В чем вы видите основную сущность политики нового империализма кратко

Новый империализм

Мы используем определение «новый», чтобы отличить эпоху капиталистического империализма конца XIX — начала XX веков от предыдущей эпохи, связанной с развитием феодальных колониальных империй и времен так называемой «первой волны колонизации», когда европейские державы осваивали Америку и Сибирь и учреждали укрепленные посты в Африке и Азии.

Связанные понятия

Упоминания в литературе

Связанные концепции (продолжение)

Германская империя, объявленная в январе 1871 года, спустя немного больше четырех десятилетий своего существования смогла включиться в число наиболее индустриально развитых стран мира по нескольким показателям. Неоспоримо, что империалистические чаяния, активное военное строительство и агрессивная внешняя политика Вильгельма II и его окружения оказали значительное воздействие на Первую мировую войну, спровоцировав конфликт в Европе.

В значительной степени до начала новой эпохи политические и культурные явления были всеобщими, а не национальными. Высказавшись громогласно в конце XVIII века вследствие революций в Америке и Франции, а также вызвав распад европейских империй и колониальных систем в XIX — XX веках, национализм продолжает быть одной из ведущих мировых идеологий и в наши дни.

Сверхдержавы представляют собой государства, находящиеся на пути становления сверхдержавой и способные достичь этого статуса в XXI веке. Мнение, что Соединенные Штаты Америки являются единственной государственной сверхдержавой в мире, широко распространено, однако некоторые эксперты говорят о возможности потери или уже фактической потере США этого статуса, в то время как Китай практически уже реализовал себя как экономическая и военная сверхдержава, которой остается только визуально признать свою сложившуюся позицию.

Американская империя (англ. American imperialism) описывает политическое, экономическое, военное и культурное влияние Соединенных Штатов Америки. Американская империя как концепция впервые стала популярной после испано-американской войны 1898 года.

Источник

22. Сущность европейского империализма

Империализм (фр. империализм, англ. империализм, нем. империализм, от лат. власть, господство) — политика создания масштабных колониальных и экономических империй, экспансии, борьбы государства за мировую гегемонию. Центральное понятие марксизма-ленинизма. Термин «империализм» появился в Англии в 1890-х годах и образован от слова «империя».

Империализм характеризуется следующим:

*Господство транснациональной финансовой олигархии (монополий и корпораций) как антитеза классическому капитализму.

*Единая мировая экономическая система, при которой развитые страны эксплуатируют колонии и зависимые государства.

*Империалистические войны за рынки сбыта и сырье.

———

22. Империалистический подел Африки

Англия захватила: ЮАР, Зимбабве, Замбия, Ботсвана, Лесото, Свазиленд, Судан, район Великих Африканских Озер, Египет. Во время Первой мировой войны Танзанию захватили англичане. Лучшие земли в Западной Африке — Нигерия, Гана.

Франция захватила большую часть севера Африки и Мадагаскар.

Германия захватила Танзанию, Намибию, Камерун, Того.

Потугалис завоевала Анголу и Мозамбик.

Италия хотела захватить всю Эфиопию, но завоевала только Эритрею.

Самой большой проблемой при завоевании было соперничество между европейскими государствами.

Характерно то, что страны вели войну не от своего имени, а создавали специальные привилегированные компании. Компании создали свою армию и стали своего рода «государством в государстве», занимаясь исследованием территорий. Если экспедиция имела успех, правительство ее поддерживает.

1875-1884 гг. — франко-бельгийское соперничество в Центральной Африке за обладание бассейном Конго.

1884 — Берлинская конференция. Бельгийский король Леопольд сумел убедить европейские державы признать его владения в бассейне Конго.

Вначале Бисмарк не стремился к завоеваниям, но к 1884 году Германия контролировала Танзанию, Намибию, Камерун и Конго. Бельгия получила часть Конго. Италия захватила Эфиопию.

Завоевания предпринимались не от имени европейских государств, а от имени компаний, которые пользовались поддержкой правительства. В случае успеха экспедиции государство поспособствовало завоеванию, в случае провала – отказывала в ответственности.

Множество восстаний против европейцев произошло на всей территории Африки.

О империализме написано более 35 тысяч работ.

Империализм уникален и определяется как политическое и социально-экономическое явление.

Соперничество между государствами происходит из-за их особого статуса.

Гильфердинг заложил основы марксистской теории империализма как новой стадии капитализма.

Монопольная конкуренция. Монополии распространялись только на некоторые отрасли и только в нескольких странах, даже в Германии и США они составляли не более 30% экономики.

Однако главное просчет Ленина заключался в оценке жизненного цикла капитализма — вместо умирания жизни следовало продление, поэтому он неправильно сделал выводы о социальной революции и о социализации собственности и труда.

Империализм – это стадия капитализма, которая характеризуется монополистическими отношениями и является высшей ступенью исторического развития капиталистической общественно-экономической формации. В то же время капитализм становится монополистическим, паразитическим и умирающим. Основная цель империализма заключается в захвате территорий и политике территориальных захватов для удержания контроля над сферами влияния. Главным двигателем империализма являются финансовые дельцы, так как они контролируют процесс вывода капитала и осуществляют крупные спекуляции на денежных рынках. Олигархия приходит к власти, а разразившиеся разорительные войны становятся выгодными для империалистических стран. Некоторые исследователи, такие как Гильфердинг, подчеркивают роль финансового капитала и его влияние на политическую структуру общества. Мархлевский, в свою очередь, сосредотачивает внимание на роли банков, особенно в промышленности, и изучает внутреннюю структуру капиталистических отношений производства и собственности. Кунов добавляет, что империализм — это политика финансового капитала, которая будет продолжаться в течение многих десятилетий и породит новые экономические образования. Роза Люксембург указывает, что корни империализма лежат в международном накоплении капитала, что является не только экономическим, но и политическим процессом, определенным цепью ката

4. Борьба за перераспределение экономических ресурсов в мире

5. Борьба за изменение политического порядка в мире

· свободная конкуренция в связи с формированием монополий (и так далее)

· сдвиг от демократии к политической реакции

Словарь иностранных слов

Империализм – монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, начавшаяся в конце XIX – начале XX века, когда установилось господство монополий и финансового капитала и закончилось разделение мира по территориальному принципу.

Основные противоречия эпохи империализма:

1) между ресурсами и капиталом

2) между разными финансовыми группами и странами в борьбе за источники материалов и рынки сбыта

3) между немногими доминирующими нациями и народами колоний и зависимых стран

Бухарин. «Мировая экономика и империализм» (1915). Много основного с Лениным, но в различных аспектах. Он более детально рассматривает империализм в контексте системы мировой экономики, в то время как Ленин изучает империализм не только в экономическом, но и в политическом аспекте. Особое внимание уделяется социальным и национальным проблемам на Западе и в восходящем Востоке. Критика апологетов империализма, но также и критика недооценки этого явления. «Империализм – неизбежный этап развития капитализма».

Недостатки взглядов Бухарина:

1) ограничение в возможностях будущей социальной жизни (только социализм)

2) теоретический шаблонизм, излишнее увлечение историей смены одной формации на другую

3) преувеличение роли пролетариата

Источник

В чем вы видите основную сущность политики нового империализма кратко

Этот раздел учебника по истории для учащихся 9 класса, написанный авторами Сороко-Цюпа О.С. и Сороко-Цюпа А.О., предлагает подробное решение параграфа § 3.

Исследование данных таблицы.

1. Как изменялось соотношение сил между крупными державами в конце XIX — начале XX века?

Страны Тройственного союза и Антанты, а также Япония и США, увеличивали свои вооруженные силы, включая армию и флот.

2. Какие из стран наиболее интенсивно увеличивали свои военные мощи и почему?

Россия, Германия, США, Япония и Австро-Венгрия активно укрепляли свои регулярные армии. Все государства, перечисленные в таблице, увеличивали свои флоты.

Это обусловлено готовностью к войне.

3. Какова диспропорция сил между двумя блоками накануне войны?

Силы Антанты превосходили силы Тройственного союза в значительной степени.

1. Используя карту, определите ведущие колониальные державы в начале XX века и их основные колонии.

Англия — бывшие колонии: Ирландия, Египет, Палестина, Израиль, Индия, Пакистан, Бирма, ЮАР, Шри-Ланка, Уганда, Нигерия.

Франция — бывшие колонии: Гаити, Алжир, Тунис, Сирия, Ливан, Нигер, Габон, Кот д’Ивуар, Вьетнам, Лаос, Камбоджа.

2. Охарактеризуйте первые войны за перетасовку мира. Какой характер они имели?

В последней трети XIX — начале XX века возникла конкуренция небольшой группы промышленных государств за территории и поделку мира на сферы влияния. По итогам до начала XX века происходит радикальный раздел мира между ведущими колониальными державами — Великобританией, Францией, Германией, Италией, Нидерландами, Бельгией, США и Японией. В этой переподелке принимает участие и Российская империя. В конце XIX — начале XX века начинается борьба за контроль над колониальными землями и сферами влияния — борьба, которая станет предвестником Первой мировой войны.

Испано-американская (1898 г.), Англо-бурская (1899-1902 гг.), Русско-японская (1904-1905 гг.) и другие войны за перетасовку мира имели ограниченный характер — как по территориальной, так и по составу участников.

3. Какие характерные черты нового империализма проявились в различных регионах мира?

Иностранные государства строили порты, военные базы, железные дороги, но только на своих территориях, представляя интересы только своим компаниям и обеспечивая импорт и экспорт товаров из контролируемых зон.

Американские компании в странах Центральной Америки имели огромные банановые, кофейные и сахарные плантации, строили порты и шоссейные дороги, оказывали почтовые услуги, тем самым контролируя экономику данных стран.

В начале XX века независимые государства Южной Америки были в тесных экономических отношениях с Великобританией. Франция и Германия также имели свои интересы в этом регионе. Основные потоки товаров из Южной Америки шли именно в эти европейские страны.

Особую роль в колониальной системе играли страны, населенные преимущественно белыми переселенцами. Великобритания предоставила таким странам статус самоуправляющихся территорий, доминий, которые имели свои правительства и парламенты: Канада (1867), Австралия (1900), Новая Зеландия (1907) и Южно-Африканский Союз (1910). При этом Великобритания сохранила экономическое преимущество в отношениях со своими доминиями.

4. Назовите основные причины и истоки политики «нового империализма».

1. Политические причины — укрепление своего положения в международном балансе сил. Германия стремилась занять новое политическое положение, соответствующее ее экономической мощи. Для Италии также важным было стать полноценной колониальной державой, чтобы иметь возможность называться великой державой.

Главная цель «нового империализма» заключалась в том, чтобы получить дополнительную землю, на которой можно было бы получить преимущества для своих товаров и компаний, а также лишить таких возможностей товары и компании других стран.

5. Может ли быть так, что сама логика развития индустриального общества привела к войне? Проведите дискуссию по этому вопросу и попытайтесь формулировать аргументы за и против данной позиции.

Производимые промышленные товары нужно было продавать. Рынки сбыта, в основном, находились в колониях. Германия, не имея собственных колоний, стремилась укрепить свое положение в политике и экономике мира. Все крупные державы стремились увеличить свои владения.

Решения принимались от имени инициативных личностей. Соперничество между государствами присутствовало на протяжении истории. Процесс индустриализации способствовал разработке новых технологий, включая новое оружие. Возникновение напряжения в мире было обусловлено не только экономическими, но и политическими факторами — стремлением европейских держав занять ведущее положение в мире.

6. Какую роль сыграли объективные и субъективные факторы в возникновении Первой мировой войны?

Германия выбирала путь, чтобы международно-политическое положение соответствовало ее экономической силе. Италия также стремилась стать колониальной державой и быть признанной великой державой. Цель колониальных держав была увеличить свои владения и не потерять имеющиеся. В результате возникли военно-политические блоки — Антанта и Тройственный союз. Нежелание решить проблемы мирным путем приблизило начало войны. Каждая страна хотела ослабить своего врага. В Германии становятся популярными идеи национализма, связанные с господством немцев над другими народами.

Для начала войны нужен был только повод, который появился 28 июня 1914 года, когда в Сараево был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник австро-венгерского престола.

7. Каким образом был переход от старой международной системы (монархическая Европа) к новой системе союзов после Франко-прусской войны? Почему новый кайзер Вильгельм II пересмотрел политику Бисмарка?

Создавались военно-политические союзы, такие как Тройственный союз и Антанта. После Франко-прусской войны Бисмарк стремился достичь баланса сил в Европе. В 1882 году ему удалось создать Тройственный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией. Также Бисмарк заключил с Россией договор о перестраховке в 1887 году, согласно которому страны обязались сохранять нейтралитет в случае войны с третьей страной.

При кайзере Вильгельме II была принята политика экспансии. Это привело к поиску союзов России с Францией. Германия также разрабатывала программу развития своего флота, что вызвало недовольство Англии. Таким образом, в 1904 году была создана Антанта.

8. Какие страны входили в Тройственный союз и Антанту? Каковы главные этапы формирования двух блоков?

В Тройственный союз входили Германия, Австро-Венгрия и Италия. Договор был заключен в 1882 году. Причина создания — Бисмарк опасался, что Франция может попытаться восстановить свое положение и вернуть потерянные территории после Франко-прусской войны.

Антанту составляли Франция, Россия и Англия. Она формировалась в 1904-1907 годах. Причина создания — после прихода к власти кайзера Вильгельма II в Германии, Россия не продлила договор о перестраховке (1887 г.). В результате Франция и Россия достигли соглашения и заключили военно-политическую конвенцию (1891-1893 гг.). Программа развития германского флота заставила Англию искать союзников. В 1904 году Франция и Англия подписали сердечное соглашение (Антанту).

В 1905 году Германия попыталась отобрать Марокко у Франции.

Международная конференция в 1906 году проявила поддержку Франции. Возникновение второго марокканского конфликта произошло в 1911 году, когда кайзер послал корабль под названием «Пантера» к берегам Марокко, якобы для защиты своих интересов. Это действие Германии насторожило не только Францию, но и Великобританию. Эти конфликты подтолкнули Антанту к необходимости образования военно-политического союза. В 1906 году секретные соглашения между Англией и Францией установили условия их военного сотрудничества и возможность передислокации английских войск во Францию в случае войны. Италия начала проводить тайные переговоры с Антантой.

В конечном итоге, Россия также присоединилась к Антанте. Англия попыталась улаживать отношения с Россией, которая, в свою очередь, стремилась приблизиться к Великобритании после поражения в Русско-японской войне. В результате подписания англо-русской конвенции в 1907 году о разделении сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете, произошло окончательное формирование Тройственной Антанты, в состав которой вошли Англия, Франция и Россия.

9. Почему Англия, Франция и Россия вступили в союзнические отношения, учитывая, что между ними существовали серьезные противоречия?

Франция стремилась вернуть свои позиции и территории, а также сохранить колонии. Англия озабочена наращиванием ВМС Германией. Поражение России в Русско-японской войне показало слабость империи и ее неспособность самостоятельно противостоять врагу.

10. Почему Германия стремилась к пересмотру мирового порядка?

Германия стремилась стать колониальной державой и укрепить свое положение в мире. Она нуждалась в новых рынках сбыта и источниках сырья.

11. Почему Балканы назывались «пороховой бочкой» Европы?

Это связано с тем, что Балканы были объектом притязаний России, Германии и Австро-Венгрии.

Источник

VII. Империализм, как особая стадия капитализма

Нам следует подытожить известные факты и обобщить вышесказанное о империализме. Империализм возник как естественное развитие и прямое продолжение основных характеристик капитализма в целом. Однако капитализм стал именно капиталистическим империализмом на конкретной высокой ступени своего развития, когда некоторые ключевые черты капитализма превратились в свою противоположность, и налицо стали выраженными чертами переходного периода от капитализма к более высокому социально-экономическому строю. В этом процессе главным экономическим аспектом является замена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Свободная конкуренция является основным принципом капитализма и товарного производства в общем; монополия, в свою очередь, является прямым противоположением свободной конкуренции. Постепенно мы видим, как свободная конкуренция превращается в монополию, создавая крупные предприятия, вытесняя мелкие и заменяя их более крупными. В результате, концентрация производства и капитала достигает такого уровня, что из этого процесса возникают и продолжают развиваться монополии: картель, синдикат, и концерн, совокупность капиталов банков, управляющих миллиардами. И в то же время, монополии, возникающие из свободной конкуренции, не исключают ее, а существуют взаимно с существующей конкуренцией, порождая многочисленные противоречия, споры и конфликты. Монополия представляет собой переход от капитализма к более высокой форме социально-экономического порядка.

Если нужно было дать наиболее краткое определение империализма, то можно было бы сказать, что империализм представляет собой монополистическую стадию капитализма. Такое определение включает самое главное, поскольку финансовый капитал представляет собой банковский капитал лишь нескольких крупнейших монополистических банков, смешавшихся с капиталами монополистических союзов промышленников. С другой стороны, деление мира приводит к переходу от колониальной политики, свободно расширявшейся на незахваченные капиталистическими государствами территории, к колониальной политике монополии на владение земельными территориями, которые разделены до полной.

* Ж.-Э. Дрио, «Политические и социальные проблемы», стр. 299, 1900 г.

Однако очень короткие определения, хотя и удобны, поскольку кратко подводят итоги основного, всё же недостаточны для выявления очень существенных черт того явления, которое требует определения. Поэтому, не забывая о условном и относительном характере всех определений вообще, которые никогда не могут охватить все аспекты развития явления, следует данное определение империализма, включающее пять его основных признаков: 1) высокая степень концентрации производства и капитала, приводящая к созданию монополий, играющих важную роль в экономической жизни; 2) слияние банковского капитала с индустриальным и формирование финансовой олигархии на основе этого «финансового капитала»; 3) особое значение приобретает экспорт капитала по сравнению с экспортом товаров; 4) возникают международные монополистические союзы капиталистов, разделяющих мир, и 5) происходит окончательное разделение территории земли крупнейшими капиталистическими государствами. Империализм является стадией развития капитализма, на которой преобладают монополии и финансовый капитал, особое значение приобретает экспорт капитала и начинается разделение мира международными холдингами, а также происходит окончательное разделение всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.

Мы узнаем ниже, как можно и нужно определить империализм иначе, если учитывать не только основные экономические аспекты (которыми ограничивается данное определение), но и историческое значение этой стадии капитализма относительно капитализма в общем или отношения империализма и двух основных течений в рабочем движении. Однако сейчас необходимо отметить, что империализм, понимаемый в указанном смысле, представляет собой, безусловно, особую стадию капитализма. Чтобы дать читателю более обоснованное представление об империализме, мы специально старались привести как можно больше мнений буржуазных экономистов, которые вынуждены признавать очевидные факты новой экономики капитализма. Это также имело целью представить подробную статистическую информацию, позволяющую увидеть, насколько вырос банковский капитал и т.д., и в чем заключается переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм. Не нужно говорить, что все аспекты в природе и обществе условны и изменчивы, и что было бы нелепо спорить, например, о том, в какой год или десятилетие «окончательно» установился империализм.

Существует необходимость в дискуссии об определении империализма, особенно с К. Каутским — главным марксистским теоретиком Второй Интернационала в период с 1889 по 1914 годы. Каутский с определенностью выступает против основных идей, выраженных в нашем определении империализма, заявляя, что империализм это не просто «фаза» или уровень экономики, а именно политика, которую «предпочитает» финансовый капитал. Каутский считает, что империализм нельзя «отождествлять» с «современным капитализмом» и если рассматривать империализм как «все проявления современного капитализма» — картелей, протекционизма, доминирования финансистов, колониальной политики, то вопрос о необходимости империализма для капитализма сводится к «очевидной тавтологии». Мы можем выразить мысль Каутского более точно, если приведем его определение империализма, которое направлено против основных идей, которые мы излагаем.

Определение Каутского звучит следующим образом:

Это определение бесполезно, потому что оно одностороннее и произвольно выделяет только национальный аспект (хотя он является важным и в отношении к империализму), а также произвольно и неправильно связывает его только с промышленным капиталом и аннексией аграрных территорий.

Империализм сводится к стремлению к аннексии — вот к чему сводится политическая составляющая определения Каутского. Она верна, но очень неполна, потому что политический империализм это стремление к насилию и реакции. Нас, однако, интересует здесь экономический аспект, который Каутский сам заложил в свое определение.

* «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), стр. 909, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2, стр. 107, слл.

Неоспоримые недочеты при определении Каутского разбавляют значимость отличительной черты империализма — финансового капитала, а не просто промышленного. Случайностью не является то, что Франция именно в эпоху быстрого развития финансового капитала и ослабления промышленного сектора С 1880-х годов начала вести активную колониальную политику. Такому империализму также присуще желание присоединять не только сельскохозяйственные, но и промышленные регионы (примером служат территориальные притязания Германии на Бельгию и Франции на Лотарингию), потому что, во-первых, завершенная долях земли вынуждает в процессе ее редмования исстаревать руки к другим землям; во-вторых, суть империализма заключается в конкуренции нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, то есть, к захвату чужих земель не столько для собственных нужд, сколько для ослабления конкурента а подорвать его гегемонию (для Англии большое значение приобретает Бельгия, как опорный пункт против Германии; для Англии Значимый становится Багдад, как стратегическая база против Германии и т. д.).

О Каутском в особенности и повторно ссылается на англичан, осмысленной акцентирующим свою оценку слова «империализм» в его, Каутская, умысле. Берем Гобсона, британского автора и изучаем его произведении «Империализм», выпущенном в 1902 году:

Можно заметить, что Каутский не особенно точен в своих ссылках на англичан вообще (мог бы ссылаться на вульгарных английских империалистов или прямых приверженцев империализма). Видно, что Каутский, претендуя на защиту марксизма,

* Hobson. «Imperialism». L, 1902, p. 324.

на самом деле производит шаг назад по сравнению с социал-либерализмом Гобсона, который более правдиво учитывает две «исторически конкретные» (Каутский насмехающется своими временными определениями!) особенности современного империализма: 1) конкуренция между различными империализмами и 2) преобладание финансиста над торговцем. Если речь идет главным образом о ситуациях, когда промышленно развитые страны присоединяют сельскохозяйственное и потому ставят на первый план торговцев.

Определение Каутского является неправильным и не марксистским. Оно находится в основе целой системы взглядов, которые противоречат как марксистской теории, так и марксистской практике, о чем будет сказано далее. Спор о том, правильно ли называть новую ступень капитализма империализмом или ступенью финансового капитала, абсолютно незначителен. Вы можете называть это как угодно; это неважно. Вопрос в том, что Каутский отделяет политику империализма от его экономики. Он объясняет аннексии как «предпочитаемую» политику финансовым капиталом и ставит ее в противоположность другой возможной буржуазной политике, основанной на финансовом капитале. Таким образом, по его мнению, монополии в экономике совместимы с немонополистическим, ненасильственным, незахватным образом действий в политике. Получается, что территориальный дележ земли, достигнутый в эпоху финансового капитала, который является основой соревнования между крупнейшими капиталистическими государствами, совместим с отсутствием империалистской политики. Итак, мы имеем не только смягчение структурных противоречий новой ступени капитализма, а также возникновение буржуазного реформизма, вместо марксистского подхода.

Каутский спорит с немецким пропагандистом империализма и аннексий, Куновым, который рассматривает их в высокодекламационной и циничной манере: империализм — это современный капитализм; развитие капитализма неизбежно и прогрессивно; поэтому империализм прогрессивен; поэтому мы должны поклоняться империализму и хвалить его! Это похоже на карикатуру, которую народники рисовали на русских марксистов в 1894-1895 годах: если марксисты считают капитализм в России неизбежным и прогрессивным, то им следует открыть таверну и распространять капитализм. Каутский возражает Кунову: нет, империализм не является современным капитализмом, а лишь одной из его политических форм, и мы можем и должны бороться с этой политикой, с империализмом, с аннексиями и так далее.

Это возражение может поняться весьма достойным, но на деле оно сводится к более тонкому, более скрытому (и потому более опасному) пропагандированию примирения с империализмом. «Борьба» с политикой трастов и банков, не затрагивающая основ экономики трастов и банков, ограничивается буржуазным реформизмом и пацифизмом, добрыми и невинными желаниями. Вместо того, чтобы разоблачить основные противоречия, эта «теория» Каутского пытается замаскировать их и забыть наиболее важные из них. Она не имеет ничего общего с марксизмом. И, естественно, такая «теория» служит лишь защите идеи единства с Куновыми!

Мы будем более подробно рассматривать «теорию ультраимпериализма» далее, чтобы показать, насколько она разрушает марксизм. Сейчас нам следует взглянуть на экономические данные, относящиеся к этому вопросу. «From purely

* «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), стр. 921, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2, стр. 107, слл.

** «Die Neue Zeit», 1915, 1, стр. 144, от 30 апреля 1915.

От экономической точки зрения «ультраимпериализм» возможен, или это всего лишь ультрапустяки?

Если мы понимаем под «чисто экономической точкой зрения» какую-то абстракцию, то можно сказать, что развитие ведет к появлению монополий, а следовательно, к одной всемирной монополии, к одному всемирному тресту. Это безусловно так, но это также абсолютно неинформативно, подобно указанию того, что для развития идет производство продуктов питания в лабораториях. В этом смысле «теория» ультраимпериализма является таким же абсурдом, как и «теория ультраземледелия».

Р. Кальвер в своей небольшой книге «Введение в всемирное хозяйство» * попытался подвести главные чисто экономические данные, которые позволят более конкретно представить взаимоотношения внутри всемирного хозяйства на рубеже XIX и XX веков. Он разделил весь мир на 5 «главных хозяйственных областей»: 1) среднеевропейская (вся Европа кроме России и Англии); 2) британская; 3) российская; 4) восточно-азиатская и 5) американская, включая колонии этих государств, а также остальные нераспределенные по областям страны, такие как Персия, Афганистан,

* Р. Кальвер. «Введение во всемирное хозяйство». Берлин, 1906.

Аравия в Азии, Марокко и Абиссиния в Африке и прочие.

Вот, в сокращенном виде, представленные автором экономические данные об этих областях:

Три зоны с развитым капитализмом (развитыми путями связи, торговли и промышленностью) были выделены: среднеевропейская, британская и американская. Германия, Англия и Соединенные Штаты — трое господствующих над остальным миром государств, а империалистические соревнования и борьба между ними оказались настолько острыми, что Германия оказалась вне доли и обладает фактически никакими колониями. Создание «средней Европы» находится далеко в будущем и происходит в состоянии отчаянной борьбы, тогда как политическая раздробленность — характеристика всей Европы на данный момент. Однако в британской и американской зонах присутствует очень высокая политическая концентрация. Следует отметить огромное расхождение между огромными колониями британской империи и ничтожными колониями США. В колониях капитализм только начинает развиваться, а борьба за южную Америку только обостряется.

Таким образом, имеем две зоны слабо развитого капитализма — российскую и восточно-азиатскую. Первая область характеризуется крайне низкой плотностью населения, а вторая наоборот — крайне высокой. Кроме того, в российской зоне имеется большая политическая концентрация, в то время как в восточно-азиатской зоне политическая концентрация практически отсутствует. Китай еще только начинает делиться, и борьба за него между Японией, США и другими странами продолжает обостряться.

Учитывая огромное разнообразие экономических и политических условий, а также громадные различия в скорости роста разных стран, беспрерывную борьбу между империалистическими государствами, утверждение Каутского о «мирном» ультраимпериализме представляется бессмысленным и реакционным, как попытка запуганного буржуа укрыться от угрожающей реальности. Международные картелы, которые Каутский считает зародышами «ультраимпериализма» (как производство таблеток в лаборатории можно назвать зародышем земледелия), служат только примером раздела и перераспределения мира, перехода от мирного раздела к немирному и обратно. Финансовый капитал, который мирно разделял весь мир, включая участие Германии, в международный рельсовый синдикат или торговый международный трест, сейчас перераспределяет мир на новых основах отношений силы, меняясь по совершенно немирному пути.

Наиболее быстрое развитие железных дорог происходило в колониях и автономных (и полуавтономных) государствах Азии и Америки. Эти территории подчинены и контролируются финансовым капиталом четырех-пяти ведущих капиталистических государств. Общая протяженность новых железных дорог в колониях и других азиатских и американских странах превысила 200 000 километров, что составляет более 40 миллиардов марок стоимости капитала, с уникальными условиями и гарантированным доходом, с высокодоходным спросом на продукцию сталелитейных заводов и т.д.

Систематическое развитие капитализма наблюдается в колониях и в заморских странах. В этой группе стран появляются новые империалистические силы (Япония). Усиливается борьба между мировыми империалистическими державами. Финансовый капитал извлекает все больше плодов с прибыльных колониальных и заморских предприятий. Распределение этой «добычи» сосредоточено в руках стран, которые не всегда идут первыми в развитии производительных сил. В пять крупнейших стран вместе с их колониями общая протяженность железных дорог составляла:

Примерно 80% всех железных дорогнаходятся в пяти крупнейших странах. Однако, концентрация собственности на этих железных дорогах и концентрация финансового капитала намного более значительна, поскольку английским и французским миллионерам принадлежит огромное число акций и облигаций американских, российских и других железных дорог.

Благодаря своим колониям, Англия увеличила свою железнодорожную сеть на 100 000 километров, что вчетверо превышает количество железных дорог Германии. Несмотря на это, все известно, что развитие производительных сил в Германии, особенно в области комплексного использования угля и железа, происходило намного быстрее, чем в Англии, а также во Франции и России. В 1892 году в Германии было произведено 4,9 миллиона тонн чугуна против 6,8 в Англии; а в 1912 году эти цифры составили 17,6 и 9,0 соответственно, что является гигантским превосходством Германии над Англией! *В этом случае возникает вопрос: учитывая значение капитализма, какое другое средство, за исключением войны, могло быть использовано для устранения противоречий между развитием производительных сил и накоплением капитала из одной стороны, и раздела колоний и «сферы влияния» между финансовым капиталом, с другой стороны?

Источник