спасибо дед за обед
Спасибо деду за обеды
Я слыхал, что в Конституцию собираются вписать горячие обеды для детей. Я даже слыхал, что теперь это называется «Спасибо деду за обеды». Я слыхал, что в Конституцию шутники и МЕМ-уаристы предлагали включить незыблемый рецепт салата оливье и селедки под шубой. Но все-таки до сих пор Конституцию не сравнивали с меню в столовой.
Элла Памфилова сравнила голосование за поправки с комплексным обедом. Возможно, эту цитату у нее выхватили как раз в обеденный перерыв. Или в момент, когда как у Вини Пуха, «завтрак уже закончился, а обед еще не думал начинаться». А может, сказалась близость 8 Марта, когда нас ждут очередные застолья. Но аллюзии Эллы Александровны показались мне спорными.
С комплексным обедом вопросов как раз нет. Действительно: если мне не нравится винегрет, я не откажусь от всего обеда. Я просто возьму, чего дают — «борщ и котлеты будут при мне», а винегрет, видимо, пойдет в помойку или на корм столовским котам. В связи с этой аллегорией у меня к Элле Александровне есть несколько уточняющих замечаний и вопросов.
Если я могу отказаться от винегрета в комплексном обеде, означает ли это, что после принятия всех поправок скопом, я сам для себя смогу решать, какие параграфы Конституции исполнять, а какие игнорировать? Я не люблю винегрет, я ем борщ и котлеты. И мне за это ничего не будет: не хочу — не ем! Могу ли я в суде или в каком-то еще важном органе заявить, что поскольку часть Конституции для меня несъедобна, то и выполнять я ее не обязан? Ну, как, Элла Александровна? Рискнем?
История про выброшенный винегрет наводит и на другую мысль. Что среди поправок есть хорошие, полезные, а есть вот такой вот «винегрет», который в горло не лезет. Но с этой ахинеей я должен смириться, потому что обед мне предлагают комплексный. Как говорили в одном из моих любимых фильмов: «тефтель с рисом, котлета с картошкой — менять нельзя».
В обычной жизни я, в конце концов, могу вообще никакой комплексный обед не брать. Могу пирожком перекусить, могу в кафе зайти, в макдональдс условный. А здесь у меня нет выбора. Я не могу сказать, что если мне не нравится эта Конституция, то я буду уважать какую-то другую. Другой Конституции в стране быть не может.
Но я могу подкинуть Памфиловой иное объяснение — не такое вкусное, как комплексный обед, но гораздо более правдоподобное. Сейчас, как я понял, в Конституцию предложили 364 поправки. Это и есть настоящий винегрет. Поправок столько, что по отдельности их пришлось бы голосовать несколько дней — за одно 22 апреля никак не управиться. Тогда уж действительно проще запихнуть в себя всё сразу и не забивать башку вопросами.
Главное только не всухомятку поправочки кушать, запивать чем-то, чтоб не подавиться. Лучше всего запивать водочкой. Потому что без пол-литра с этим комплексным обедом не совладать.
Спасибо деду за обеды
Я слыхал, что в Конституцию собираются вписать горячие обеды для детей. Я даже слыхал, что теперь это называется «Спасибо деду за обеды». Я слыхал, что в Конституцию шутники и МЕМ-уаристы предлагали включить незыблемый рецепт салата оливье и селедки под шубой. Но все-таки до сих пор Конституцию не сравнивали с меню в столовой.
Элла Памфилова сравнила голосование за поправки с комплексным обедом. Возможно, эту цитату у нее выхватили как раз в обеденный перерыв. Или в момент, когда как у Вини Пуха, «завтрак уже закончился, а обед еще не думал начинаться». А может, сказалась близость 8 Марта, когда нас ждут очередные застолья. Но аллюзии Эллы Александровны показались мне спорными.
Материалы по теме
С комплексным обедом вопросов как раз нет. Действительно: если мне не нравится винегрет, я не откажусь от всего обеда. Я просто возьму, чего дают — «борщ и котлеты будут при мне», а винегрет, видимо, пойдет в помойку или на корм столовским котам. В связи с этой аллегорией у меня к Элле Александровне есть несколько уточняющих замечаний и вопросов.
Если я могу отказаться от винегрета в комплексном обеде, означает ли это, что после принятия всех поправок скопом, я сам для себя смогу решать, какие параграфы Конституции исполнять, а какие игнорировать? Я не люблю винегрет, я ем борщ и котлеты. И мне за это ничего не будет: не хочу — не ем! Могу ли я в суде или в каком-то еще важном органе заявить, что поскольку часть Конституции для меня несъедобна, то и выполнять я ее не обязан? Ну, как, Элла Александровна? Рискнем?
История про выброшенный винегрет наводит и на другую мысль. Что среди поправок есть хорошие, полезные, а есть вот такой вот «винегрет», который в горло не лезет. Но с этой ахинеей я должен смириться, потому что обед мне предлагают комплексный. Как говорили в одном из моих любимых фильмов: «тефтель с рисом, котлета с картошкой — менять нельзя».
В обычной жизни я, в конце концов, могу вообще никакой комплексный обед не брать. Могу пирожком перекусить, могу в кафе зайти, в макдональдс условный. А здесь у меня нет выбора. Я не могу сказать, что если мне не нравится эта Конституция, то я буду уважать какую-то другую. Другой Конституции в стране быть не может.
Но я могу подкинуть Памфиловой иное объяснение — не такое вкусное, как комплексный обед, но гораздо более правдоподобное. Сейчас, как я понял, в Конституцию предложили 364 поправки. Это и есть настоящий винегрет. Поправок столько, что по отдельности их пришлось бы голосовать несколько дней — за одно 22 апреля никак не управиться. Тогда уж действительно проще запихнуть в себя всё сразу и не забивать башку вопросами.
Главное только не всухомятку поправочки кушать, запивать чем-то, чтоб не подавиться. Лучше всего запивать водочкой. Потому что без пол-литра с этим комплексным обедом не совладать.
Спасибо деду за обеды. О том, как теплая зима повлияла на политический климат в стране
Из всего послания президента Федеральному собранию мне больше всего нравятся появившиеся после послания шутки. «В связи с аномально теплой зимой в России распустилось правительство». Это же чудесно. Так что, пока политики с политологами обсуждают последствия этого наисудьбоноснейшего выступления, народ веселится. А что, собственно, нам еще делать?
Нет, оно, конечно, кабы мы чего-то решали. Ну или хотя бы понимали. А то ведь каждый раз Он что-то говорит, мы зачем-то слушаем, а потом бросаемся читать толкования головастых экспертов. Вот никогда этого не понимал. Говорит человек по-русски. Причем говорит вроде бы понятно. Про сортир, про яйца, с юморком. Но потом оказывается, что он в этих своих словах зашифровал что-то такое, чего никто не понял, кроме специальных жрецов. Так ведь даже у них мнения разные. И, главное, раз мы потом всё равно читаем их перевод с русского на русский, какого беса мы три часа слушали доклад главнокомандующего?
Куда? Зачем? Так хорошо сидели. Вас же никто не гонит. Он же не сказал: «Пшли вон!» А они всё равно пошли. Мол, надо дать царю возможность не мешать совершать реформы. Блин! Но вы же и так не мешали. Кто там из вас мешал? Ребята! Да вы же без его разрешения почесаться боялись. Оно, конечно, может на самом деле вы не боялись, но впечатление у меня лично складывалось такое.
Ну и политологи, ясен перец, проснулись и как старые гадалки, сидят и гадают. Одни на кофейной гуще, другие — на трефового короля, третьи — на ладошке. Но, кажется, по поводу этого смешного роспуска у них идей нет. Гораздо больше поводов для гаданий дали изменения в Конституции. Тут все столпились, как доктора перед Буратино и рассуждают, «пациент скорее жив, чем мертв» или наоборот.
— Это, наверное, чтобы установить в стране парламентскую республику!
— Хрен вам, а не республика! Он станет главой Госдумы и будет править дальше уже из нее. Долго и счастливо вплоть до скончания календаря.
— Не-е-е. Он пойдет в Госсовет и сделает Госсовет главным. Приструнит судей, вырастит сына и посадит дерево.
— А еще мы, наконец, отринем международное право, и никто нам больше будет не указ.
В общем, круто. Единственно, в чем сходятся почти все, что вся эта колбасня рассчитана в первую очередь на то, чтобы Ему остаться главным по стране после истечения президентского срока. Но, по большому счету, никто в этом и не сомневался. Не знали, правда, кем Он себя назначит и как именно перепишет Конституцию, но в принципе разве это важно? От нас же всё равно ничего не зависит? И всё, что нам остается, это шутить.
Новое в блогах
Спасибо деду за обеды
Я слыхал, что в Конституцию собираются вписать горячие обеды для детей. Я даже слыхал, что теперь это называется «Спасибо деду за обеды». Я слыхал, что в Конституцию шутники и МЕМ-уаристы предлагали включить незыблемый рецепт салата оливье и селедки под шубой. Но все-таки до сих пор Конституцию не сравнивали с меню в столовой.
Элла Памфилова сравнила голосование за поправки с комплексным обедом. Возможно, эту цитату у нее выхватили как раз в обеденный перерыв. Или в момент, когда как у Вини Пуха, «завтрак уже закончился, а обед еще не думал начинаться». А может, сказалась близость 8 Марта, когда нас ждут очередные застолья. Но аллюзии Эллы Александровны показались мне спорными.
С комплексным обедом вопросов как раз нет. Действительно: если мне не нравится винегрет, я не откажусь от всего обеда. Я просто возьму, чего дают — «борщ и котлеты будут при мне», а винегрет, видимо, пойдет в помойку или на корм столовским котам. В связи с этой аллегорией у меня к Элле Александровне есть несколько уточняющих замечаний и вопросов.
Если я могу отказаться от винегрета в комплексном обеде, означает ли это, что после принятия всех поправок скопом, я сам для себя смогу решать, какие параграфы Конституции исполнять, а какие игнорировать? Я не люблю винегрет, я ем борщ и котлеты. И мне за это ничего не будет: не хочу — не ем! Могу ли я в суде или в каком-то еще важном органе заявить, что поскольку часть Конституции для меня несъедобна, то и выполнять я ее не обязан? Ну, как, Элла Александровна? Рискнем?
История про выброшенный винегрет наводит и на другую мысль. Что среди поправок есть хорошие, полезные, а есть вот такой вот «винегрет», который в горло не лезет. Но с этой ахинеей я должен смириться, потому что обед мне предлагают комплексный. Как говорили в одном из моих любимых фильмов: «тефтель с рисом, котлета с картошкой — менять нельзя».
В обычной жизни я, в конце концов, могу вообще никакой комплексный обед не брать. Могу пирожком перекусить, могу в кафе зайти, в макдональдс условный. А здесь у меня нет выбора. Я не могу сказать, что если мне не нравится эта Конституция, то я буду уважать какую-то другую. Другой Конституции в стране быть не может.
Но я могу подкинуть Памфиловой иное объяснение — не такое вкусное, как комплексный обед, но гораздо более правдоподобное. Сейчас, как я понял, в Конституцию предложили 364 поправки. Это и есть настоящий винегрет. Поправок столько, что по отдельности их пришлось бы голосовать несколько дней — за одно 22 апреля никак не управиться. Тогда уж действительно проще запихнуть в себя всё сразу и не забивать башку вопросами.
Главное только не всухомятку поправочки кушать, запивать чем-то, чтоб не подавиться. Лучше всего запивать водочкой. Потому что без пол-литра с этим комплексным обедом не совладать.
Спасибо деду говорят обедом: как из идеи бесплатной еды для стариков вырос новый волонтерский проект
Накормить голодного — дело благородное, но пища бывает нужна и сердцу. Год назад хозяева небольшого петербургского кафе угостили дедушку, который случайно забрел в их заведение во время бизнес-ланча. Один бесплатный обед превратился в новое кафе, где каждый день едят больше 300 пенсионеров Васильевского острова, но что еще важнее — где они общаются, находят друзей и чувствуют себя нужными.
Создатель «Добродомика» Александра Синяк рассказала Федеральному агентству новостей, как из социальных обедов для пожилых людей рождается новое городское волонтерское движение.
В официальной группе «Добродомика» описано, как все начиналось.
«В маленькое кафе на Васильевском острове зашел пообедать дедушка. Хозяева Александра Синяк и Евгений Гершевич не захотели брать с пожилого мужчины денег — и, чтобы не обидеть, сказали, что всем пенсионерам, ветеранам и блокадникам обеды бесплатно…»
Сразу подумалось, что это должен был быть какой-то особенный дедушка, говорю я Александре. Наверняка он чем-то зацепил, впечатлил хозяев.
«Обычный был дедушка, — отвечает она, — просто первый такой посетитель за всю мою историю работы в общепите. У нас пивной бар, куда обычно приходит молодежь, мужчины и женщины на бизнес-ланчи, а тут дедушка… Муж предложил не брать с него денег».
Ладно, думаю я, наверное, он-то по сарафанному радио и привел сначала парочку соседей по дому, а потом и друзей из парка, и понеслось…
Тоже нет. Дедушка оказался скромный и стеснительный, так в одиночку и приходил обедать каждый день, пока однажды Евгений Гершевич не сломал ногу и экстренно не вызвал на замену новую официантку.
Ее забыли предупредить об «особенном госте», и она по всем правилам принесла деду счет за обед… С тех пор он больше ни разу не появился в кафе, хотя был бы самым долгожданным посетителем для Александры и Евгения.
Ну да, придут еще человек двадцать с Васильевского острова — что ж мы, не потянем 30 дополнительных обедов для стариков?»
Они так и решили, но только сегодня их повар и его помощник готовят не 30, а 300 обедов каждый день. Рекорд «Чешского домика», где началась эта история, — 257 посетителей. Очень скоро стало понятно, что за восемь столов камерного зала не усадить всех желающих, через девять месяцев хозяева закрыли кафе и стали строить «Добродомик» на Детской улице Васильевского острова.
Во время стройки вокруг них собралась «добрая команда», как называет своих единомышленников Александра. Появились спонсоры и добровольцы, некоторые компании стали безвозмездно обеспечивать проект овощами, дали максимальные скидки в продуктовых магазинах.
«В «Чешском домике» мы как-то не могли 20 кг курицы найти, не знали, из чего готовить на следующий день, — рассказывает ФАН Александра, — а теперь я каждое утром закупаю мясо по минимальным ценам, раз в неделю бесплатно забираю овощи.
У нас льготная аренда — все за счет людей, которые нас поддерживают. Иногда на счет приходит до 30 тысяч в день. В «Добродомике» сейчас 16 столов, обеды с 12 до 16 часов, но все равно стоят такие очереди, что в январе мы хотим строить новый такой домик».
По подсчетам Александры и Евгения, «Добродомик» кормит около 500 жителей Васильевского острова. Большинство из них — ветераны и блокадники, люди с небольшой пенсией.
Но дело не только в бесплатном горячем обеде, уверена Александра. Старики могли бы и дальше существовать без «Добродомика» — да и, скорее всего, без мяса и свежих овощей в ежедневном рационе, пусть с трудом, но справились бы. Дело в другом.
«В большинстве своем это одинокие люди, у которых умерли дети, — говорит она. — Они приходят к нам поесть, а заодно общаются, заводят новые знакомства, продолжают дружить вне «Добродомика». Это не только про обеды, это социализация».
Сначала пожилые люди просто обедали в кафе. Вскоре уже стали играть на баянах и петь песни, устраивать вечера, приносить повару домашние рецепты, а еще — делиться своими проблемами. К этому времени у «Добродомика» уже появилась команда волонтеров, которые оказались способны не только накормить стариков, но и помочь в быту.
Стоило одной бабушке пожаловаться, что у нее год течет с потолка вода, как добровольцы буквально накинулись все вместе на проблему и быстро ее решили. Еще один старик пришел в «Добродомик» в тот момент, когда там работали журналисты, и рассказал о своей беде: родственники выгнали его из дома, прописки и медицинского полиса нет, обнаружен рак, а на обследование без документов не берут. Благодаря помощи наших коллег на следующий день дедушка уже отправился на лечение.
Но бабушек и дедушек у «Добродомика» 500, и всем нужна помощь, поэтому команда Александры и Евгения задумалась о том, чтобы создать волонтерскую платформу с собственным благотворительным фондом и мобильным приложением для волонтеров.
«Мы видим это так: в сеть кидается задание по районам: такой-то адрес, такая-то проблема — кран поменять, труба течет… Волонтеры берут и отрабатывают, — делится планами Александра. — Бабушки, конечно, доверяют только нам, и первые заявки новые добровольцы будут отрабатывать вместе с нами.
Мы будем всех проверять, возможно, попросим помощи у правоохранительных органов в проверке новых людей — нам важно обеспечить безопасность бабушек и дедушек и не пустить в их дома злоумышленников».
Слава о добрых делах разносится быстро, и к «Добродомику» уже обратился фонд помощи бездомным. Договорились о 100 обедах в неделю, хотя, помнится, и в «Чешском домике» все начиналось с цифры 30…
Через год после создания благотворительного фонда «Добродомик» сможет претендовать на государственные волонтерские гранты, но до этого — все своими силами. И потом, «гранты грантами, а людей надо каждый день кормить», говорит Александра Синяк. Помочь проекту можно всеми способами — хоть перечислить деньги на карту, хоть съездить за картошкой, хоть прийти поработать официантом в кафе.
«Люди, которые помогают старикам, на самом деле помогают самим себе — столько радости и тепла получают в процессе», — считают в «Добродомике».
Тот дедушка, самый первый гость, пока так и не зашел на бесплатный обед в новое кафе.
«Верующие люди нам говорят, что это был ангел или сам Бог — вдохновил нас начать дело и отправился по своим делам», — уверены начинатели проекта.