рис лоуренс сталин гитлер и запад
Размышления над главой первой «союзники на словах» монография: «Сталин, Гитлер и Запад» Лоуренс Рис — второй шаг в Ад
Shurupo-vert > Политика & история > Размышления над главой первой «союзники на словах» монография: «Сталин, Гитлер и Запад» Лоуренс Рис — второй шаг в Ад
Можно говорить с уверенностью, книга представляет собой большой интерес.
«Странная дружба» — говорит нам, Лоуренс Лис. И действительно, две полярных системы политических режима. Которые, заочно уже начали «не объявленную войну» в Испании. Где «немецкие добровольцы» националисты, столкнулись с «советскими добровольцами коммунистами». Гитлер, напрямую указывал врага немецкой нации — «коммуниста». Именно коммунисты попали в первую очередь репрессий национал-социалистического режима А. Гитлера. Так вот, две противоположные политических системы начали переговоры.
Инициатором переговоров была немецкая сторона, Гитлер готовил нападения на Польшу, в которой по мнению нацистов ущемлялись права немцев, проживающих в Данциге. По сути, это была открытая захватническая война, которая даже не конспирировалась, как это было в случаи с Чехией. Гитлер нуждался, как минимум в нейтралитете со стороны СССР на период его военной компании в Польше. К тому времени, он действительно не боялся вмешательства Франции и Англии. по видимому идея советского истеблишмента — «натравливание Гитлера на СССР, имело место». Очевидно, что Франции и Англия, рассчитывали на то, что Гитлер продолжит свой поход за завоевания «жизненного пространства». СССР, не видел каких либо серьезных усилий со стороны стран Запада направленных на военный или политический союз в возможной войне с Германией. По этой причине, предложение Риббентропа Сталину, о возможности заключения договора о ненападении, являлась единственным, безальтернативным предложением. Сталину, не было из чего выбирать. А в силы своей страны, Сталин по видимому не верил.
Так думали на Западе… так думали в народных массах СССР и Германии.
Но в том и проявляются все чудеса и самые низменны кульбиты международного политического процесса, казалось бы невозможно, может стать возможным. И это пример того, как неправильные политические расчеты, прежде всего привели страны Запада к факту подписания договора о ненападении.
Но, как показала история, это договор был таким же актом поддержания агрессии Германии, как и «Мюнхенский сговор».
Начал бы Гитлер, «Вторую мировую войну», если бы не имел соглашения с СССР по Польше?
В результате начавшихся переговоров между Риббентропом Шуленбургом с немецкой стороны, Сталиным и Молотовым, с Советской стороны, был подготовлен секретный пакт, по которому были распределены сферы влияния СССР и Германии на «пограничных рубежах». Сталин выторговал для СССР, территорию Бессарабии, Восточной Польши, Финляндии, Эстонии и всей Латвии (Гитлер, также хотел приобрести часть этой страны, однако неуступчивость Сталина и необходимость заключения договора для обеспечения условий для начала войны с Польшей, заставила Гитлера выполнить требования Сталина). В Бергхофе, Гитлер ждал решения… его генералитет не мог понять, как может возникнуть союз национал-социализма и коммунизма.. Только, отсутствие договора удерживала Гитлера, от начала польского похода, а с ним и Второй Мировой Войны.
1 сентября армия Третьего Рейха, начала наступление в Польше. Польская армия, будучи высоко мотивированной армией, все же не могла ничего противопоставить неведомой ей тактики механизированной войны.
Уже 3-го сентября, дипломатические круги Рейха стали беспокоиться из-за нерешительности СССР в вопросе начала своей компании по завладению обозначенной «сферы влияния». Сталин, на тот момент, задумался, над проблемой обоснования своей военной операции в секторе «сферы влияния СССР», ведь Польша была в военном союзе с Францией и Англией. И эти две державы. пуская формально, но объявили войну Германии.
Встретили советские войска на территории «сферы влияния СССР» с радостью и настороженностью.
В дальнейшем Раббинтроп согласовал с СССР новые границы, уже к концу сентября 1939 года, граница между СССР и Германией на территории Польши были официально согласованы.
Что же Великобритания?
Великобритания, имея большой «противотанковый ров» — Па-де-кале, или как его еще называли Дуврский пролив канал, шириной в 33 км., могли относительно спокойно наблюдать за происходящим на континенте. Чемберлен, показав свою не состоятельность в Мюнхене, продолжал «бросаться словами», однако ничего существенного для спасения Польше не предпринимал. Объявление войны Великобританские и Францией, прозванной в советской историографии «странная война», не принесла никаких фактических военных действий. Польша была отдана на растерзания.
Так что судьба Финляндии, это результат политического успеха СССР в Польше.
Рис Лоуренс. Книги онлайн
Лоуренс Рис (Laurence Rees,1957) — известный британский историк и кинорежиссер, в прошлом креативный директор исторических программ телеканала ВВС, автор ряда документальных фильмов и книг о Второй мировой войне. Его фильмы и книги являются учебными пособиями в британских школах.
Лоуренс Рис получил образование в престижной Солихалл-школе, основанной еще в 1560 году в графстве Уэст-Мидлендс. Затем окончил Оксфордский университет. Начал свою карьеру на BBC редактором сериала «Timewatch», затем в 1997 году стал режиссером и продюсером фильма «The Nazis: A Warning from History». Обладатель ряда престижных премий и наград.
За книгу «Освенцим: нацисты и „окончательное решение еврейского вопроса“» Лоуренс Рис в 2006 году получил Национальную книжную премию Великобритании.
Книги (4)
На протяжении 16 лет Лоуренс Рис встречался с многочисленными очевидцами и участниками событий Второй мировой войны, в том числе и с бывшими нацистами, нашедшими прибежище в разных странах мира, и брал у них интервью.
Итогом этой титанической работы стал многосерийный документальный фильм телеканала ВВС «Нацисты: Предостережение истории», который получил целый ряд престижных международных наград и считается одним из самых знаменитых в истории документального кино.
Написанная по мотивам фильма книга является самостоятельным и значительным историческим трудом и рассказывает о бесчисленных преступлениях против человечества, совершенных нацистами разных рангов. Существенное место в книге отведено злодеяниям гитлеровцев в ходе войны с Советским Союзом.
Почти всю вторую половину XX в. руководители Запада без особой охоты признавали факт тесного союзничества их стран со Сталиным.
Внимание фокусировалось на героизме западных союзников — на Дюнкерке, битве за Англию и Дне «Д». Но ведь не только перечисленные события составляют историю Второй мировой войны. Почему ни Черчилль, ни Рузвельт не выступили с осуждением Сталина, хотя всегда подчеркивали свое негативное к нему отношение?
В этой книге рассказывается об отношениях между союзными державами и Советским Союзом, и именно личность Сталина доминирует на ее страницах.
Адольф Гитлер, ненавидящий людей психопат, преступник, повинный в смерти более пятидесяти шести миллионов человек, в том числе и миллионов собственных сограждан, вызывал фанатичное преклонение, поддержку и любовь самых широких слоев немецкого общества. Как это стало возможным?
Исследование личности Гитлера, предпринятое Лоуренсом Рисом, и анализ попыток объяснить ее демоническими, гипнотическими, трансцендентными способностями фюрера основано на скрупулезной работе с огромным количеством документальных материалов и позволяет глубже понять истоки величайшей трагедии, имя которой Третий Рейх.
«По каким причинам нацисты решили уничтожить целый народ? Почему они отправляли в концлагеря миллионы мужчин, женщин и детей, заталкивали их в газовые камеры, вешали, расстреливали, морили голодом, забивали до смерти — уничтожали всеми вообразимыми и невообразимыми способами? Какое место занимает этот геноцид среди всех ужасов, сотворенных нацистами? Я размышлял над данными вопросами 25 лет, создавая телевизионные документальные программы о нацизме и Второй мировой войне. В ходе этой работы я побывал во многих странах, встречался с сотнями очевидцев тех событий — с теми, кто пострадал от рук нацистов, с теми, кто наблюдал за этим со стороны, и с теми, кто совершал эти преступления.
Среди материалов, собранных для моих фильмов, лишь малая часть была известна ранее. Холокост — самое чудовищное преступление в истории человечества. Нам нужно понять, как такое изуверство стало возможным.
И эта книга, созданная не только на основании новых материалов, но и с опорой на недавние исследования и документы того времени, — моя попытка это сделать». Лоуренс Рис
Размышления над главой первой «союзники на словах» монография: «Сталин, Гитлер и Запад» Лоуренс Рис — дружба СССР и Германии
Shurupo-vert > Политика & история > Размышления над главой первой «союзники на словах» монография: «Сталин, Гитлер и Запад» Лоуренс Рис — дружба СССР и Германии
Хотелось бы собрать в этой статье иные мои мысли, которые, я подчеркнул из размышлений над словами в главе «Союзники на словах», книги «Сталин, Гитлер и Запад» Лоуренса Риса есть много интересной информации.
«Финское дело» Сталина.
Советский союз, получил в зону своих интересов не только Восточную Польшу (Западную Украину и Западную Беларусь), но и Финляндию. По видимому Сталин давно предполагал провести наступательную операцию против Финляндии. После того, как был подписан договор о ненападении с Германией, СССР начал политическую компанию, направлению на получение выгодных для СССР территорий, в частности Сталин хотел отодвинуть пограничную линию от Ленинграда. так как считал, что близость границе угрожает безопасности города. Так же Сталин, рассчитывал получить острова необходимые для обороны Советских территорий на Балтики.
Финское государство, в отличии от государств Прибалтики не согласились с условиями СССР, несмотря на все переговоры, они стояли на идеи территориальной целостности своего государства и отказывались от пересмотра уже существующих границ. Хотя тот же Манергейм, настаивал на политическом решении, так как он был уверен в том, что армия Финляндии, не сможет противостоять войскам СССР.
Запад, вяло оказывал поддержку войскам Финляндии, так как Запад боялся оттолкнуть СССР от возможного союза в будущем, Запад боялся военного союза СССР и Германии, что было вполне допустимо после вступления в силу договора о ненападении и дружеском разделении Польши, между СССР и Германией.
Союзнические отношения между Германией и СССР:
Сталин бездействует:
В итоге, СССР оказался не готов к войне с Германией:
Это общие мотивы и зарисовки, когда мы говорим о военной политике тех лет, мы должны объективно относиться к событиям тех лет и понимать: СССР вел военно-политическую игру, которая в дуэте с странами Запада ввергла мир в хаос Второй мировой войны.
Рис лоуренс сталин гитлер и запад
Нацисты. Предостережение истории
Copyright © Laurence Rees 2005
© Козлова М., Кальниченко А., перевод на русский язык, 2013
© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2018
Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
(И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.)
перед Вами книга, которая неминуемо вызовет сильные и противоречивые чувства. Она написана видным английским историком, рассчитана изначально на западного читателя и, безусловно, содержит в себе большинство сложившихся на Западе стереотипов в восприятии и оценке событий Второй мировой войны, в том числе и самых драматических.
Автор книги, Лоуренс Рис, много лет проработал креативным директором исторических программ BBC, снял серию научно-популярных фильмов о Второй мировой, написал книги, пользующиеся успехом и опубликованные большими тиражами.
Немало зарубежных зрителей и читателей взглянули на трагические военные события сквозь призму представленных им материалов. Многие российские зрители успели посмотреть программы, снятые на эту тему BBC под руководством Риса.
Мы считаем важным предоставить и нашим читателям возможность ознакомиться с видением нашими союзниками по той войне причин и следствий глобальной катастрофы под названием «нацизм».
Задачи, которые автор ставил перед собой, работая над проектами, безусловно, глубоко гуманистические – развенчание нацизма, осуждение его злодеяний. В книге «Нацисты: Предостережение истории» изложены факты, свидетельствующие о трагических последствиях нацизма не только для тех, против кого была направлена его безжалостная разрушительная сила, но и о катастрофических результатах для самих нацистов, его приверженцев и вдохновителей, для фашистской Германии, где он стал государственной идеологией.
Выразительными художественными средствами автор призывает человечество к бдительности – «научиться проявлять здоровый скептицизм в отношении тех, кто следует за политическими лидерами, руководствуясь «верой».
Но и сам Лоуренс Рис, как один из столпов английской исторической школы, не сумел в полной мере избавиться от безоглядной «веры» в западные ценности и следования идеологическим стереотипам.
Вторая мировая война в контексте книги представляется как «эпическая борьба между нацизмом и коммунизмом». В такой подаче материала невольно происходит смещение акцентов на исключительно идеологические, уходит в тень захватнический, несправедливый характер войны. Все несколько упрощенно сводится к борьбе двух зол между собой. И значит, победа в такой войне может восприниматься как торжество одного из них. Из всех последствий войны как ключевые, судьбоносные выделены: продвижение коммунизма на Запад («разделенная Германия», «советское господство в Восточной Европе») и последующее идеологическое противостояние двух систем (холодная война).
При чтении этой книги, как и при любом прикосновении к истории, необходимо сохранять объективность восприятия. Это не учебник истории, не выверенные энциклопедические сведения, это еще одно видение событий Второй мировой войны, одна из имеющих право на существование интерпретаций, в которой явно ощутима как горячая ненависть к нацизму, так и рефлекторная боязнь коммунизма. Позиция автора, старательно держащегося в тени документальных свидетельств, все же проявляется при внимательном прочтении, и в ней обнаруживается много оценок, не совпадающих с трактовкой исторических фактов в других источниках, в частности ставших для советского, российского читателя каноническими и хрестоматийными. В книге есть и вызывающие сомнения высказывания, и спорные утверждения, даже, пожалуй, некоторая тенденциозность в подборе материала. Один из активно используемых Лоуренсом Рисом приемов – множественное цитирование воспоминаний участников и очевидцев описываемых событий при почти полном отсутствии авторских комментариев. Такой подход позволяет автору, с одной стороны, демонстрировать беспристрастность подачи информации, предоставляя читателю возможность самому делать выводы и заключения. С другой стороны, завуалированно воздействовать на читателя, ведь их предстоит сделать на основании фактов, отобранных определенным образом. Большинство из цитируемых воспоминаний по отдельности не вызывают сомнений, но, сведенные вместе, в общей концепции книги они создают картину, в которой советский солдат и советский человек выглядят не совсем и не всегда так, как об этом свидетельствует общепринятая история Великой Отечественной войны.
Приступая к работе над книгой, мы всерьез задавались вопросом: «Нужно ли ее издавать у нас?» Ответ очевиден: если мы с уважением относимся к нашему читателю как способному самостоятельно воспринимать новую информацию, анализировать ее, видеть противоречия и давать им трезвую оценку, необходимо предоставить ему пищу для размышлений, инструменты для более полного восприятия реалий и фактов Второй мировой войны, понимания грандиозности масштаба подвига советского народа.
Мы помним эпоху тотальной цензуры и не хотим ее возвращения.
Сознательное умолчание фактов – преступление против памяти наших героических предков.
Данная книга не может быть отнесена к легкому развлекательному чтению.
Она требует решительности критического подхода, смелости суждений.
Эта книга для читателя вдумчивого, имеющего сложившиеся мировоззренческие фильтры и серьезный интерес к различным историческим и социальным концепциям, умеющего дать им личную оценку. Эта книга – уникальная возможность ознакомиться с одним из наиболее популярных в мире и активно тиражируемых первоисточников, пополнить свой багаж фактов и знаний, независимо и компетентно разобраться в принятой на Западе трактовке событий Второй мировой войны.
Только оглядываясь назад, ясно видишь истинные очертания жизни. Это столь же справедливо в отношении наших отдельных жизней, сколь и в отношении великих исторических событий. Я, например, представить себе не мог в начале 1990-х, приступая к работе «Нацисты: Предостережение истории», что она станет началом столь долгого пути. Ведь только в процессе работы над фильмом «Предостережение истории» я вполне осознал, какой обширный новый исторический материал сделался доступным в Восточной Европе после падения Берлинской стены. Именно это обстоятельство, а также крепнущее убеждение в отношении того, что невозможно переоценить важность войны Гитлера против Сталина в любой попытке понять образ мыслей нацистов, склонили меня сразу же взяться за другой проект. Поэтому еще несколько лет я писал сценарий, занимался производством и режиссурой фильма «Война столетия» об эпической борьбе между нацизмом и коммунизмом.
Какие очертания приобрела вся эта работа, стало для меня вполне очевидным только теперь. В то время я не видел этого столь ясно. Поэтому я особенно благодарен издательству BBC Books за то, что, переиздавая оригинальную работу «Нацисты: Предостережение истории», оно предоставило мне возможность включить в книгу также и бо́льшую часть «Войны столетия». Ибо я думаю, что материал «Войны столетия» – в частности, глава «Разновидности войны» – наглядно демонстрирует реальные последствия нацизма. Конечно, во время поездки по России, Белоруссии и Украине, слушая рассказы о нацистской оккупации, я имел возможность глубже вникнуть в сущность миропонимания Гитлера: унылый вид, где сострадание вне закона, а жизнь сводится к дарвиновской борьбе, в которой слабым надлежит страдать, потому что такова их судьба.
Рис лоуренс сталин гитлер и запад
В память о более чем миллионе мужчин, женщин и детей, погибших в Освенциме
Данное произведение стало своеобразным итогом пятнадцатилетней деятельности, во время которой я писал книги и снимал телепередачи о нацистах, и представляет собой попытку продемонстрировать, почему одно из ужаснейших преступлений в истории лучше всего понимается через призму одного конкретного места: Освенцима. В отличие от истории антисемитизма, у Освенцима есть четкая дата начала (первых заключенных-поляков доставили туда 14 июня 1940 года), и, в отличие от истории геноцида, у него также есть и четкая дата окончания (лагерь освободили 27 января 1945 года). Между этими двумя датами Освенцим прожил сложную и удивительную жизнь, во многом ставшую отражением хитросплетений расовой и этнической политики нацистов. Освенцим никогда не задумывался как лагерь по уничтожению евреев, а «окончательное решение еврейского вопроса» никогда не считалось единственной его задачей – хотя именно эта задача со временем стала главной. Кроме того, он постоянно физически изменялся, зачастую – в ответ на успехи или неудачи немецких военных действий на фронте. Освенцим, через свою разрушительную деятельность, стал физическим воплощением фундаментальных ценностей нацистского государства.
Изучение жизни Освенцима также предлагает нам не только возможность взглянуть на нацизм «изнутри»; оно дает нам шанс понять поведение человека в едва ли не самых экстремальных условиях за всю историю. И поняв его, мы сможем многое понять и о себе.
«Рай?» Это абсолютно противоречило всему, что я читал до этого в книгах по истории. И это слово совершенно не увязывалось с этим элегантным, даже изысканным мужчиной, сидевшим напротив меня, который, если уж на то пошло, не выглядел и не говорил так, как, по моему мнению, должен был выглядеть и говорить бывший нацист. Но «рай»? Как такое возможно, как он вообще мог произнести такое слово? Как любой разумный человек мог воспринимать Третий рейх, со всеми его зверствами, в таком ключе? Нет, правда: как такое возможно, что в двадцатом столетии жители Германии, культурной нации в самом сердце Европы, совершали подобные преступления? Вот, какие вопросы всплывали в моем мозгу в тот день, целую вечность тому назад, и до сих пор висят там тяжелым грузом.
В моих попытках ответить на эти вопросы мне помогли два удачных стечения обстоятельств. Первое из них заключалось в том, что я стал брать интервью у бывших нацистов как раз в тот момент, когда большинству из них откровенность ничем уже не угрожала. Лет пятнадцать назад, когда они еще занимали важные посты, были столпами общества, – они бы мне не ответили. Сегодня же большинство из них, включая обаятельного герра фон Овена, умерли.
Вторым удачным стечением обстоятельств можно считать тот факт, что мой интерес совпал по времени с падением Берлинской стены и открытием границ со странами Восточной Европы. Тогда исследователи неожиданно получили доступ не только в архивы, но и к воспоминаниям конкретных, живых людей. Я снимал кино в Советском Союзе еще при коммунистическом режиме, в 1989 году, и в то время очень тяжело было убедить людей поговорить на тему истории их страны, не используя стандартные фразы из пропаганды. Теперь же, в 1990-х, словно прорвало плотину, и на волю хлынули долго подавляемые воспоминания и мнения. В Прибалтике мне доводилось слышать признания в том, что люди приветствовали нацистов как освободителей; в диких степях Калмыкии я из первых рук узнал об организованных Сталиным карательных депортациях целых народов; в Сибири я встречался с ветеранами, попадавшими в тюрьму дважды: один раз – по приказу Гитлера, второй – по приказу Сталина; а в деревеньке возле Минска я познакомился с женщиной, оказавшейся в самой гуще страшнейшей в современной истории партизанской войны – немного подумав, она сказала мне, что красноармейцы-партизаны были хуже нацистов. Все это глубоко скрываемое осуждение так и умерло бы, вместе с осуждающими и осужденными, если бы не падение коммунистического режима.
И есть еще кое-что, еще более пугающее, с чем мне пришлось столкнуться во время путешествия по новым свободным странам, от Литвы до Украины и от Сербии до Беларуси: злобный антисемитизм. Я догадывался, что встречусь с людьми, ненавидящими коммунистов – в новых условиях это было совершенно естественно. Но ненависть к евреям? Она казалась абсурдной, особенно потому, что в тех местах, которые я посетил, евреев практически не осталось – об этом позаботились Гитлер и нацисты. И тем не менее, старик в Прибалтике, помогавший нацистам расстреливать евреев в 1941 году, сейчас, 60 лет спустя, по-прежнему считает, что совершал благое дело. И даже кое-кто из тех, кто воевал с нацизмом, придерживался достаточно радикальных антисемитских взглядов. Я помню один вопрос, заданный мне украинским ветераном во время обеда. В молодости он храбро сражался в рядах партизан Украинской повстанческой армии, как с нацистами, так и с Советами, в результате чего подвергся гонениям. «Как вы относитесь, – спросил он меня, – к мнению о том, что существует международный заговор финансистов-евреев, действующих из Нью-Йорка и пытающихся уничтожить все нееврейские правительства?» На секунду я растерялся. Притом, что сам я не еврей, меня всегда шокирует откровенное проявление антисемитизма там, где этого никак ожидать нельзя. «Как я к этому отношусь? – наконец, произнес я. – Я считаю, что это полная ерунда». Старый партизан опрокинул рюмочку. «Правда? – уточнил он. – Вот, значит, что вы думаете. Интересно…»