не учите меня жить помогите материально чья фраза
Не учите меня жить
(значение) — так говорят в ответ на нравоучения.
Цитата из романа «Двенадцать стульев» (1927 г.) советских писателей Ильи Ильфа (1897 – 1937) и Евгения Петрова (1903 – 1942). Это одна из наиболее любимых фраз Эллочки Щукиной (Эллочка-людоедка), словарный запас которой насчитывал всего 30 слов (ч. 2 гл. 24).
Близкая фраза — «Не учите меня жить, лучше помогите материально» из художественного фильма «Москва слезам не верит» (1979 г.), режиссера Владимира Меньшова. Слова Людмилы Свиридовой (актриса Ирина Муравьева) обращенные к вахтерше общежития, которая стала говорить Людмиле нравоученье.
Отрывок из гл. 24, ч. 2 романа «Двенадцать стульев» (1927 г.):
Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.
Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.
Вот слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ею из всего великого, многословного и могучего русского языка:
2. Хо-хо! (Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
4. Мрачный. (По отношению ко всему. Например: «мрачный Петя пришел», «мрачная погода», «мрачный случай», «мрачный кот» и т. д.)
6. Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: «жуткая встреча».)
7. Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения.)
8. Не учите меня жить.
11. Толстый и красивый. (Употребляется как характеристика неодушевленных и одушевленных предметов.)
12. Поедем на извозчике. (Говорится мужу.)
13. Поедем в таксо. (Знакомым мужеского пола.)
14. У вас вся спина белая (шутка).
16. Уля. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля.)
17. Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
Оставшиеся в крайне незначительном количестве слова служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов.
Не учите меня жить, лучше помогите материально (2 фото)
Одной части населения региона раздали по 50 тысяч кенийских шиллингов (чуть меньше 500 долларов, очень существенная для этой страны сумма). Для другой части провели пятинедельный курс психотерапии и тренинга решения проблем по методике Problem Management Plus, разработанного ВОЗ. В третьей группе люди получили и деньги и психотерапию. Население региона, не получившее ни того ни другого, служило в качестве контрольной группы. Всего в исследовании приняло участие почти 6000 семей.
Через год учёные вернулись в Кению, чтобы посмотреть результаты эксперимента. Вот что они увидели:
У группы, которая получила деньги, за год в среднем на 26% выросли доходы (большинство открыло собственный мелкий бизнес), на 20% выросло потребление (в первую очередь на улучшение жилищных условий, выросли также медицинские расходы и расходы на образование, а расходы на алкоголь, табак и прочие “искушения“, наоборот, упали) и на 47% выросла стоимость имущества (в основном за счёт покупки машин и скота). К тому же у них заметно выросло субъективное ощущение удовлетворённости жизнью.
Группа, которая вместо денег получила психотерапию, за год никак не улучшила ни своё материальное положение, ни даже своё субъективное ощущение радости жизни. Единственным статистически значимым результатом курса психологической помощи неожиданно стало заметное повышение неудовлетворенности браком и уровня насилия в семье. То есть прошедшие курс психологической помощи мужья стали существенно чаще бить своих жён — или, по крайней мере, жёны стали более открыто в этом признаваться.
Материальное и психологическое положение участников группы, получившей и деньги и психотерапию, тоже улучшилось — но, что интересно, в среднем приблизительно на треть меньше, чем у людей, которых не учили жить, а просто помогли материально.
Не учите меня жить помогите материально чья фраза
Глубинная мудрость
Поговорка “Не учите меня жить, лучше помогите материально” нашла научное подтверждение. Американские экономисты и психологи при помощи крупной гуманитарной организации провели масштабный эксперимент в одном из самых бедных регионов Кении, население которого к тому же часто страдает от психологических проблем, в первую очередь депрессии, беспокойства и стресса. Одной части населения региона раздали по 50 тысяч кенийских шиллингов (чуть меньше 500 долларов, очень существенная для этой страны сумма). Для другой части провели пятинедельный курс психотерапии и тренинга решения проблем по методике Problem Management Plus, разработанного ВОЗ. В третьей группе люди получили и деньги и психотерапию. Население региона, не получившее ни того ни другого, служило в качестве контрольной группы. Всего в исследовании приняло участие почти 6000 семей.
Через год учёные вернулись в Кению, чтобы посмотреть результаты эксперимента. Вот что они увидели:
У группы, которая получила деньги, за год в среднем на 26% выросли доходы (большинство открыло собственный мелкий бизнес), на 20% выросло потребление (в первую очередь на улучшение жилищных условий, выросли также медицинские расходы и расходы на образование, а расходы на алкоголь, табак и прочие “искушения“, наоборот, упали) и на 47% выросла стоимость имущества (в основном за счёт покупки машин и скота). К тому же у них заметно выросло субъективное ощущение удовлетворённости жизнью.
Группа, которая вместо денег получила психотерапию, за год никак не улучшила ни своё материальное положение, ни даже своё субъективное ощущение радости жизни. Единственным статистически значимым результатом курса психологической помощьи неожиданно стало заметное повышение неудовлетворенности браком и уровня насилия в семье. То есть прошедшие курс психологической помощи мужья стали существенно чаще бить своих жён — или, по крайней мере, жёны стали более открыто в этом признаваться.
Материальное и психологическое положение участников группы, получившей и деньги и психотерапию, тоже улучшилось — но, что интересно, в среднем приблизительно на треть меньше, чем у людей, которых не учили жить, а просто помогли материально.
Информация об этом журнале
Теперь понятно почему миллионы денег ушли на тренинги для переселенцев, что бы откровеннее рассказывали как бьют мужья
Edited at 2020-12-07 18:23 (UTC)
ВОт интересно было бы НЕ в среднем, а в МАКСИМУМЕ. Подозреваю, что как раз в максимуме достижений будут в третьей группе.
Ні, там як раз немає ББД. Базовий безумовний дохід – це коли людина однозначно не може померти від нестачі їжі, а отже має час та можливість займатися чимось іншим, ніж нескінченно боротися за виживання. В Ефіопії такого немає.
Там постійний голод, вже протягом багатьох поколінь. І постійна гуманітарна допомога, тобто нерегулярна роздача деякої кількості їжі, що її не вистачає на всіх. Чистісінький соціал-дарвінізм з садистським ухилом: час від часу кидаємо до діжки з голодними щурами шматки м’яса, й спостерігаємо, що ті роблять.
Я якось спілкувався з людиною, що 8 років була волонтером саме в Ефіопії. І багато цікавого взнав від неї. У тим числі й про ментальність тамтешніх. Так от, несприйняття тієї ж контрацепції зумовлено в них не лише релігійними причинами, чи традицією, хоча так, першопричина в первісному «плодіться та розмножуйтеся, й населяйте землю». Але ця звичка зникла б за два-три покоління, якби не було позитивного її підкріплення. Колись давно багатодітна сім’я була гарантією, що вистачить робочих рук, аби прогодувати всіх членів родини, включно з старими та немічними. Зараз таксамо, хіба що власне землеробство перетворилося з основного засобу виживання на вторинне, допоміжне джерело їжі. Яке дозволяє сяк-так не вмерти з голоду, допоки недосяжне основне. Згадую розповідь когось з ізраїльтян про репатріантів з Ефіопії, які щиро дивувалися системам крапельного зрошення: мовляв, навіщо так зголятися, нащо марнувати стільки праці? Вкинув зерна в землю, й досить, бог дасть – виросте, а як не буде його волі, то пропаде. Натомість, добування гуманітарки стало головною справою життя. І хто сильніший, чисельніший, організованіший, той має більше шансів отримати ту жрачку й вижити.
Багатодітність об’єктивно вигідна в наявних умовах їхнього існування. А отже, ефіопи цілком слушно сміються зі спроб привчити їх до контрацепції. І якщо вже «просвіта» є неодмінною умовою отримання чергового мішечка борошна, будь по вашому, білі мгванги, посиджу, послухаю вашу лекцію. А потім, повернувшись зі здобиччю, й нагодувавши немічних батьків, знаходжуся робити тих, хто таксамо годуватиме мене, коли зістарюся чи нездужатиму.
І немає нічого дивного, що внаслідок цієї шизофренічної політики «рятівників», в туземців поширені різноманітні забобони й конспірології стосовно неї. Скажімо, вони щиро вірять, ніби білі навмисно додають до їжі, яку роздають, всілякі химікати, що роблять їх безплідними. І намагаються ту хімію нейтралізувати. Так, скажімо, вміст американського Manna Pack, що складається з пропареного сухого рису, соєвого протеїну, та вітамінних добавок, завдяки яким готове блюдо має незвичний присмак «аскорбінки», вони ретельно миють перед тим, як варити. Тобто вся соя й вітаміни тупо всмоктуються в землю, разом з усіма зусиллями та витратами на їхнє виробництво. І завжди надають перевагу цільному зерну та крупам перед борошном, бо останнє неможна промити, позбавившись міфічних домішок.
Отже, це не ефіопи такі дурні. Коли їдеться про виживання тут і зараз, не до довгострокових стратегій. Винуваті ті, хто самовпевнено взялися рятувати їх від голоду, а врешті перетворили на пекло життя сотен мільонів.
Из какого фильма фраза: «не учите меня жить, а помогите материально»?
Подскажу, что это говорит одна из трех главных героинь этого фильма.
Это блистательная фраза:
«не учите меня жить, а помогите материально»
после показа фильма «Москва слезам не верит», стала часто употребляться в обиходе. А звучит она дословно так:
«Не учи меня жить, лучше помоги материально».
Сказала ее знаменитая советская актриса Ирина Муравьева. Она сыграла роль своей героини Люды, легкомысленной, веселой и жизнерадостной девушки, подруги главной героини. Этот фильм я смотрю каждый раз с удовольствием.
Неужели для такой знаменитой фразы нужны подсказки? Фильм большое количество раз показывали по телевизору, тем более, что он еще и «Оскар» получил. Фраза «не учите меня жить, а помогите материально» принадлежит героине фильма «Москва слезам не верит», девушке Люде, которую прекрасно сыграла Ирина Муравьева.
В фильме «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова очень много фраз, которые вошли в нашу жизнь. очень много фраз произнесла героиня фильма Людмила, работница хлебзавода и психолог по жизни. И фраза
Люди, ну вы что, смеётесь? Вроде ж обсуждали. Берёте стих (текст), хоть страницу из сети, хоть сами наберите.
Редактор открыли (хоть Paint, он у всех есть)
Хоть на стол сбросили. Но там размер получается великоват (в байтах)
Открыли сохранённый в Microsoft Office Picture Manager
И вам хорошо и сайту нормально.
А за транслит (замену букв кириллицы на латиницу) Гугл уже давно сайты банит, Яндекс собирался, не знаю, собрался ли)
«Не учите меня жить, помогите материально». Ученые проверили: это работает!
Фотографии Annie Spratt | Unsplash сделаны в Сьерра-Леоне
Ученые решили помочь бедным семьям в Восточной Африке — а заодно проверить, насколько справедливо утверждение «не в деньгах счастье». Они выбрали один из самых бедных районов Кении — кроме экономических проблем, многие местные жители страдали от депрессии. Нашлась в Америке и достаточно обеспеченная благотворительная организация, которая выделила деньги на эксперимент.
В эксперименте приняли участие 7, 756 человек в сельских районах Кении — у всех участников наблюдались экономические и психологические проблемы. Подопытных разделили на три группы. Первая группа получила материальную помощь — 50 000 кенийских шиллингов. Это примерно 500 долларов США или 35,5 тысяч рублей, но по местным меркам — очень внушительная сумма. Никаких указаний, как распорядиться подарком, благотворители не дали.
Второй группе предложили год психотерапии в когнитивно-поведенческом подходе. Программа Problem Managment была создана по методике ВОЗ. В третьей группе сочетали финансовую помощь и психологическую поддержку. Роль контрольной группы выполняло местное население, которое не получило ни денег, ни психотерапии. Через год ученые замерили результаты — и они оказались неожиданными.
Лучшие результаты показали подопытные из первой группы. Большинство использовали полученные деньги, чтобы начать собственное дело. У этих людей на 26% выросли доходы и на 20% — потребление. Причем, большая часть денег уходила не на развлечения, алкоголь или табак, а на медицину, образование и улучшение жилищных условий. В этой группе существенную часть доходов направили на расширение дома, покупку земли и скота. В результате стоимость имущества выросла чуть меньше, чем на 50%.
Во второй группе, где подопытные получали психотерапию, таких радужных результатов нет. В этой группе не улучшилось ни материальное положение участников экспериментов, ни их субъективное ощущение счастья. В третьей группе, где кенийцы получали и деньги, и психотерапию, результат был похож на результат участников первой группы.
Казалось бы, из этого можно сделать вывод, что психотерапия не работает, но в комментариях к заметке об этом эксперименте россияне отметили несколько важных нюансов. Во-первых, в бедных районах слухи о том, что кто-то разбогател и расширил свое стадо, разлетаются быстро. И в таком случае вполне понятна неудовлетворенность тех, кому не повезло получить материальную помощь. Во-вторых, в бедных сельских районах Восточной Африки может быть в принципе мало возможностей для самостоятельного экономического роста — и в большом городе этот эксперимент дал бы совершенно другие результаты.