Что такое цк ркрп радмир
Состоялся I (XXII) Съезд РКРП(б)-КПСС
«24-25 апреля 2021 г. в Горках Ленинских состоялся XII (XXII) Съезд РКРП-КПСС» – так могло бы начинаться информационное сообщение о прошедшем съезде партии. Но, к сожалению, приходится говорить о том, что вместо нормального рабочего съезда первый секретарь ЦК РКРП-КПСС Маленцов С.С. при активной поддержке бывшего первого секретаря ЦК Тюлькина В.А. устроили настоящую провокацию, фактически заложившую основы для ликвидации партии.
Началось всё с отчётного доклада, текст которого был зачитан Маленцовым С.С. Несмотря на то, что данный текст не был утвержден Пленумом ЦК, Маленцов выдал его за рабочий документ. Но вместо того, чтобы описать как проходила деятельность партии за прошедшие два года – фактически это было длившееся полтора часа рассмотрение персонального дела секретарей ЦК РКРП-КПСС А.К. Черепанова и В.Н. Туруло, а также
В.Б. Лапшина, проделавшего большую работу по выявлению подрывной деятельности по развалу партии со стороны Тюлькина В.А., Ферберова И.Л., Батова А.С. По этому поводу инициативная комиссия ЦК подготовила добротную аналитическую записку. Но в своём докладе С.С. Маленцов поставил всё с ног на голову и фактически выставил «саботажниками и врагами партии» А.К. Черепанова, В.Н. Туруло и В.Б. Лапшина, а в их лице всех членов партии из Тюменской, Кировской, Коми, Воронежской и ряда других организаций.
В.Н. Туруло и А.К. Черепанову пришлось вытребовать слово, чтобы показать истинное положение дел в партии, доказать всю лживость обвинений Маленцова и Ко, доказать, что это именно их деятельность, а ранее до него – Тюлькина В.А. игнорирующих требования Устава и Программы РКРП-КПСС, и привела к тому, что партия фактически была поставлена на грань уничтожения. Самоназначивший себя ведущим съезда Тюлькин В.А. тут же заявил, что данная позиция не отражает реальную картину. И далее он продолжал вести съезд в том же своеобразном стиле и духе: если выступал сторонник московско-ленинградской группировки, то он мог выступать сколько угодно, если же деятельность этой группировки начинали критиковать, то прерывал выступление.
Но самый настоящий беспредел начался после доклада мандатной комиссии, когда Тюлькин стал решать, какие делегаты должны иметь решающий голос, а какие только совещательный. Секретарь ЦК по организационно-партийной работе А.К. Черепанов указал на факт фальсификации протоколов региональных конференций, согласно которым делегатами были избраны одни, а в итоге на съезд прибыли совсем другие члены партии, как правило из Москвы и Санкт-Петербурга. В этот момент стало окончательно очевидно, что в ЦК РКРП-КПСС действительно действует группа откровенных провокаторов, призванных расколоть партию. Прозвучал призыв, что такой съезд не может быть легитимным. Как и большевики в 1903 г., все истинные коммунисты, делегированные на съезд 16 партийными организациями, стали выходить из зала, разбросав листовки с обращением к оставшимся делегатам.
Несколько позже все ушедшие из зала, собравшись вместе, возложили на себя ответственную функцию по сохранению ядра партии, способного возродить РКРП-КПСС как партию ленинского типа, приняли решение, что они действовали в соответствии с Программой и Уставом РКРП-КПСС, а нарушителями программных документов как раз являются Маленцов С.С., Тюлькин В.А., Батов А.С., Ферберов И.Л. и другие. Потому было принято решение назвать отделившуюся часть партии Российская коммунистическая рабочая партия (большевиков) в составе КПСС, РКРП(б)-КПСС.
25 апреля 2021 г. I (XXII) съезд РКРП(б)-КПСС продолжил работу. На нём присутствовало 34 делегата, представляющих 16 региональных партийных отделений РКРП-КПСС.
В.Н. Туруло сделал доклад I (XXII) Съезду РКРП-КПСС, в котором сообщалось о многочисленных нарушениях Устава и Программы со стороны членов Политсовета Маленцова С.С., Тюлькина В.А., Батова А.С., Ферберова И.Л., Вершинского Ю.В., Кузьмина Д.В. и примкнувшей к ним председателя ЦКРК Кузнецовой Р.Б. Изменить ситуацию внутри партии не удалось и это стало главной причиной создания РКРП(б)-КПСС. На съезде выступили делегаты от Тюмени, Кирова, Воронежа, Севастополя, Республики Коми, Омска, Челябинска, ЛНР и других организаций. Исходя из требований Устава и Программы партии были обозначены основные направления работы и было принято решение донести до других партийных организаций, что единственной площадкой для объединения здоровых коммунистических сил не только РКРП-КПСС, но и на всём постсоветском пространстве является РКРП (б)-КПСС.
В ходе работы съезда был избран Центральный Комитет РКРП(б)-КПСС в количестве 17 человек и ЦКРК. Секретарями ЦК партии избраны: Александр Киприянович Черепанов – по организационно-партийной работе. Валерий Николаевич Туруло – по идеологии, Зиновий Тарасович Домрачев – по рабочему движению, Павел Павлович Сазанов – по работе с молодежью. Также были созданы комиссии: по организационно-партийной работе с вновь формируемым организационно-протокольным отделом, идеологическая комиссия, которая также будет организовывать и контролировать выпуск общепартийной газеты «За Советскую Родину!», комиссия по рабочему движению, комиссия по работе с молодежью. Также создан Международный отдел, который будет заниматься налаживанием отношений с зарубежными компартиями, общественными организациями и движениями. Председателем ЦКРК избрана Марина Борисовна Сазанова.
Впереди предстоит сложная и тяжёлая работа. Убеждены, что только верные и настоящие коммунисты способны объединиться в РКРП(б)-КПСС и заложить основы для борьбы рабочего класса как могильщика капитализма.
Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС
Кризис в РКРП: что делать
Данная статья, разумеется, не претендует на истину в последней инстанции. Это лишь мысли и предложения автора, обсуждённые с рядом товарищей. И конечно, хотелось бы, чтобы они не были отметены руководством с порога, а стали бы предметом коллективного обсуждения.
Волшебных рецептов не существует. Многое зависит от того, какие силы — и количественно, и качественно — останутся в партии после очищения наших рядов от фракции (а в том, что оно необходимо, сомневаться не приходится). Однако можно выделить некоторые общие рекомендации, которые обязательно будут актуальны, если партия сумеет нацелить свою работу на развитие.
Омоложение партийного руководства (на центральном и региональном уровне) давно стало самоочевидной и притом неотложной мерой. Это необходимое условие физиологического выживания РКРП. Но также очевидно, что проблемы партии коренятся не только и не столько в возрасте её руководителей и активистов. Мало будет толку от молодёжи, если она со свежими силами примется воспроизводить те ошибки и проблемы, которые накопились в партии. Следовательно, указывать только на эту меру — значит, ни на шаг не приблизиться к пониманию перспектив нашей работы.
Поскольку партия является (точнее, должна являться) отрядом единомышленников, уместно начать с идеологических основ. Давно уже требуется обновление программы партии. Возможно, для кого-то это звучит ужасно — например, для тех, кто привык видеть в этом документе незыблемое «священное писание». Такие товарищи часто клянутся в верности программе партии, но редко её открывают. Тот же, кто возьмётся изучать Программу РКРП свежим взглядом, сразу заметит некоторые анахронизмы. Какие-то вещи устарели (напр., рассуждения о «компрадорской буржуазии»), какие-то уже не имеют прежнего значения (напр., подчёркивание криминального характера «приватизаторов»). Какие-то аспекты, напротив, нуждаются в дальнейшей разработке (напр., стремительное движение российского государства к фашизму), а некоторые не упомянуты вовсе (напр., развитие научно-технического прогресса и связанные с этим особенности классовой борьбы). Все эти нестыковки снижают убедительность программы, гасят её пропагандистский заряд и, в конечном счёте, пагубно отражаются на привлечении трудящихся в партийные ряды.
На протяжении многих лет руководство партии прохладно относилось к попыткам обновления программы. Для этой политики были свои резоны. Но, в конце концов, был выпущен официальный комментарий к программе, а Идеологическая комиссия ЦК получила функции Программной комиссии. С тех пор дело почти не сдвинулось с места: одни активисты были слишком заняты текущими проблемами и потому, образно выражаясь, за деревьями не видели леса; другие же пренебрежительно относились к теоретической работе вообще. Эту ситуацию необходимо менять. Как минимум, нужна осознанная общепартийная дискуссия о Программе РКРП.
Однако программа мало чего стоит, если активисты не могут правильно интерпретировать её, если положения программы толкуются вкривь и вкось. Партии нужна централизованная идеологическая учёба, которая должна вестись в виде единого курса с использованием современных средств коммуникации. Уже сейчас существует множество удобных и функциональных инструментов, которые не только облегчают подготовку и распространение обучающих материалов, но и создают среду для собственно онлайн-учёбы. Этим можно и нужно пользоваться.
Функции партийной учёбы не должны ограничиваться одним лишь просвещением и разъяснением. Партия должна не только давать, но и спрашивать. Чтобы предотвратить засорение партии случайными людьми, должна быть организована многоуровневая кадровая аттестация. Прежде всего, она должна коснуться членов Центрального Комитета, а затем по возможности её следует распространить на всех членов партии и сделать регулярной. Формат, вопросы и критерии оценки этой аттестации должны быть разработаны ведущими идеологами партии.
Идеологию необходимо нести в массы. Приводным ремнём этого процесса является весь комплекс пропагандистских инструментов, имеющихся в нашем распоряжении. По традиции главным таким инструментом в нашей партии считается газета. Однако и по своему содержанию, и по своему оформлению «Трудовая Россия» давно уже не соответствует нуждам современной пропаганды. Требуется обновление центральной партийной газеты, а также более тесная интеграция с интернет-ресурсами. Это продиктовано ограниченностью ресурсов и необходимостью централизации пропагандистских усилий.
Об интернет-ресурсах следует сказать особо. Традиционная бумажная пресса уже побеждена ими. Простой пример: за последние 12 лет аудитория печатных изданий российских газет сократилась более чем в 2 раза. Большинство жителей России черпают информацию из Интернета; среди россиян старше 18 лет доступом в Интернет обладают три четверти, а среди молодёжи — 98%. Интернет «отжимает» аудиторию даже у всемогущего телевидения: за последнее десятилетие доля россиян, получавших информацию по ТВ, снизилась с 94% до 72%, а среди молодёжи эта цифра не превышает 42%. При всём этом создание материалов в Интернете технически легче и притом менее затратно, чем поддержание газеты или, тем более, телеканала.
Проще говоря, работа через Интернет по сравнению с газетой требует меньших усилий и приносит больший результат как в смысле пропаганды, так и в смысле прямой конверсии аудитории в сторонников партии. Конечно, из этого не следует, что газету необходимо закрывать. Есть аспекты и ситуации, в которых печатное издание будет эффективней и полезней любого интернет-ресурса. Но всё же сейчас в РКРП наблюдается явный перекос — гипертрофированное вкачивание сил и средств в газету при явной скудости обеспечения ресурсами сетевых инструментов пропаганды. Необходимо перераспределение ресурсов от газеты к сетевым ресурсам.
И если это будет связано со снижением тиража «Трудовой России», на эту меру необходимо пойти. Понятно, что для некоторых пожилых товарищей цифра тиража имеет важное психологическое значение. Но зачем заниматься самообманом? Пусть тираж будет в два раза меньше, но каждый экземпляр газеты будет работать. А сейчас, как известно, многие региональные организации не в состоянии выполнять свои нормативы по распространению газеты. И лишь немногие говорят об этом честно.
В практику партийной работы следует также ввести издание «заводских листков» — специальных печатных материалов, созданных для конкретных предприятий и наполненных материалами о проблемах работников этих предприятий. Опыт показывает, что такие листки пользуются популярностью среди рабочих. Всякому человеку гораздо интересней прочитать не абстрактную «агитацию за советскую власть», а статью о своём предприятии, о своих нуждах и проблемах. Поэтому при использовании «заводских листков» шансов получить по ним обратную связь гораздо больше. Рабочей комиссии ЦК следует разработать типовую инструкцию по созданию «заводских листков» на местах.
Нельзя оставить без внимания и организационно-партийное строительство. Оно немыслимо без формирования своеобразного конвейера подготовки и обучения приходящих в партию сторонников. Нужна разработка и выстраивание единого механизма кадровой работы с использованием современных научных и технических достижений. И обязательно с учётом тех особых условий, в которые мы вползаем с нарастанием фашистской тенденции в российском обществе.
Вообще эти «особые условия» неизбежно заставят партию использовать принципиально новые формы работы. Придётся отказаться от привычной некоторым товарищам электоральной суеты, переориентировать партийную работу с парламентаризма на прямое содействие классовой борьбе. Но разговор об адекватных формах такой работы следует вести вне рамок данной статьи и вообще вне рамок публичного обсуждения.
Очевидно, что реализация всех предложенных мер неизбежно столкнётся с большими трудностями на местах. Не везде старое и новое сможет сосуществовать в рамках одной партийной организации. Люди, вынесшие на своих плечах всю тяжесть борьбы в 90-е годы, заслуживают безусловного уважения. Но если они утратили способность критически мыслить, идти в ногу со временем и находить общий язык с «обычными» людьми, то это надо честно признавать и делать соответствующие выводы. Партии предстоит определённый период, в течение которого будет необходимо существование параллельных организаций на местах при условии единого руководства. Во многих случаях это будет единственная возможность избежать расколов и других болезненных конфликтов.
Наконец, важна судьба РОТ ФРОНТа. В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, нельзя сказать, что РОТ ФРОНТ вообще является организацией. Но, с другой стороны, благодаря усилиям молодёжи известность этой вывески внутри страны даже выше, чем известность самой партии. РОТ ФРОНТ известен своей активной работой в медийном пространстве через сайт, YouTube-канал, соцсети. Это важный ресурс, который нельзя терять или консервировать.
Возможно ли в ближайшей перспективе возрождение РОТ ФРОНТа как классовой коалиции? Анализ сложившейся обстановки заставляет ответить на этот вопрос отрицательно. Профсоюзы, ранее привлечённые «легальной крышей» РОТ ФРОНТа, разочаровались в наших возможностях и перешли к сотрудничеству с другими, более ресурсными и респектабельными структурами («Справедливая Россия», КПРФ, «Яблоко»). Осуждать их за это нет смысла: в условиях фашизации сотрудничество с РКРП для профсоюза сулит мало хорошего. А имеющиеся на левом фланге силы, заинтересованные в смычке с рабочим движением и развитии классовой борьбы, не нацелены на официальную регистрацию, поскольку трезво оценивают сложившуюся в стране ситуацию. Если же говорить о коалиции без регистрации, то РКРП утеряла лидирующую роль в этом вопросе.
Отсюда может возникнуть либо соблазн сформировать коалицию на беспринципной основе (что приведёт к расколу и гибели РОТ ФРОНТа), либо желание законсервировать проект до лучших времён (что приведёт к холостой работе медийных ресурсов РОТ ФРОНТа и их угасанию). Очевидно, оба варианта являются большим или меньшим злом.
Вместо этого стоит рассмотреть превращение РОТ ФРОНТа в классовое движение вокруг партии. Закономерный вопрос: какими силами? С одной стороны, партия находится в кризисе и вряд ли в состоянии уделять этому движению должное внимание. С другой стороны, в глазах наших сторонников РОТ ФРОНТ имеет сравнительно современный имидж, а работа над его медийными ресурсами ведётся с использованием передовых инструментов работы. Учитывая всё это, было бы полезно рассмотреть вариант строительства этого движения силами молодёжи — того самого молодёжного крыла партии. Привлечённые молодёжью сторонники после соответствующей подготовки смогут влиться в региональные партийные организации.
Эта статья — не пустая декларация. По всем её тезисам есть конкретные предложения.
Вывести партию из кризиса – тяжелейшая задача. На этом пути у нас нет никаких гарантий. Но если партия сможет критически взглянуть на свой опыт, если сможет перестроить свою деятельность на новый лад, то шансы всё-таки будут. А дальше – дорогу осилит идущий.
Александр Батов,
член РКРП с 2002 г.,
секретарь ЦК РКРП,
главный редактор сайта РКРП
★☭ РКРП ☭★| Коммунисты | Марксисты | Ленинцы
Официальная центральная группа Российской коммунистической рабочей партии (РКРП).
РКРП отстаивает интересы рабочего класса, трудовых крестьянства и интеллигенции, всех, кто живет на свои трудовые доходы, стипендии, пенсии и пособия. Именно в них видим мы социальную базу РКРП.
Ленинград:
Адрес для писем: 191015,
СПб, ул. Очаковская, д.7А, оф.411, ЦК РКРП
Телефон: (812) 274-27-72, 274-28-18
E-mail: rkrp-ck@yandex.ru
Финансовая помощь партии:
– Реквизиты для банковского перечисления: Получатель – Общероссийское общественное движение «Российская коммунистическая рабочая перспектива». ИНН 5026011366, КПП 784201001, БИК 044030795 р/с 40703810707420000521 к/с 30101810540300000795 в Филиале Северо-Западный ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ», указав назначение перечисления: «на уставную деятельность»;
– либо перечислить на карту Сбербанка 4817 7601 2221 1067.
Кризис в РКРП: к чему пришли
В этом году исполнится ровно 30 лет со дня образования Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Когда-то крупнейшая в стране партия превратилась теперь в совокупность относительно маленьких, мало на что влияющих и часто враждующих друг с другом групп. Задачей данной статьи является попытка объективно оценить текущее состояние партии и разобраться в причинах произошедшего.
Но прежде необходимо кратко охарактеризовать те объективные условия, в которых нам приходится сейчас вести борьбу.
Объективные условия
Рабочее движение остаётся слабым. Мы видим, что в последние годы рабочее и вообще народное движение медленно растёт. Но это рост количественный, а не качественный. Становится больше трудовых и социальных конфликтов, в них вовлекается больше людей, но пока это не приводит к качественным изменениям. Большинство протестов по-прежнему носит стихийный характер. Профсоюзное строительство не может похвастаться успехами. Политическая зрелость трудящихся не на высоте.
Состояние пролетарского движения имеет прямое отношение к состоянию коммунистической партии. Если рабочие слабы и плохо организованы, если в пролетарской среде господствуют чуждые идеи, то для массовой и притом ортодоксальной компартии нет объективной почвы. Коммунисты в таких условиях обречены быть маленьким боевым отрядом, либо, расширяясь на мелкобуржуазные круги, они перестают быть коммунистами.
Вследствие слабости движения и скверного для нас соотношения классовых сил трудящиеся в массе своей демонстрируют низкий уровень доверия к политическим организациям. Буржуазия делает много для того, чтобы оттолкнуть народ от «политики». В ход идут самые разные аргументы: начиная от того, что это «дело профессионалов», и кончая тем, что это попросту «грязное дело».
Дополнительный фактор — ассоциация политической деятельности с выборами (что закреплено в законодательстве о политических партиях). Многие рассуждают прямо: «Вы из политической партии? Значит, на выборы зовёте. До свидания». И такая позиция не удивительна. Из года в год в России институт выборов деградирует. Всё меньше людей доверяет выборам. Всё более изощрённые фокусы приходится придумывать капиталу, чтобы заманивать людей к избирательным участкам. Да, голосуют по-прежнему миллионы, но часто — от безысходности, от отсутствия альтернатив. Многим хочется верить в сладкую электоральную иллюзию, потому что правда неприглядна и страшна.
Непрерывно растёт социальная напряжённость. Углубляющийся кризис капитализма заставляет буржуазию всё больше искать спасение своих прибылей в карманах рабочих. Богатые богатеют, люди среднего достатка беднеют, а бедные нищают. Социальные противоречия растут и всё чаще прорываются в открытых конфликтах.
Рост недовольства в какой-то мере вызывает естественный рост интереса к социалистическим идеям, особенно в среде молодёжи. Повсеместно возникают марксистские кружки. Несмотря на все потуги пропагандистов классового врага, идеи марксизма завоёвывают всё большую популярность. Конечно, сплошь и рядом они толкуются вкривь и вкось, в кружках возникает множество ошибок и уклонов. Но сама по себе тенденция сугубо положительная.
Буржуазия прекрасно понимает, чем всё это может обернуться. Эти господа хорошо изучали Маркса и Ленина. Поэтому правящий класс России принимает превентивные меры. Идёт повсеместное усиление антикоммунизма и антисоветизма, усиление реакции и репрессий, короче говоря — наступление фашизма в самом научном смысле этого слова. И без того хилые возможности буржуазной свободы и демократии сходят на нет, постепенно уступая место открытой террористической диктатуре крупного финансового капитала. Поэтому коридор легальных возможностей для коммунистов из года в год сужается. Возрастает значение деятельности такого характера, какой был свойственен работе большевиков при царском режиме.
Состояние партии
В эту грозную эпоху РКРП вступила слабой и неорганизованной. За прошедшие десятилетия нашу партию успешно изолировали от собственной социальной базы и ресурсов. Связь с пролетариатом крайне слабая, а в большинстве региональных партийных организаций её вовсе нет. Имеющиеся материально-технические возможности держатся на «честном слове» старых договорённостей. С каждым годом их всё труднее сохранять и отстаивать. Скудость ресурсов обездвиживает партийную деятельность.
Вследствие этого центральный аппарат крайне слаб. Те несколько освобождённых работников, которые всё ещё имеются в нашей партии, тянут на себе непосильную нагрузку. Объём их деятельности, при всей их самоотверженности, не отвечает нуждам развития партии.
К слабости центрального аппарата стоит добавить и слабость Центрального Комитета как руководящего органа партии. К сожалению, ЦК давно уже выполняет функции партийного парламента, а не работающей структуры.
Неудивительно поэтому, что в партии давно нет организационного единства. Партия не способна эффективно доносить принятые решения до собственного актива, контролировать их выполнение и получать обратную связь с мест. Общей партийной работы нет. Фактически РКРП сейчас представляет собой сеть разрозненных кружков и групп, объединённых лишь общей вывеской и общей историей.
Но причина такого состояния — не только в организационной слабости. В партии фактически нет идейного единства.
На протяжении трёх десятилетий партийные активисты вели тяжёлую, изнурительную борьбу с классовым врагом. В этой борьбе партия почти непрерывно отступала. Отсутствие значимых побед, усталость, ощущение беспомощности, непонимание перспектив партии и дальнейшей борьбы, отсутствие прочной смычки с пролетариатом, в целом низкий идейно-теоретический уровень многих членов нашей партии — всё это породило у некоторых товарищей отчаяние, перешедшее в судорожный поиск «серебряной пули», волшебного средства, которое одним махом исправило бы положение в партии. Начался поиск «врагов». Возникли разнообразные уклоны, в том числе, несовместимые с коммунистическими убеждениями. В конце концов, долго накапливавшееся количество перешло в качество: внутри партии стали возникать фракции.
Нечего и говорить, что в такой ситуации партийная дисциплина почти полностью деградировала.
Столь же плачевны дела и в сфере агитации и пропаганды. Партия некритически повторяет формы и методы позапрошлого века. Самым ходовым инструментом пропаганды остаются листовки, как правило, выполненные очень скверно. Основным орудием пропаганды считается газета «Трудовая Россия». Однако центральная партийная газета и по форме, и по содержанию не отвечает требованиям современной пропаганды.
Вследствие слабости региональных организаций, общей низкой дисциплины и неэффективности редакционной работы распространяемость газеты низкая. Во многих партийных организациях «Трудовая Россия» не работает, а лежит. Но даже там, где тиражи не залёживаются, их часто как попало разбрасывают по ящикам. Если сравнивать с другими доступными партии инструментами пропаганды, то по соотношению затрачиваемых средств и получаемого результата газета и листовки оказываются чуть ли не на последнем месте.
Негодные средства пропаганды закономерно приводят к низкому привлечению молодёжи в партийные ряды. К сожалению, многие региональные партийные организации уже не способны работать с молодёжью. Происходит вымирание партийных организаций на местах. Казалось бы, этому должен препятствовать РКСМ(б) — наша комсомольская организация. Однако в организационном плане, прямо скажем, комсомол провалился. Таким образом, у партии сейчас фактически нет ни молодёжной организации, ни сколько-нибудь оформленного молодёжного крыла.
Ко всему прочему, партия совершенно не готова к «особым» условиям, т. е. к той ситуации, когда поле легальной деятельности сузится к нулю. Хуже всего то, что у подавляющего большинства активистов нет не только навыков и привычек борьбы в таких условиях, но даже понимания, что в этих условиях всё-таки придётся работать. Даже некоторые руководители демонстрируют легкомысленное, пренебрежительное отношение к вопросам безопасности. То же касается и публичных мероприятий. По инерции партия нацелена на митинги и не готова к их запрету.
Подводя итог, можно сказать, что сейчас РКРП находится в полномасштабном и всестороннем системном кризисе. Выберется ли партия из этого кризиса — большой вопрос.
Причины
Низкий идейно-теоретический уровень многих активистов играет с ними злую шутку, когда они задумываются о причинах кризиса в партии. В своих выводах такие товарищи обычно не поднимаются выше «теорий заговора». Однако представляется очевидным, что нынешнее состояние РКРП — результат более сложных и глубоких предпосылок, нежели наличие в руководстве партии коварного «агента» рептилоидов.
На взгляд автора, одна из главных причин современного кризиса РКРП — это провал воспроизводства партийных кадров.
В 90-е годы в партии господствовало упрощённое представление о подготовке партийного актива. Считалось, что главное — это просоветские убеждения, а остальное человек и так знает. Ведь тогда политически активным было советское поколение людей, а они, как правило, хорошо знали, что такое партийная организация и как она работает. Многие состояли в КПСС или хотя бы в ВЛКСМ. У многих были живы в памяти принципы коммунистической идеологии. Приходя в РКРП, такие люди сравнительно легко адаптировались и быстро вовлекались в партийную работу.
Однако шли годы. Советское поколение постепенно теряло силы и сходило со сцены. В левое движение приходило новое поколение, сформировавшееся уже при капитализме. У него не было партийно-комсомольской школы, зато в сознании гнездилось множество штампов и стереотипов, привитых буржуазной пропагандой. В 90-е ещё как-то удавалось сохранять связь поколений и передавать опыт. Но доставшаяся от основателей партии инерция всё меньше отвечала нуждам развития партии.
«Нулевые» годы можно считать эпохой упущенных возможностей не только для РКРП, но и для многих других «старых» организаций. В нашей партии один за другим начали выходить из строя видные организаторы, руководители региональных организаций. И в большинстве случаев оказывалось, что они не успевали или даже не считали нужным готовить себе замену. Многие партийные организации оказались структурами «лидерского типа». И в центре, и на местах работа часто находилась на «ручном управлении» признанных вождей. А замены этим вождям не было… В результате образовался настоящий разрыв поколений, провал в передаче опыта и знаний.
На всё это наложилось отсутствие централизованной идеологической учёбы в партии. Когда Идеологическая комиссия ЦК начала прикладывать энергичные усилия к исправлению этой ситуации, обнаружилась нелепая картина. Чуть ли не в каждой региональной организации партийная линия искривлялась в соответствии с тактическими и политическими воззрениями местных руководителей. Многие активисты на местах давно считали себя «всё знающими» и искренне полагали, что учиться им уже ничему не надо. Между тем, эти товарищи фатально отстали от жизни, начиная от используемых средств пропаганды и кончая пониманием характера российского капитализма.
Наряду с идеологической учёбой отсутствовало и организационно-партийное строительство. Старые, от КПСС доставшиеся «рецепты» по созданию и функционированию партийных организаций оказались неприменимы к условиям буржуазного общества. А новые алгоритмы вырабатывать оказалось уже некому. В результате такие базовые для развития партии операции как пропаганда среди сторонников, приём новых членов, создание новых партийных ячеек оказались уделом кустарщины, постоянным «изобретением велосипеда», притом в каждом регионе — на свой лад.
Все эти ошибки и просчёты возникли, конечно, не сами собой. За все эти ошибки и просчёты несёт ответственность партийное руководство. Оно недооценивало идейную и политическую работу среди партийного актива, делало ставку на привычные со времён КПСС аппаратные методы управления. Теперь за это приходится сполна расплачиваться.
Решая задачу выживания и продолжения борьбы в буржуазном обществе, руководство РКРП отточило множество полезных навыков, например, искусство политического лавирования с целью приобретения ресурсов. Однако все эти навыки становятся очень опасны для партии, если ими слишком увлекаться. Они приводят в этом случае не только к организационным, но и к политическим ошибкам.
В частности, стремление использовать любого сторонника на пользу партии привело к тому, что в РКРП на центральном и региональном уровне расцвела меньшевистская кадровая политика. Во многих региональных организациях в партию давно стали принимать чуть ли не всех подряд. Неважно, какие взгляды у человека; лишь бы он был активен и предан делу. Сейчас, когда партийные руководители справедливо обвиняют своих оппонентов в «набивании» ЦК случайными людьми, нелишне было бы вспомнить, что они сами проложили дорогу этой порочной практике.
Следствием того же стремления стало некритическое отношение к объединениям. Создавая РОТ ФРОНТ как «коалицию классовых сил», руководство партии привлекло к его строительству самые разношёрстные силы, в том числе, классово чуждые и откровенно неустойчивые. Конечно, свою позитивную роль они выполнили, однако вопрос о репутационных издержках из-за такого сотрудничества остаётся дискуссионным.
К этой же категории проблем можно отнести объединительный процесс с ОКП, который был продекларирован на прошлом Съезде партии. Руководство партии поначалу игнорировало критические замечания относительно тенденций и характера этой партии. Типичный ответ на эти замечания состоял в том, что «у нас в Питере взаимодействие хорошее».
Здесь уместно вспомнить ещё одну ошибку партийного руководства, которая проявляется с давних времён. Это местечковость. Не раз и не два руководители нашей партии при оценке событий и принятии решений механически переносили специфические условия работы в Петербурге на всю партию. При этом зачастую звучали аргументы такого типа: «У нас в Питере получилось — значит, и у остальных должно получиться». Однако реальные условия, в которых живёт и борется партия (там, где ещё живёт и ещё борется), сильно отличаются от того, что видно из окон штаб-квартиры ЦК.
Ещё один характерный пример несбалансированной погони за ресурсами — увлечённость парламентаризмом. Нет сомнений, что парламентские возможности — прекрасное подспорье для развития партийной работы. Однако всегда следует помнить, что электоральные кампании — лишь инструмент. Превращать парламентскую деятельность из средства в самодовлеющую цель, подчинять этой цели работу партии — большая ошибка, за которую также приходится потом дорого расплачиваться. Недаром в годы депутатства т. Тюлькина (2003-2007) в его адрес раздавались критические замечания: лидер партии увлёкся парламентской работой, забросил партийное строительство. Здесь же следует вспомнить и выдвижение Тюлькина в Приморье в 2007 г., сопровождавшееся ожесточёнными спорами в ЦК партии.
Многолетняя борьба за регистрацию РОТ ФРОНТа также сопровождалась «электоральными» перекосами в ущерб основной деятельности партии, притом даже тогда, когда исход борьбы был уже предрешён. Конечно, бороться следует до конца; это важный принцип. Но не менее важно адекватно оценивать обстановку, правильно рассчитывать свои силы и ресурсы, правильно их распределять. На заключительном этапе борьбы за регистрацию РОТ ФРОНТа многие партийные организации отчаянно напрягали последние усилия в бесплодной борьбе с бюрократической машиной. Это напоминало штурм укреплённой крепости поредевшим отрядом бойцов, у которых нет провианта и боезапаса, а в тылу вспыхивают восстания. Казалось бы, в таких условиях жизненно важно пополнить свои ряды, укрепить дисциплину, привести себя в порядок и только после этого с новыми силами двинуться на новый штурм. Но вместо этого штурм продолжался до полного изнеможения.
В конце концов, руководство утеряло вектор развития партии. Из съезда в съезд принимались решения в стиле «расширить и углубить», ставились не самые реалистичные цели, делались отчаянные попытки закрепиться в легальном поле любой ценой. За последние годы текущей целью руководства партии стало не развитие, а консервирование ситуации.
Фракция
Однако какие бы ошибки ни были на совести руководства РКРП, это были ошибки борьбы и развития, и они не могут сравниться с той вакханалией, которая разыгралась в партии в последние годы. Внутри партии выросла и окончательно оформилась фракция. Состав этой фракции — руководители региональных партийных организаций Тюмени, Кирова, Коми и Воронежа, а также идущие за ними активисты. Сутью фракции является уход от стержневой задачи партии — организации пролетариата в борющийся класс. Идеологическое лицо фракционеров представляет собой смесь из безграмотности, политической всеядности и шараханий.
Почему это явление правильнее называть именно фракцией? Не является ли это ярлыком, ругательством? Нет, не является. Ведь перед нами — не просто группа единомышленников, которая разделяет цели и задачи партии, но, скажем, отстаивает альтернативные пути и способы их достижения. Перед нами — обособленная группа членов партии, которая:
Всё это появилось далеко не сразу. Тревожные «звоночки» поступали давно. Ещё в 2009 году А. Черепанов, будучи бессменным секретарём ЦК по организационной работе, разжигал конфликт внутри Московской партийной организации, поддерживал антипартийную группу «Прорыв», препятствовал её исключению из партии. Тогда же он поддерживал проворовавшегося столичного секретаря Константина К., который ввёл партийную организацию в огромные долги своими авантюристическими планами. Спустя год, накануне VII Съезда РКРП-РПК, Черепанов провёл решение о выдвижении этого проворовавшегося секретаря делегатом Съезда… от Тюменской партийной организации. А когда Съезд не утвердил полномочия этого человека, Черепанов устроил скандал и покинул президиум. Правда, это не помогло ни ему, ни его ставленнику, который в итоге оказался вне партии.
В 2010 году на Пленуме ЦК партии Черепанов попытался устроить склоку, обвиняя партийную молодёжь РКСМ(б) в… высмеивании «плана Даллеса». Этот эпизод характеризует идейно-теоретический уровень секретаря ЦК, который, как оказалось, всерьёз верил в «документальность» этого художественного произведения.
В Ленинграде Черепанов также старался поддерживать дрязги и конфликты. Вспоминается так называемое «дело Островой» в 2009-10 гг., когда секретарь одной из районных организаций в Питере выступила с тяжёлыми обвинениями против центрального руководства. Разбирательство быстро приняло острые формы. Черепанов, как обычно, поддерживал «обиженную» сторону, раздувал конфликт. На Съезде в апреле 2010 года он скандалил в паре с Островой и также демонстративно покинул президиум. Впоследствии Острова оказалась в рядах одной из буржуазных партий.
Это подготовило почву для того, чтобы Съезд в апреле 2017 года проходил в крайне напряжённой обстановке. Криками и угрозами фракционеры протащили в состав ЦК немало своих сторонников. Руководство, занимая примиренческую позицию, этому практически не препятствовало. В результате реакционное крыло в партии усилилось.
В августе 2017 года на международной конференции «Октябрь-100» противоречия, пожалуй, впервые проявились на внешнюю аудиторию. Черепанов буквально распоясался — вместо соблюдения единой партийной линии публично и в недопустимой форме критиковал выступления других членов партии, умудрился поссориться с некоторыми иностранными делегациями и в целом своими действиями дискредитировал репутацию партии. Достаточно сказать, что после этой постыдной выходки делегация одной из влиятельных коммунистических партий мира попросила руководство РКРП более не направлять Черепанова на зарубежные международные мероприятия. Оказалось, он и там ведёт себя не вполне адекватно.
В апреле 2018 года на Пленуме ЦК Черепанов и Туруло, боясь ответственности за провалы на своих участках работы (в т.ч. и по сохранению регистрации РОТ ФРОНТа), демонстративно подали заявления об отставке. Эти заявления не приняли, сказали: работайте и отвечайте. Как была ими организована эта работа в масштабах партии, видно по печальным результатам.
В течение 2018 года оформлялась идеологическая оболочка фракции. На октябрьском Пленуме ЦК руководитель Коми республиканской организации Владимир Лапшин выступил с проектом, в котором отстаивал необходимость объединения неких «граждан СССР» и формирования «советского национально-культурного объединения». Поначалу всё это смотрелось как недоразумение, однако затем оказалось, что это настоящая политическая линия. В этой инициативе ярко проявилось стремление фракционеров уйти от задачи содействия классовой борьбе пролетариата. Разбирая её, Пленум ЦК констатировал, что попытки «подменить классовую борьбу юридическими хитростями, созданием искусственных, якобы легитимных, органов власти СССР и выпуском декретов, в т.ч. их исполнение через некие национально-культурные объединения являются теоретически несостоятельными и политически вредными».
Очередной Съезд партии в апреле 2019 года прошёл в атмосфере скандалов и провокаций. Обнаглевшие фракционеры при попустительстве или пассивном сопротивлении остальных делегатов раздули численность ЦК до абсурдной величины и нашпиговали его своими сторонниками. В ЦК попали даже люди, недавно вступившие в партию, не имеющие чётких взглядов. Такой ЦК, конечно, не мог стать работающим органом. Зато он мог превратиться в послушную «машину голосования».
Почти сразу после Съезда, в мае того же года Черепанов наглядно продемонстрировал свои методы решения конфликтных ситуаций. В тот период РКРП готовила международную конференцию, посвящённую 100-летию Коминтерна. Черепанов как секретарь ЦК по организационной работе отвечал за финансовую сторону дела. Придравшись под надуманным предлогом к тексту готовящейся для конференции декларации, он объявил, что если не будут приняты его «предложения», то он прекратит участие «в подготовке и финансировании конференции». Иными словами, либо пишите документы под мою диктовку, либо я не дам денег…
Эта выходка была справедливо оценена руководством партии как финансовый шантаж. Дело это собрались рассматривать на очередном Пленуме ЦК. Однако в ход вступила уже упоминавшаяся «машина голосования». Черепанов привёз на Пленум в Москву 100% своих сторонников — членов ЦК; по-видимому, многим из них он проплатил дорогу. От сторонников партийной линии прибыли не все. У фракционеров сложилось ситуативное большинство, чем они не преминули воспользоваться. Некоторые, неугодные Черепанову, секретари ЦК были смещены со своих постов, Пленум отказался осудить финансовый шантаж Черепанова, зато осудил Тюлькина.
Дальнейшие события известны. Работа ЦК оказалась парализована. Фракционеры начали своё организационное оформление — сформировали внутри партии так называемую «платформу», притом изначально с нарушением Устава. У этой «платформы» появился Координационный Совет, который попытался взять на себя функции «параллельного ЦК». Фракционеры из Кировской организации отметились дикими и мракобесными публикациями в своей прессе: от пропаганды лживой писанины антикоммуниста Игоря Бунича до цитирования неонациста Ричарда Спенсера, от пропаганды «ковид-диссидентства» до объявления рэпера Децла «борцом с буржуазным режимом». Заседания Политсовета превратились в постоянную ругань.
Надо отдать должное мужеству руководства партии, которое не побоялось открыто заявить о происходящем в РКРП. После сентябрьского (2020 г.) Пленума ЦК в газете «Трудовая Россия» была опубликована статья «Лекарство от кризиса», в которой прямо, хоть и без упоминания имён, говорилось о кризисном положении в партии и о наличии уклонов, в т.ч. несовместимых с коммунистической идеологией. Фракционеры были взбешены этой публикацией. Они отказались распространять газету и потребовали от партийного руководства не выносить разногласия на публику. Однако в январском номере «Трудовой России» вышла ещё более жёсткая статья. Фракционеры и этот номер отказались распространять.
Сейчас до Съезда РКРП остались считанные недели. Шансов на выживание у партии не так уж много. Однако как бы мы ни оценивали вероятность побороть кризис, очевидно, что это невозможно без решительного размежевания с тем гнильём, невежеством, антикоммунизмом, мракобесием, которое угнездилось в партии. Если партия найдёт в себе силы размежеваться с фракционерами, то шанс на выживание есть. Если же такого размежевания не произойдёт, то для партии это будет смертный приговор.
Приговор, который вынесет история, и который обжалованию не подлежит.
Александр Батов,
член РКРП с 2002 г.,
секретарь ЦК РКРП,
главный редактор сайта РКРП
О вариантах выхода из кризиса и возможном пути развития партии будет рассказано в следующей части статьи.