В чем вы видите причины оживления русского национального движения

Национальная политика и национальные движения

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ история России 10 кл. Горинов ◄

Материал для самостоятельной работы и проектной деятельности (частично материал взят с сайтов https://knowledge.allbest.ru и https://studexpo.ru)

Какие изменения произошли в национальной политике и национальных движениях в период с 1960-х до середины 1980-х годов?

Середина 1960-х годов была временем, когда появилась идеологическая концепция Советского народа как новой исторической общности. Эта идея была впервые представлена в докладе, посвященном пятидесятилетию Октябрьской революции.

Новая общность — Советский народ — являлась результатом долгого сближения социалистических народов и народностей.

Главная цель, которая объединяла эти нации и формировала единый советский народ, заключалась в строительстве коммунизма.

В то время, когда национальные движения стали активно развиваться, власти использовали комбинацию методов для поддержания контроля. При открытых формах протеста были применены репрессивные меры.

За двадцать лет (с 1965 по 1984 год) тысячи деятелей культуры, работников промышленности и сельского хозяйства союзных республик были удостоены звания Героя Социалистического Труда и награждены высшими орденами и медалями СССР.

В начале 1970-х годов был сделан вывод о том, что «единый народно-хозяйственный комплекс», сложившийся в стране, является «материальной основой дружбы народов» СССР. Это положение было закреплено в Конституции 1977 года.

Можно ли утверждать, что в СССР окончательно был решён национальный вопрос?

Данное действие не может быть выполнено. Официальное позиционирование руководства государства, направленное на дальнейшую интеграцию советского общества в международном контексте, противоречило усиливающимся проявлениям национального самосознания и предшествующим опытом взаимоотношений между центром и республиками.

Как вы думаете, мог бы решить обострившиеся национальные противоречия переход к административно-территориальному делению СССР?

Рост национализма в братских республиках не мог пройти мимо русского национального движения, которое неожиданно возникло. Активисты этого движения выступали за отказ от строительства национального государства и предлагали перейти к административно-территориальному делению страны. Однако такие меры не были достаточными для разрешения нарастающих национальных противоречий.

1. Сформулируйте и запишите в тетради итоги материала по теме «Национальная политика и национальные движения в 1960-х — середине 1980-х гг.».
2. Зачем властьям понадобилось сделать вывод о советском народе как новой исторической общности людей? Можно ли считать этот вывод теоретически ошибочным? Преждевременным? Верным? Обоснуйте свой ответ.

Власти пришли к выводу о советском народе как новой исторической общности людей, чтобы сберечь советскую систему и СССР в неизменном виде.

Этот вывод является верным, поскольку к началу 1980-х годов историческая общность как советский народ была уже сформирована: совместное экономическое пространство, единство государства, культурные связи, образование, общий язык предоставляют основания для такого вывода.

3. Какие причины вызвали активизацию национальных движений в стране к началу 1970-х гг.? В каких районах страны национальные движения были наиболее развиты? Почему?

В то время национальные движения стали своеобразной формой защиты национальных культур от политики нивелирования и унификации, проводимой Центром.

Множество попыток интеллигенции поставить свою национальную культуру и язык были рассматривались как проявление враждебности, национализма.

В условиях растущего инакомыслия в стране национальные движения все больше привлекали к себе внимание.

К уже существовавшим движениям, борющимся за право немцев на выезд в ФРГ, за возвращение крымских татар и турок-месхетинцев на родину, в 1967 году добавилось массовое движение евреев, желающих переехать в Израиль.

Наиболее массовыми и активными в 1970-е годы были национальные движения в Прибалтике (Латвии, Литве, Эстонии). Участники этих движений требовали не только соблюдения гражданских прав, но и снятия ограничений на деятельность церкви.

Также в Украине действовали множество националистических групп и организаций. В связи с обсуждением новой Конституции в 1978 году произошли столкновения в Грузии, где тысячи людей вышли на улицы, требуя сохранить грузинский язык в качестве государственного языка.

В 1977 году члены «Национальной объединенной партии Армении» совершили несколько взрывов, в том числе в московском метро.

4. В чём вы видите причины оживления русского национального движения? В чём это проявилось?

Национализм нарастал в советских республиках, что неизбежно привело к развитию русского национального движения. Его члены выступали за отказ от построения национальных государств и приверженность административно-территориальному делению страны.

Они также требовали большего уважения к русскому народу в любой точке страны. В это время А.И. Солженицын, И.Р. Шафаревич, И.С. Глазунов и В.А. Солоухин были идеологами русского национального движения.

Один из самых крупных организаций русского движения был Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН), основанный в середине 1960-х годов в Ленинграде.

Идеи этой организации основывались на отказе от коммунистического строительства и строительстве национального православного государства. Впрочем, несмотря на поражение ВСХСОН, к концу 1970-х — началу 1980-х годов русское национальное движение стало одним из самых важных в стране.

5. Оцените итоги развития Советского федеративного государства.

Советское федеративное государство на практике оказалось однообразным централизованным государством, несмотря на то, что в официальных документах (таких как Конституции СССР 1924, 1936 и 1977) было заявлено иное. Республики, по факту, не имели существенной власти и полномочий.

То есть, на словах было заявлено о строительстве федеративного государства (их идею высказывал Ленин), но на самом деле реализовалось централизованное государство со склонностью к автономии под руководством Сталина.

Как вы думаете, какие последствия могла иметь реализация этой установки? Обоснуйте своё мнение.

Имплементация данного инсталляционного решения могла привести к продолжающемуся усилению издержек борьбы с дивергенцией мнений, заметному угнетению всех явлений, связанных с национальными основами, что, в конечном счете, спровоцировало обострение проблемы национального характера.

Наследниками каких политических сил дореволюционной России начала века можно считать авторов данного документа?

Это наследники партий, которые были активны в России до революции.

1. Напишите эссе-размышление «Национальные движения в СССР в 1970-е гг.: выражение национального самосознания или национализма?»

В 1960-х годах известный государственный и политический деятель А.А. Андреев заявил, что в СССР формируется единая социалистическая нация.

В новой Программе партии, разработанной М.А. Сусловым, было заявлено, что в СССР происходит объединение наций и их языков, формирование одной нации с одним языком и общей культурой.

Неоконченность процесса объединения советского народа, отсутствие эффективной политической и воспитательной работы по укреплению общенационального единства и ценностей, привели к усилению центробежных тенденций и развалу Союза ССР.

В своем стремлении не противоречить заявленному курсу на процветание всех народов при социализме, который включал поддержку национальных кадров и благотворительные меры со стороны центральной власти, Союз широко использовал репрессивные меры в отношении тех, кого можно было подозревать в национализме.

В сочетании с пропагандистской работой среди населения это способствовало формированию нового исторического сознания. Наследники Сталина не смогли найти адекватную замену особым сталинским методам консолидации общества, и этот процесс не завершился.

Наоборот, сформировался местный национализм, который в конечном итоге привел к распаду Союза.

Распад СССР ярко показал отрицательные стороны государственной идеологии коммунистов и недостаточность ее основы — «подлинного интернационализма» и его неизбежных следствий: национального нигилизма, космополитизма и русофобии.

Механизм разрешения этнических противоречий в полиэтническом обществе без дополнительных регуляторов, которые существовали при Сталине, оказался неэффективным и привел к разрушению страны.

Слом системы национальных отношений в СССР во многом обусловливался русофобскими основами национальной политики большевиков.

Это, конечно, не означало каких-либо преследований или геноцида русского народа, а скорее опасения правящей власти по поводу русского национального фактора и естественной привязанности русских, как и других народов, к своим национальным традициям, культурным и духовным ценностям.

2. Составьте сложный план по теме «Национальная политика в СССР в 1960—1970-е гг.».

В СССР в 1960-1970-х годах была введена новая национальная политика.

1. Было создано Советское федеративное государство.

2. Советский народ стал новой исторической общностью людей.

3. Материальная основа дружбы народов СССР стала экономической основой.

4. Возникли противоречия между Центром и республиками.

5. Происходило развитие специализации экономик союзных республик.

6. Было осуществлено промышленное развитие менее развитых республик.

7. Права и полномочия союзных и автономных республик были ликвидированы.

8. Возникали национальные движения.

9. Были инакомыслие и национальные движения.

10. Происходило русское национальное движение.

11. Национальные движения получали поддержку от зарубежных эмигрантских центров.

12. Развивалась национальная политика.

13. Были проведены корректировки национальной политики, которые включали репрессии и заигрывание.

14. Партийно-государственная элита в союзных республиках «прижалась к земле».

15. Возникал кризис в межнациональных отношениях.

3. Подтвердите конкретными примерами высказывание публициста С. Г. Кара-Мурзы: «…советский народ был нормальной полиэтнической нацией, не менее реальной, чем американская, бразильская или индийская нации».

Мне удалось найти информацию на «Тродждене»: этой странице.

Советское федеративное государство достигло впечатляющих результатов. Особенно заметное развитие произошло в республиках Средней Азии. Если в 1922 году 95% населения этого региона было неграмотным, то в настоящее время такое же количество жителей имеет высшее, среднее или незаконченное среднее образование.

Объем промышленного производства в Казахстане за эти годы вырос в 600 раз, в Таджикистане – в 500 раз, в Киргизии – в 400 раз, в Узбекистане – в 240 раз, в Туркмении – в 130 раз (в весьма развитой Украине – в 176 раз). Только в Узбекской ССР в 1972 году работало больше специалистов с высшим и средним специальным образованием, чем на всем промышленном предприятии СССР в конце 1920-х годов.

Достигнутым считается и высокий уровень развития Прибалтики. Промышленное производство в Латвии за это время выросло в 31 раз, в Эстонии – в 32 раза, в Литве – в 37 раз. Все эти достижения были результатом коллективного труда всех жителей страны.

4. К каким последствиям могло привести укрепление республиканских национальных элит?

Крепление национальных элит республик могло привести к защите интересов собственной республики и, в итоге, к развалу СССР.

5. По официальным данным, примерно 80% населения СССР владело русским языком. Обсудите с одноклассниками утверждение, что национальная политика в СССР привела к ассимиляции народов с русской нацией.

Ассимиляции не произошло. Да, русский язык был известен, но государство (СССР) бережно сохраняло и поддерживало национальные традиции и культуру каждого народа, включенного в СССР.

6. Сопоставьте провозглашение формирования советского народа как новой исторической общности людей и возможности для реализации жизненных интересов «титульных», «нетитульных» народов, национальных меньшинств в СССР.

В СССР понятия “титульный” и “нетитульный” народ были неиспользованными. Все народы были равными, и национальные культуры получали государственную поддержку.

У нацменов (представителей национальных меньшинств) имелись большие возможности (например, при поступлении в ВУЗы). Это не то же самое, что в США со своими Афроамериканцами-рабами и жилищами в резервациях.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *