опять за рыбу гроши
Опять за рыбу деньги
Смотреть что такое «Опять за рыбу деньги» в других словарях:
РЫБА — Кормить рыб. Разг. Ирон. Утонув, остаться погребённым в воде. Ф 1, 256. Белая рыба. Жарг. арм. Шутл. ирон. Рыбные консервы в масле. Кор., 40; Лаз., 20. Горная рыба. Печор. Шутл. О грибах. СРГНП 1, 149. Жаркая рыба. Волго Касп. Рыба, которую ловят … Большой словарь русских поговорок
Тропические леса и их Фауна — Блистает лес красой богатой. Как некий новый, дивный мир. До сих пор мы бродили по пустыне и ознакомились со степью; бросим теперь взгляд на леса внутренней Африки, которые можно назвать девственными лесами. Многие из них не… … Жизнь животных
Семейство ястребиные — Птицы, принадлежащие к этому семейству, характеризуются совершенно оперенными плюснами, достигающими длины среднего пальца, кругловатыми или яйцевидными, почти вертикально расположенными в восковице ноздрями и хвостом, равным половине… … Жизнь животных
Торговля — (теория). Под Т. разумеют промысловую деятельность, имеющую целью преодолевать препятствия, разделяющие производителей и потребителей во времени и пространстве. Это определение (Ван дер Боргт) шире общепринятого, по которому Т. заключается в… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Семейство куньи — (Mustelidae)* * Семейство куньи включает 23 современных рода и около 65 видов хищных, от мелких (в том числе самых мелких представителей отряда) до средних (до 45 кг). Куньи распространены по всей Евразии, Африке, Северной и Южной Америке … Жизнь животных
Феодор Иоаннович — (род. 31 мая 1557 г., † 7 января 1598 г.) сын царя Иоанна Васильевича Грозного и супруги его, Анастасии Романовны Захарьиной Юрьевой; царь Московский и всея Руси с 19 марта 1584 г. и последний представитель Московских великих князей… … Большая биографическая энциклопедия
Семейство кошачьи — (Felidae)* * Кошачьи действительно, как пишет Брем, представляют собой самый совершенный тип хищников иными словами наиболее специализированные представители отряда. Семейство включает 36 видов, группируемых в 10 12 родов (хотя разные… … Жизнь животных
Спрос — (Demand) Определение спроса, рынок и закон спроса Определение спроса, рынок и закон спроса, факторы изменения спроса Содержание Содержание Определение Понятие спроса, его эластичность Величина спроса и спроса Кривые спроса Факторы изменения и… … Энциклопедия инвестора
Экономика США — (U.S. Economy) Экономика США это крупнейшая экономика в мире, локомотив мировой экономики, определяющая ее направление и состояние Определение экономики США, ее история, структура, элементы, периоды роста и краха, экономические кризисы в Америке … Энциклопедия инвестора
Список серий мультсериала «Приключения полевого мышонка» — Здесь представлен список серий американо китайского мультсериала «Приключения полевого мышонка», выпущенного в 1996 году. Весь мультсериал состоит из 26 серий, каждая из которых разбита на две части с отдельным сюжетом. В общей сложности 52 части … Википедия
За рыбу деньги-что за выражение,что значит?
Присказка имеет украинское происхождение, вместо деньги- гроши, и соответствует русскому значению «опять двадцать пять». Другими словами- снова то же самое, одно и то же.
Например: Внук спрашивает деда: «Дед, а в твоей деревне интернет есть?»
«Опять двадцать пять за рыбу деньги! Нету там интернета, и мобильный не ловит! Да и туалет на улице!»
Чем дольше увлекаешься рыбалкой, тем становишься щепетильней в выборе снастей. Понятно, чем лучше снасть, тем дороже. На палку с ниткой и пуговицей рыба уже не ловится. Дешёвый прикорм, 1 кг, 100 руб. стоит. Крючки надо, уже не старые ржавые советские, а японские подавай. Затраты на такое, хобби, как рыбалка идут солидные. Так что, рыба в речке, мне должна, как земля колхозу. За те деньги, что пошли на все атрибуты для рыбной ловли, я бы столько рыбы не съел, а от той, что съел бы, уже светился бы от фосфора. Что бы окупить все затраты и браконьерство не поможет, поймают, и отберут, конфискуют твои снасти. Самостоятельно пойманная рыба, для рыболова бесценна. Больше 5 кг рыбы за день поймать не разрешается. Будем считать в карпах. На рынке свежий карп был у нас, по 160 руб/кг. Вот, теоретически и рассчитаем. За платную рыбалку на платниках, у нас, сейчас, 500 руб. Будем считать, что с 5 кг улова повезёт. Имеем 5 кг карпа на сумму 800 руб, минус 500, оплата рыбалки. Имеем с рыбалки прибыли на 300 руб/день. В теории, 3000 руб за удочку окупятся за 10 дней. Только будете ли вы, смотреть на эту рыбу 10 дней подряд? C таким меркантильным подходом к своему хобби, придётся заниматься охотой. Чтобы, потом думать, когда окупиться ружьё и боеприпасы, в утках, кабанах, или лосях. Цену на шкуру не убитого медведя рассматривать не будем, как и не пойманную, и сорвавшуюся с крючка рыбу.
Знаете, когда люди задают конкретный вопрос, а поисковые системы выдают в ответ огромные статьи, которые нужно прочитать и выудить из них сокровенное зерно, то ответ БВ-шника, компактный и по сути дела, очень даже великое подспорье для любознательных и любопытных. Это я рассуждаю по поводу необоснованного обвинения в «петиции».
В переносном смысле фразеологизм «ломаного гроша не стоит» значит «не иметь никакой ценности, никакого значения, никуда не годиться».
Суд Харькова подтвердил правомерность переименования проспекта Маршала Жукова в проспект Григоренко
Нужно отметить, что само переименование состоялось ранее. Однако потом инициативная группа предложила вернуть проспекту имя прославленного маршала. При этом категорически против возвращения проспекту имени Жукова выступили в местном депутатском корпусе. Наибольшее рвение за переименование проявил Дмитрий Булах, которые теперь пишет о «большой победе».
По словам Булаха, «проспект Петра Григоренко останется проспектом Петра Григоренко, если, конечно, у кого не возникнет желания вновь тратить деньги на суды».
Булах входит в так называемую «Харьковскую реформаторскую коалицию». В данном случае «коалиция» борется с именем советского маршала, полагая, что на Украине сегодня не должно остаться и следа от славной истории разгрома немецко-фашистских войск. Они и понятно… Новые власти, новые приоритеты.
В честь кого переименовали проспект?
Пётр Григоренко – советский генерал, участник Великой Отечественной войны. Примечательно, что именно Григоренко выступал одним из наиболее ярых критиков Георгия Жукова, в том числе за «сокрытие исторической правды» и «за необоснованные потери».
С 1960 годов начал примерять на себя роль диссидента. Поддержал хрущёвское «разоблачение культа личности Сталина». Григоренко основал Украинскую Хельсинкскую группу, входил в Московскую Хельсинкскую группу. В ноябре 1977 года покинул СССР, официально – для медицинской операции и встречи с жившим в штатах сыном. Скончался в Америке в 1987 году, где и похоронен.
Нужно отметить, что Григоренко американцы предлагали работать преподавателем в академии в Вест-Пойнте, но, по американской версии, он отказался, сказав, что не может помогать потенциальному противнику, хотя и благодарен США за то, что его приютили. Однако тема его возможного взаимодействия с американскими спецслужбами, что называется, при этом не раскрыта.
В 1990-х президент России Борис Ельцин своим указом восстановил Григоренко генеральское звание (посмертно), которого тот был лишён в Советском Союзе.
Опять за рыбу гроши
Киев призвал лишить Россию права вето в Совбезе ООН
МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин предложил лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН, сообщает агентство УНИАН.
«Совет безопасности должен быть способным эффективно реагировать на «кровавые конфликты», несмотря на возможное присутствие стороны конфликта за этим столом в качестве постоянного члена Совета безопасности ООН», — заявил Климкин на заседании Совбеза по вопросам нерешенных конфликтов в Европе.
Глава украинского внешнеполитического ведомства напомнил о третьем параграфе 27 статьи Устава ООН, согласно которому «сторона, которая участвует в спорном вопросе, должна воздержаться от голосования при принятии решения». По его словам, этот пункт продолжают игнорировать, что неприемлемо.
Климкин также назвал постоянное членство России в Совбезе ООН «фундаментальной проблемой», в очередной раз обвинив Москву в «разжигании» конфликтов в Европе.
«В последние десятилетия Европа сталкивалась с рядом конфликтов. Эти конфликты, которые остаются нерешенными, имеют одну общую особенность — активную вовлеченность России, в частности, в стратегии разжигания, участия и поддержки… по созданию меняющихся горячих точек по всему континенту», — заявил дипломат.
Сейчас все постоянные члены Совбеза ООН – Россия, США, Китай, Франция и Великобритания – обладают правом вето, который дает возможность блокировать любую резолюцию международной организации.
Представители России неоднократно заявляли, что Москва выступает против любых идей, ведущих к ущемлению права вето. Эту позицию разделяют также Вашингтон и Пекин.
Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве во внутренние дела страны, при этом никаких доказательств этого украинские власти до сих пор не представили. В Москве не раз говорили, что Россия непричастна к событиям в Донбассе и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела кризис.
https://ria.ru/world/20170222/1488557529.html
Во первых строках хочу напомнить Климкину выписку из википедии,раз у него нету времени залезть туда самому.
Право вето в Совете Безопасности ООН — право вето, которым обладают только пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ): Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Право вето позволяет постоянным членам СБ отвергать проект любой содержательной резолюции ООН, вне зависимости от уровня поддержки, которой пользуется данный проект. Право вето не распространяется на голосования по процедурным вопросам. Вето считается наложенным, если какой-либо из постоянных членов подает голос «против» той или иной резолюции. Воздержание от голосования не считается наложением вето[1].
Устав ООН не содержит прямых упоминаний о праве вето. Однако п. 3 статьи 27 Устава определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета»[2]. Следовательно, голос постоянного члена Совета, поданный против рассматриваемого решения, является в сущности наложением вето.
Цель механизма вето (как и постоянных членов Совета Безопасности) состоит в том, чтобы предотвратить действия ООН против интересов членов-основателей с учётом уроков Лиги Наций, где вето имел каждый член Совета и где отсутствие учёта консенсуса стран, без согласия между которыми практическое достижение безопасности невозможно, привело к неработоспособности организации[3].
[ источник ] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D
Таким образом,если начать лишать права вето (читай голоса) основателей ООН,то организация автоматически прекратит своё существование. Может конечно украине (тем кто рулит там на данный момент)это и выгодно (ну или тем,кто стоит за спиной нерабов),но кроме украины в мире ещё много других стран,нуждающихся в ООН. Отсюда вывод—сидите смирно,не возникайте и будете жить долго,но не счастливо. Вообще украинская дипломатия (если ЭТО можно назвать дипломатией) требует корректировки. Иногда желательно бейсбольной битой.
Не люблю писать об украине. Стараюсь избегать,но тут уж очень интересный (с медицинской точки зрения) случай.
За рыбу гроши
«На прилавках в основном не очень качественные товары из России. Вплоть до того, что молочные продукты приезжают из Омска, Томска, а это Сибирь. Какого качества это, я не знаю. Вот это основная продуктовая корзина» — так или примерно видит Бочкала ситуацию в продуктовых магазинах самопровозглашенных республик и это, кажется, вызывает у него душевную боль. Параллельно он сравнивает положение в ДНР и ЛНР, что позволяет ему сделать предположение, в донецких магазинах все точно так же, как в сухумских: цены на 30-40% выше, чем на Украине, выбор ограничен, из-за чего население вынуждено ездить за линию пересечения в стремлении купить съестное подешевле.
Прав или нет Бочкала? Нужно ли опровергать его с «первых нот», утверждая, что слова его — сплошное очернительство, что все в Донбассе хорошо, а веселое и радостное местное население не успевает выкатывать из супермаркетов тележки с дешевой снедью? Разумеется, нет, но вот разобраться в причинах, отчего так — стоит. Ничего святого: сало дорожает
То, что население Донбасса стало жить хуже, чем до войны, не только нельзя скрывать — это надо показывать всему миру, но показывая — говорить почему. Собственно, объяснение таится в самом статусе — «до войны». Было бы очень странно, если бы вооруженное противостояние, которое тянется в Донбассе уже четвертый год и, кажется, будет длиться минимум еще столько же, привело к тому, что население тут стало жить богаче и сытнее. Голод и дороговизна трагическое, но естественное последствие любого вооруженного конфликта, а в случае с Донбассом — еще и желаемое и провоцируемое Киевом.
Вот и сейчас, кичась своим новым пенсионным законодательством, подводные камни которого, впрочем, проявятся уже скоро, Киев не сильно акцентирует внимание на том, что процедура получения пенсии жителями Донбасса все так же абсурдна и, в ряде случаев, просто невозможна. Честно заработанные деньги не доходят до стариков, а в это время на Украине разгоняется пропагандистская кампания о жиреющих пенсионерах Донецка или Луганска, которые умудряются получать пособия и в республиках, и за линией АТО.
«Сепаратисты лучше живут и получают две пенсии. А наши герои сидят в тюрьмах», — пишет на этой неделе в своем фейсбуке «патриотический» переселенец из Макеевки Роман Кисляк, и эта фраза немедленно разносится украинскими СМИ. Дескать, кого вы жалеете, у них и так все есть. Пенсионеры остались без надбавок
Между тем, не секрет, что и процедура оформления пенсии, и каждая поездка за ней — это далеко не забавное приключение, а тяжело испытание для пожилых людей, которые вынуждены отправляться в поездку, через блокпосты, через пункты проверок, обречены выстаивать очереди, проходить проверки, испытывать унижение, а часто и страх.
«Украинские товары пользуются большим спросом. Этот вывод я делаю уже не на основе данных подписчиков, а мне доводилось бывать несколько раз на линии разграничения, например, в Верхнеторецком или в Зайцево. Там есть магазины, в которых покупки совершают жители оккупированной территории из близлежащих районов. Хотя даже встречал людей из Макеевки, Енакиево. Они едут специально за украинской селедкой, хоть она и норвежская, но у нас, говорят, вкуснее. И им это выгодно финансово. Они отбивают дорогу, этого достаточно, чтобы оплатить какую-то мзду на блокпостах, потерять время. Все равно люди едут. Значит, здесь им выгоднее покупать продукты» — продолжает вживаться Бочкала в роль донбасского пенсионера, который, оказывается до такой степени гурман, что не пренебрегает возможностью раздобыть норвежский деликатес, даже если для этого и придется немного претерпеть.
Кажется, апологету украинского подхода к судьбам стариков, не приходит в голову то обстоятельство, что, получив жалкие украинские гривны, их, действительно, лучше как можно больше потратить на «той стороне», потому что после пересечения линии разграничения они неизбежно обесценятся, как минимум, из-за потерь уже при конвертации в рубли.
Показательно и другое. Печально известный населенный пункт Зайцево, в котором и по сей день люди страдают из-за украинских обстрелов так же, словно лето 2014-го тут никогда не кончалось, интересен представителю Киева исключительно в аспекте ценообразования. Говорит, там дороже. Конечно, там дороже. Чего же ты хотел? Там стреляют! Там война! Донбасс — один из самых взрывных регионов мира