она вроде бы хотела меня поцеловать как пишется
«Вроде бы» — нужно выделять запятыми или нет?
Грамотность на «Меле»
Многие слова умело маскируются под вводные, но на самом деле таковыми не являются. А что с сочетанием «вроде бы»? Разбираемся в коротком выпуске «Грамотности».
Правильно: Я вроде бы знаю правила, но иногда ошибаюсь
«Вроде бы» — ещё одна частица с оттенком неуверенности. Именно поэтому она смущает многих, считает филолог Наталья Кошкарёва: люди ставят частицу в один ряд с вводными словами «кажется», «пожалуй», «может быть» и тоже хотят выделить ее запятыми. Запоминайте: частицам «вроде» и «вроде бы» не нужны запятые — и будьте в этом уверены без всяких «сомнительных» слов.
Ещё больше весёлых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
Иллюстрация: Shutterstock / ASCHW
«Андрей бежал не разбирая дороги» — здесь нужна запятая? Элементарный тест по деепричастным оборотам. Который стыдно будет не пройти
Нужна ли запятая в подписи «Любящие вас (,) Ивановы»?
9 лжевводных слов, после которых вы упорно ставите запятую. Не надо так
Нужно ли обособлять слово «вроде»?
Вроде не надо. А вроде бы и можно.
Нет. Согласно правилам — нет, нет и ещё раз нет. Согласно правилам — слово «вроде» не является вводным, оно либо предлог, либо частица, а стало быть, не требует обособления.
Смотрим, например, словарь-справочник по пунктуации портала Грамота.ру:
1. Предлог. То же, что «наподобие, в виде». Не выделяется знаками препинания.
«В деле княгини Друбецкой он почувствовал, однако, после ее нового призыва, что-то вроде укора совести» (Л. Толстой. Война и мир).
«В середине трюма оставлен проход вроде коридора; чугунные столбы и железная решетка отделяют этот коридор от помещения с нарами для арестантов» (В. Короленко. Соколинец).
2. Частица. То же, что «как будто, словно». Не выделяется знаками препинания.
«Правда, на улице Леплевский держался несколько поодаль от Ивана, его решимости вроде поубавилось» (В. Быков, Народные мстители).
«Мы не заблудимся? – озабоченно спросил он. – Ведь вроде уже должен быть пляж» (В. Пелевин, Жизнь насекомых).
Однако сегодня в социальных сетях, средствах массовой информации, современной художественной литературе существует явная тенденция к обособлению слова «вроде» как вводного. Его теперь выделяют запятыми налево-направо:
«Дык это, вроде, вполне классический вариант салата “с крабовыми палочками”?» (Форум).
«Я, вроде, ничего такого в жизни не сделал» (М. В. Строганова. Главное чудо — человек).
«У неё теперь две ноги, так что до прыжков её, вроде, допустят» (А. Геласимов, Чужая бабушка).
Да и не только сегодня. Вот и классики туда же.
«Он, вроде, собирался на Лазурный берег, да только я не уверен» (В. Набоков, Бледное пламя).
«К тому же у тебя получается, — добавил он, — что ты, вроде, жалеешь, что человек покинул нары» (Ф. Искандер, Гнилая интеллигенция и аферизмы).
Причина, по которой частица «вроде» может употребляться в качестве вводного слова и выделяться так называемыми авторскими запятыми, более или менее ясна. «Вроде» выражает такую же неуверенность, какую выражает вводное слово «кажется». Так почему второе обособляется, а первое нет? Резонный вопрос. Увы, однозначного ответа на него нет, есть лишь традиция и исходящая из этой традиции рекомендация: не обособляйте слово «вроде».
Поиск ответа
| Вопрос № 308522 |
Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Прочитала на вашем портале много ответов на вопросы и даже статью о том, как правильно писать: ограничены или ограниченны. Спасибо за очень полезную информацию! Но все равно хочу задать свой вопрос, так как не нашла ни одного вопроса, в котором бы конкретно говорилось о людях с ограниченными возможностями. Вроде бы по всем признакам это прилагательное и нужно писать две «н», но есть легкое сомнение, что может подразумеваться, что возможности ограничены болезнью, и тогда это может быть причастие с одной «н». Пожалуйста, разрешите мои сомнения и подскажите, как пишется это слово в таком предложении: Она прикована к инвалидному креслу, и ее физические возможности ограничены / ограниченны. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
По правилу и в соответствии со словарной рекомендацией нужно писать две н. Однако, как мы уже не раз писали, выбор н и нн в кратких отглагольных формах представляет собой проблему. Она сейчас изучается лингвистами.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: побируха. Это слово можно найти в словарях Ушакова, Зализняка и других. Также в современных словарях зафиксирован более привычный вариант побирушка.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Предложение: «Он любит свою работу, не требует от жизни многого, не жаден до денег и чинов». «Не жаден» или «нежаден»? Вроде бы краткое прилагательное от «нежадный» по правилу, как полное, пишется слитно, но почему-то очень хочется раздельно написать. 🙂
Ответ справочной службы русского языка
Корректно раздельное написание. К нему располагает позиция сказуемого.
Ответ справочной службы русского языка
Это очень наглядная иллюстрация к правилу. Написания в ней верны, но полагаем, понятно, что она содержит художественную условность. Выбор н или нн зависит от того, есть зависимое слово к отглагольному образованию жарен(н)ая или нет: жаренная с грибами картошка, жареная картошка с грибами.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как писать слово транс(ъ)языковой? Вроде бы после этой приставки перед «я» должен быть ъ, но такой вариант написания встречается намного реже, а в словаре фиксацию найти не удалось.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически верно: трансъязыковой. Всё по правилу: разделительный ъ пишется после согласных перед буквами я, ю, ё, е в словах с приставками иноязычного происхождения.
«Эта встреча была предначертана судьбой, а(,) не рискнув, я бы этого не понял». Нужна ли запятая? Вроде бы после союза «а» запятые не ставятся?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая между союзом а и деепричастием не нужна.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как склоняется мужская фамилия Корень? По правилам вроде бы «КорЕнем», но ведь в быту мы говорим: корень-корнем, плетень-плетнём, стержень-стержнем.
Ответ справочной службы русского языка
Вариант склонения с выпадением гласного возможен: Корня, Корню и т. д. Однако фамилии выполняют юридическую функцию, поэтому их рекомендуют склонять, сохраняя основу неизменной: Кореня, Кореню и т. д. В документах лучше придерживаться одного варианта.
Уважаемая грамота! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в предложении «чувствовала себя в воде (,) как рыба» ставить запятую? Вроде бы устойчивое сочетание и запятая не нужна, но порядок слов нарушен.
Ответ справочной службы русского языка
Разрушаясь, например при перестановке компонентов, фразеологический оборот превращается в свободное сочетание, и запятая ставится на общих основаниях. Но в Вашем предложении запятая все же не нужна, потому что оборот как рыба тесно связан со сказуемым, которое без сравнительного оборота не имеет законченного смысла.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Обращаюсь к вам с этим вопросом уже в третий раз. Очень нужен ваш ответ. Помогите, пожалуйста, разобраться в том, как писать слово «среднеюжный/средне-южный» в названии языка среднеюжный/средне-южный банда. Это один из языков, на котором говорят в Центральноафриканской Республике. В интернете слово «средне-южный» в этом названии встречается только с написанием через дефис, но вроде бы по правилам русского языка сложные слова, начинающиеся со «средне» пишутся слитно. Есть ли какие-то исключения или же лучше писать среднеюжный банда? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательные с частью средне- пишутся слитно. Однако узкоспециальные термины, которые не отмечаются в словарях общего типа, иногда оказываются исключениями из правил. В интернете (в том числе на сайтах, где размещаются научные статьи) слишком мало упоминаний языка, который Вас интересует, чтобы можно было судить о его написании. Для ответа на Ваш вопрос мы обратились к специалистам по африканским языкам. Они (посовещавшись) ответили, что слитное написание в соответствии с рекомендацией академического орфографического словаря (среднеюжный банда) более приемлемо.
Мы благодарим за помощь Марию Борисовну Коношенко, старшего научного сотрудника Института языкознания РАН, и ее коллег, принявших участие в обсуждении.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужен ли какой-либо знак на месте вопросительного в предложении: «Миссис Дрейк поздоровалась с гостями и постаралась скрыть то, чего Пуаро не мог не заметить, а именно (?) с трудом сдерживаемую досаду по поводу того, в каком двусмысленном положении она оказалась». Просто в справочнике по пунктуации на вашем сайте написано, что, когда «а именно» присоединяет пояснительное предложение, то, во избежание двусмысленности, после «а именно» должен ставиться знак препинания. Но и у Розенталя, и в справочнике Лопатина в разделе «Сложносочиненное предложение» есть примеры с этим союзом, где после него никакой знак не ставится. Да и к тому же в моем примере тоже вроде бы «а именно» присоединяет пояснительный член предложения (а не предложение), а он уже имеет при себе предложение. Помогите, пожалуйста, разобраться! Спасибо огромное!
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае слова а именно стоят перед присоединительным членом предложения (а не предложением), двоякое прочтение невозможно, поэтому двоеточие или другие знаки препинания после а именно не требуются.
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в предложении: «Я узнал, что за время моего отсутствия (,) в лесу появились кое-какие неотложные дела». Вроде бы по правилам не нужна, но смысл немного меняется без неё.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно: в соответствии с собственным стандартом или в соответствии со собственным стандартом второй вариант смотрится и читается ужасно, но вроде бы слово с «С» начинается, значит надо «со».
Ответ справочной службы русского языка
Верно: с собственным. Об употреблении предлога со см. вопрос 295574.
«Вроде»: как это слово выделяется запятыми
В письменных текстах, в которых встречается анализируемая лексема, часто допускают пунктуационные ошибки. Причина неверной расстановки знаков вполне логична. «Вроде» синонимично слову «кажется» (т.к. тоже выражает неуверенность), которое относится к вводным и всегда обособляется. Но, согласно правилам грамматики, эта фраза может и не отделяться. Чтобы понять, выделяется или нет запятой рассматриваемая лексическая единица, нужно определить её синтаксическую роль в конкретном контексте.
Роль в предложении
Как выделяется запятыми слово «вроде» зависит от того, какая перед нами часть речи. Изучаемая лексическая единица может являться:
Предлог
В контексте производный предлог (происходит от имени существительного) имеет схожее значение со следующими сочетаниями: «сходно с кем-нибудь», «подобно кому-нибудь» и т.д. Его легко заменить сравнительным оборотом с «как».
Частица
Фразы «вроде», «вроде как», «вроде бы» используются в функции частиц. Присущи повседневной речи, синонимами выступают выражения «вероятно», «кажется», а также «как-то», «а именно».
Союз
Сочетания «вроде того как» и «вроде как» – это сравнительные союзы, распространённые в обыденном общении. Связывают между собой грамматическую основу (подлежащее и сказуемое) или элементы сложной синтаксической конструкции.
Вводное слово
Обозначает неуверенность говорящего или пишущего. Синонимы – «возможно» и «кажется». Примечательно, что в современные словари вводных конструкций эта лексема не включается. Однако в немногих литературных произведениях можно встретить её в качестве вводной, если целью автора было интонационное выделение изучаемого слова.
Когда запятая нужна
Рассмотрим подробнее условия, при которых знак необходим с одной и с обеих сторон.
С одной стороны
Перед «вроде» запятая ставится, если анализируемая лексема:
Употребляется в качестве частицы и предшествует перечислению (в смысле «как-то», «а именно»):
Входит в устойчивый оборот «вроде того как», при этом разбираемое сочетание выполняет функцию сравнительного союза и присоединяет зависимую (придаточную) часть:
По желанию автора выделяется интонационно в качестве вводной (в конце синтаксической конструкции):
Отметим, что такое использование слова встречается крайне редко.
С обеих сторон
Запятая перед «вроде» и после нужна только при условии, если слово стоит в середине высказывания, является вводным (имеет синонимы – «по-моему», «кажется») и выделяется интонацией. Значение, которое выражает – это неуверенность, предположение. В таких контекстах фраза должна обособляться с двух сторон.
Укажем, что в современном русском языке «вроде» в приведённой выше функции почти не употребляется.
Когда запятая не нужна
Случаев, когда интересующее нас слово не отделяется пунктуационным знаком от рядом стоящих членов предложения, не меньше. Охарактеризуем подробнее каждый из них:
Частица, которая употребляется в разговорной речи в значении «будто», «скорее всего», «кажется», никогда не обособляется:
Сочетание «вроде как» в качестве союза знаком отделяться не должно, если оно объединяет подлежащее и сказуемое:
Лексему в функции предлога обычно выделять не надо. К синонимам относятся выражения «наподобие», «сходно с кем-нибудь», «похожий на» и др.:
«Вроде». Ставится запятая или нет?
Многофункциональное слово «вроде» может выступать в нескольких ролях: частицы, союза, производного предлога, вводного слова. В этих случаях оно всегда пишется слитно. Раздельное написание «в роде» является сочетанием предлога с существительным. Для правильной расстановки запятых необходимо определить его функцию в предложении.
Производный предлог
Отыменный производный предлог «вроде» используется в значениях: «наподобие», «типа», «в виде», «похожий на», «подобно кому-то или чему-то». Он тесно связан с существительным или местоимением в родительном падеже. Может заменяться сравнительным оборотом с «как».
Чаще всего обороты с предлогом «вроде» не требуют обособления запятыми. Исключением из правила может быть замысел автора, делающего акцент на данном слове при помощи запятых.
Частица
Модальная частица «вроде» («вроде бы», «вроде как», «вроде того что») выражает предположительность высказывания, чувство неуверенности. Синонимы: «будто», «словно», «вероятно», «кажется», «скорее всего». Частица «вроде» не выделяется запятыми.
Частица «вроде» может быть обобщающим словом перед перечислением чего-либо. При этом она приобретает значение «как-то», «а именно». В этом случае перед ней ставится запятая, а после нее двоеточие.
В разговорной речи используются сравнительные союзы «вроде как» и «вроде того как». Они служат для связи частей сложного предложения или подлежащего со сказуемым.
Составной союз «вроде как» не обособляется запятыми.
Перед составным союзом «вроде того как», связывающим главное и придаточное предложение, ставится запятая.
Вводное слово
Слово «вроде» не является вводным. Изредка, согласно авторскому замыслу, частица «вроде» («вроде бы) используется в качестве вводного слова. Она употребляется в модальном значении, выражая «предположение», «неуверенность». Вводное слово в большинстве случаев обособляется запятыми.
Существительное с предлогом
Изредка встречается сочетание предлога «в» с существительным в предложном падеже «роде». Предлог с существительным пишется раздельно. Между ними легко вставляется другое слово, к существительному можно задать вопрос «в чем?». Запятыми выделять не нужно.