мем рыба не понимаю

История мема «продаете рыбов»: кто его придумал, откуда взялась фотография

Сколько раз за последние пару недель вы видели мем про котов, которые хотят купить рыбов, но им просто показывают красивое? 10? 20? 50? А может даже больше? Этот мем форсят в интернете, как в старые добрые времена, когда раз в несколько месяцев стабильно появлялся новый трендовый мемчик.

Пересылая друзьям разные версии мема про рыбов, вы вряд ли задумывались, а откуда он вообще взялся? Кто-то ведь придумал его и впервые запостил в каком-то паблике, откуда он разошелся массовым тиражом. Мы постарались проследить историю этого мема, и теперь хотим рассказать ее вам.

А если вы больше любите смотреть, чем читать, то для вас есть видео

Вообще, отслеживать историю мема — довольно трудное занятие, ведь смешные картиночки разлетаются по интернету с невероятной скоростью. Буквально за пару дней мем может стать вирусным, и мало кто сможет сказать, откуда он взялся. Собственно, поэтому и используют слово “вирусный”, кто-то просто присылает тебе картинку и вот ты тоже начинаешь продовать рыбов вместе со всеми.

Наверное в будущем появится такая наука, как мемология, которая будет изучать все, что связано с мемами. Серьезные ученые будут прослеживать цепочки распространения, выяснять, кто придумал и зафорсил тот или иной мем, сколько вариаций было создано и так далее. Ну а пока таких ученых нет, об этом попробуем рассказать мы.

Итак, давайте найдем самое начало всей этой истории, а начинается она очевидно с картинки. Фотография котов, рассматривающих рыбу, появилась в 2014 году. По крайней мере это самые старые упоминания, которые удалось о ней найти.

Есть информация, что фотография была сделана где-то в Китае, но точных данных нет. На самой фотографии никаких опознавательных знаков нет, не видно ни флагов, ни табличек, ни даже лиц людей. Опознать можно только рыбу и котиков, но они во всех странах одинаковые.

С момента своего появления в интернете, картинка использовалась достаточно много раз. Особенного в ней ничего нет, но в целом композиция получилась забавная. Фотографию добавляли в подборки смешных фото, делились ею на форумах, в пабликах и других развлекательных порталах. Иногда из нее делали демотиваторы.

Несмотря на то, что фотография сразу пришлась людям по вкусу, особой популярности до начала 2021 года она не имела.

В январе 2021 года была сделана первая более-менее популярная версия мема с этой фотографией. Мем сделали и опубликовали в паблике Вконтакте с названием “Мемы про котов (по ржать)”. В той версии мема текст был другим. Коты спрашивали “Здравствуйте, а вы продоете лобстеров?”, а продавец отвечал “Нет, только рыбов”.

Эта версия мема получила определенную популярность, но не завирусилась. Для того, чтобы стать очередным трендом, мему понадобилось еще полгода и изменение текста.

В конце июля 2021 года, то есть совсем недавно, в том же паблике опубликовали новую версию мема. Текст был изменен на тот самый, который всем нам знаком.

В этом варианте мемчику удалось таки набрать обороты и разойтись по всему рунету. Сейчас каждый, абсолютно каждый человек, паблик или даже крупная компания, хотя бы разок, но использовали этот мем. Ну или хотя бы просто пересылали один из его вариантов.

Кстати, о вариантах. Их, как всегда случается с вирусными мемами, было создано огромное множество. Меняли в основном текст на картинке, сохраняя неправильное написание слов. Мем адаптировали к абсолютно разным сферам жизни и ситуациям. Самый простой вариант — заменить слово рыбов на любое другое. Есть и варианты посложнее.

Следом кроме текста стали иногда менять саму картинку, а затем мем и вовсе стал жертвой твиттера и других площадок со своим, специфичным форматом контента. Интересно, докатится ли волна продажи рыбов до тик-тока, ютуба и других площадок с видеоконтентом. Да и вообще интересно, насколько быстро угаснет популярность этого мема.

Чуть не забыли рассказать, как использовался данный мем большими дядями в лице крупных компаний. Их SMM-щики не зря едят свой хлеб, потому что вышло достаточно неплохо.

Открыли счет ребята из СберМаркета, написав в своем твиттере, что они продают рыбов. В ответ Яндекс.Маркет пообещал дать скидку на рыбов аж целых 5%.

Самокат не стал отставать и написал, что готов показать рыбов через 15 минут у вас дома.

Ну а напоследок Яндекс.Еда сообщила, что она показывает тех, кто продает рыбов, а люди могут выбрать.

Пожалуй, это один из немногих примеров грамотного использования мема и трендов для бизнеса. Обычно получается как-то не очень.

Осталось попробовать понять, почему вообще этот мем стал популярным? За счет чего он цепляет?

Однозначного ответа на эти вопросы, естественно, не существует, ведь мемы — дело тонкое. Но можно выделить несколько важных моментов, которые наверняка повлияли на то, как распространялся мем.

Во-первых, сама картинка. Сложно описать ее какими-то терминами, но по ней сразу видно, что она отлично подходит для создания мемов. Вот знаете, бывают картинки и фотографии такие обычные, смотришь на них, и видишь просто фоточку. А бывают такие, что один раз посмотрел и уже смешную надпись мысленно добавил. Эта фотография из второй категории.

Во-вторых, при создании мема использовался постироничный стиль. Слова исковерканы, и это придает особый окрас итоговому мему. Аналогично были написаны слова в других мемах, ставших популярными, например, “Мышь кродеться” или “Не еш, подумой”.

Вот такая вот история стоит за самым популярным мемом последних недель. Разбираться в происхождении мемов хоть и сложно, но очень интересно. Надеемся, что вам тоже было интересно узнать, как коты, которым не продают рыбов, стали так популярны.

Источник

Разбор мема про рыбов

Саша Харитонски в своем FB сделал отличный разбор мема про рыбов для иностранцев, цитирую:

Ирина, меня никак не могла отпустить ваша просьба объяснить мем про рыбов для иностранца. И я заморочился. Или решил немного развлечься, это с какой стороны посмотреть)

Все начинается с НЕ-продавца рыбов. Дело в том, что в реальности вопрос «Вы продаете рыб?» звучал бы совершенно неуместно, потому что очевидно, что продает, в России нормальной ситуацией является разложить товар фактически на асфальте, если нет столика. Нет других возможных интерпретаций, зачем рыбы могли быть разложены на скатерти на улице.

Ответ «нет, показываю» мог бы прозвучать в такой ситуации. Он был бы издевательской аппеляцией к очевидному: да, я продаю рыб, зачем этот дурацкий вопрос? Некоторые русские не любят тратить лишних слов и не любят «неправильных» вопросов.

Абсурдность этой ситуации заключается в том, что исходя по контексту разговора, он их как будто действительно показывает. Вышел показать рыб прохожим. Это бессмысленно, нелепо.

Или: ответ был действительно максимально ироничным, но котята воспринимают его за чистую монету, как истину в последней инстанции, как бескомпромиссную реальность. Рыбов показывают. Их нельзя купить. Их нельзя съесть. Здесь уже возникает и начинает возрастать драматический накал.

Котята вызывают отчетливое умиление ответом «Красивое». Они сидят у самых рыбов, красивых и наверняка вкусных рыбов, смотрят на них, у них наверняка текут слюнки, но они не имеют никакой возможности взять их.

И они делают вид, что все в порядке, они тут просто мимо проходили, и могут оценить красоту показываемого. А еще они очень вежливые. Как дети. Без карманных денег в кармане.

Я не буду сейчас объяснять почему, но это ощущение очень понятно очень многим русским людям. Культурный код.

И все это создает апелляцию к еще одному пласту понимания ситуации: даже если бы рыбов продавали, у котят нет денег.

Умиление и абсурдность дополняются вот этим ощущением невозможности достичь желаемого. Рыбы рядом — но они недостижимы. Шутка приобретает глубину за счет оттенка горечи, как я уже говорил, очень понятного большинству русских людей. Достоевский, Толстой, Куприн. Этот мем сделан в очень контексте великой русской культуры.

Ответ «красивое» смутно апеллирует к тому, как мог бы сказать человек в художественной галерее, но в сочетании с совершенно неуместным для этого объектом любования — рыбами. Рыбы на этом этапе разворачивания ситуации превращаются в арт-объект, который показывает Не-продавец рыб, но они по-прежнему не являются им.

Дополняет великолепие этого маленького, но яркого образца мемологии лингвистическое оформление:

Неуместный, несогласованый средний род слова «красивое» помогает вспомнить о культурном искусствоведческом контексте, а также делает совершенным ощущение абсурдности происходящего.

Источник

Вы продаете рыбов?

Вы продаете рыбов? – мем с картинкой, где коты смотрят на разложенную на асфальте рыбу. Между ними и продавцом происходит выдуманный диалог.

Происхождение

Фото, ставшее шаблоном для мема, существует в интернете с 2014 года. Тогда забавную картинку распространяли на различных форумах и развлекательных сайтах. По некоторым данным, снимок был сделан где-то в Китае.

С 2014 года фото периодически попадало в мемы. Например, в простые демотиваторы и эдвайсы.

Но только в 2021 году из картинки сделали большой тренд, причем помогло не содержание фотографии, а смешные надписи на ней.

Все началось с формата со следующим текстом:

Здравствуйте а вы продоёте лобстеров?

Этот вариант распространился в рунете в январе 2021 года. Предложения в нем составлены намеренно с ошибками, как принято в постироничных мемах.

В середине июля появился новый, слегка измененный вариант. В нем коты спрашивали продавца не про лобстеров, а про рыб (вернее, про рыбов).

нет просто показываю

В таком варианте картинки стали вирусными, а к концу июля 2021 года породили новый тренд. Люди начали менять подписи на картинке. А сама конструкция со словами в неправильном падеже превратилась в шаблон.

Теперь по всему рунету можно найти варианты мема, где коты или другие животные спрашивают про “коктейлев”, “ежевиков” или “орехов”.

Значение

Мем “вы продаете рыбов” и всякие его вариации – это часть постироничного тренда. Главное в нем не сама картинка, а структура диалога. Он составлен с ошибками, как если бы коты действительно учили русский язык.

Такая фишка в мемах уже была, и она действительно рабочая. Можно вспомнить тренд “мыш (кродеться)”, который продержался очень долго с 2018 года.

Галерея

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Рыбы пытаются читать

Книголюбы и Покупка книг

Просвещение

Прочитано: Зигмунд Кинси. История борделей

Чтение

Прочитано: К.К. Рокоссовский. Солдатский долг

Книга интересна прежде всего видением войны не из окопа, а из блиндажа командующего (сначала командующего армией, потом фронтом). Подготовка и проведение операций Сталинградской, Курской, освобождения Белоруссии, операции в Польше и Германии рассматриваются с точки зрения передвижения даже не дивизий, а корпусов и армий. Рокоссовский явно относится неравнодушно к личности Жукова и не упускает возможности уколоть его или поставить под сомнение его решение. Но делает это крайне осторожно и даже завуалированно. Мемуары явно приглажены, отредактированны советской цензурой. Но даже такие интересны и читаются достаточно легко. Ну для тех, кто в теме.

Волшебная страна библиотека

Немного юмора в начале недели. Пусть находится время и для чтения, и для улыбок.

Книги Владислава Крапивина. Я прочитал их все (практически) и вот что я хотел о них сказать. Вторая половина Части II (из 5, наверное)

Часть четвёртая (вторая половина)

В которой вы получите ещё тридцать книг, если вас заинтересовало творчество Владислава Петровича Крапивина.

В первой части я расписал, как именно я классифицирую его книги. Какие циклы выделяю, за что ставлю оценки и почему именно такие произведения рекомендовал для знакомства. Потом была еще первая половина второй части. Но пока я все это писал, то выяснил, что здесь нельзя делать по-настоящему лонговые риды. Поэтому пришлось разделить «книги, которые стоит прочитать» на две половины. Вот здесь — еще 15 книг. Здесь нет топа, книги просто перечислены.

Если что, прошу прощения за задержку, этот текст должен был появиться еще неделю назад. Но так уж получилось.

31. Я иду встречать брата (1962)

Небольшая повесть (скорее большой рассказ), первая в этом жанре у автора. И это фантастика. Я бы назвал её пробой создать своё первое «Хорошее место». Чувствуется в этой истории влияние Ефремова и Стругацкого. В частности, в том, что касается создания мира будущего. Люди уже вовсю летают в космос, осваивают там новые планеты, строят на земле что-то вроде коммунизма (но об этом прямо никто не будет говорить, такие намёки). Но даже в этом прекрасном мире есть грусть и печаль. Мальчик из детского приюта, вдруг узнает, что в пропавшем много лет назад и внезапно нашедшемся космическом корабле может быть его дальний родственник. И, значит, возможность обрести себе семью. И вот он отправляется в путь, встречать его. Да, это скорее длинный рассказ, а не повесть. И как для меня — это прекрасный образец ретро-фантастики с участием детей, благородных взрослых и человеческих подвигов, которым не поставят памятники. Прочитать можно быстро, буквально за полчаса. Но ощущения от этой книги у меня остались надолго. Все волнения ребёнка перед ответственным событием и откровения взрослого человека, который выяснил, что они могут исполнить мечту одного мальчишки, пусть даже и заплатив за это свою цену.

Проба Пера, «Хорошее место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Фантастический мир и история одинокого мальчишки, который. идёт встречать брата. На мой взгляд, полчаса жизни — не очень большая цена за впечатления от этой истории. Пусть и есть в ней возвышенный пафос, но и какая-то наивная трогательность происходящего у меня засела в душе надолго.

32. Почему такое имя? (1962)

Очередной сборник рассказов, который вроде как бы и повесть. Все мелкие зарисовки из жизни компании детей из одного двора связанные общими героями. В них присутствуют какие-то детали, кочующие из истории в историю. Но в каждой «главе» речь идёт о чём-то своём. Порядок чтения всех этих рассказов совершено не имеет значения — читать можно как угодно. Просто вот, например, приехал друг семьи и привёз настоящий спальный мешок, как эту диковинку не протестировать? А здесь самый младший из компании сражается со своими страхами, собрав всю смелость в кулак. А в следующем рассказе герой целую минуту сидит и ничего не делает, просто созерцая мир вокруг, наблюдая, как перемещается луч солнца по двору. Да, тут такое тоже есть. И благодаря таланту автора, даже за «ничего не происходит» на удивление интересно наблюдать. Но не сюжетами едиными хороши эти рассказы. Крапивин сумел мягко запихнуть в них целую массу тем. Например, как взрослые и дети воспринимают смелость. Или переживания ребёнка о том, что он не такой, как все. Тут нет морализаторства, зато полно какой-то жизненности, что ли. Совершенно отсутствует эпичность, но хватает множества бытовых деталей и забавных мелких наблюдений.

Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 1, Взрослость: 3

Почему стоит читать: Приятный сборник рассказов, объединённых общими героями. Их чтение напоминает зашедших в гости друзей, которые делятся своими простыми историями без морализаторства и эпичности. Зато они забавные и прикольные.

В этот раз у Крапивина получилось своеобразное переосмысление «Мальчика со шпагой» в реалиях современной России. Да, уже был «Бронзовый мальчик». Но там тоже было немного другая эпоха, чем здесь. Но эта история, по сути, очень похожа на созданную по привычным автору лекалам. Вот только здесь, к этим «лекалам—прототипам» он добавил чересчур много жести. Это ещё не самая жёсткая книга, но где-то рядом. Ребёнок живущий без отца и матери со знакомой, которая присматривает за ним, в обмен на возможность проживания в соседней комнате. Герой настолько одинокий, что его лучший приятель — муха, любящая качаться на маятнике часов. И вот он сталкивается с новыми друзьями, которые заняты своими делами, объединены общими интересами. И всё вроде бы налаживается в его жизни, но внезапно выясняется несколько неприятных фактов, которые могут разрушить весь этот его новый прекрасный мирок. Здесь нет бюрократов, как в «Мальчике со шпагой» зато есть продажные чиновники, готовые на всё, даже на убийство. И автор всю историю активно нагнетает ощущение какой-то безысходности и тяжести. Всё говорит нам о том, что все эти наваливающиеся проблемы неразрешимы для детей. Правда делает это для того, чтобы показать, что героям подобные препятствия не важны, они просто не знают, что преодоление этих проблем невозможно. Да, понятно, что у героев, наверняка всё будет хорошо, но почему-то привкус этой «безысходности» после прочтения остаётся.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 3, Взрослость: 6

Почему стоит читать: Просто чтобы сравнить «Мальчиков со шпагой» из разных исторических периодов (извините, но «Рыжее знамя упрямства» я не могу включить в этот список). И этапов в жизни Крапивина.

34. Сказки о рыбаках и рыбках (1993).

С «великим кристаллом» у этой истории общего только. да пара деталей. И вообще, давайте откровенно говорить — сюжет о взрослом человеке, на попечение которого, оказывается, несколько детей. Где мы могли видеть что-то подобное? Да это же «Гуси-Гуси», да? Нет. У этих двух книг просто общая сюжетообразующая канва. А вот в деталях. «Сказки» ещё более взрослые. Кроме взаимоотношений детей и их наставников, в ней поднимаются вопросы работы со спецслужбами и последствия такого явления, стукачество и уживание с самим собой после подобных происшествий. А ещё здесь вполне хватает сюрреализма. Не так много, как в «Голубятне», но достаточно, чтобы озадачить неподготовленного читателя. Где-то на уровне «Сталкера» Тарковского, или подобного. Кто все эти пришельцы, откуда они взялись, чего им надо — ответов не будет, даже не надейтесь. Что вообще происходит — тоже непонятно. Откуда взялся этот дом? Автор совершенно не старается всё это объяснить. Он в первую очередь сосредоточен на том, что касается взаимоотношений детей и взрослого. И здесь это прописано очень хорошо. А уж за стих Сопливика посвящённый главному герою и то, как это подано, я вообще готов воспевать автора. Если быть честным, я перечитывал этот момент в отрыве от всей остальной книги несколько раз.

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 4, Эпичность: 4, Взрослость: 8

Почему стоит читать: не буду называть эту книгу шедевром. В ней хватает множества провальных деталей. Вроде «забытых» персонажей, которые по ощущениям должны были сыграть свою роль, но так и не раскрываются. Или каких-то откровенно «манипулятивных» приёмов повествования. Но книгу стоит прочитать. Пусть даже и отдельно от всего остального цикла.

35. Синий город на Садовой (1992).

Эта книга — прекрасный мостик между «Тем Крапивиным» и «Крапивиным новым». С одной стороны — так любимая автором тема «объединение по интересам» и «дружба — это магия», с другой — «дембили», преступления и «дружба — это способ выжить». А ещё тут присутствует, например, такая размазанная серая мораль в виде Гуги — вроде бы он хулиган. Но при этом выступает на стороне героев, и получается как бы. ну свой, что ли. У него вдруг внезапно есть личный кодекс чести и правила, которыми он следует. В общем, это, с одной стороны, привычная Крапивинская история, но в ней уже видны яркие щупальца жутковатой (по мнению автора) реальности, вторгающуюся в беззаботную детскую жизнь. Менты, которые действуют в своих интересах, хулиганы, тупая толпа, преступники во власти (пусть и в маленькой — на должности директора). Здесь же появляется образ священника-супергероя-наставника, который потом будет всплывать в разных обличьях и в других книгах. Да и вообще, на мой взгляд, тема веры тут излишне педалируется — герои задают вопросы, рассуждают про эти вопросы. В общем, видимо, тоже примета авторского состояния в те годы. Позднее, она правда куда-то пропадёт.

SNAFU, «Бытовуха» Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Сразу признаюсь, это не лучший образец творчества автора. Довольно много спорных вопросов в нём затрагиваются и упоминаются. Хотя допускаю, что кому-то подобное, наоборот, понравится. Поэтому рекомендую именно для расширения кругозора про автора и понимания, как шёл его творческий путь.

36. Брат, которому семь (1963).

Очередной набор из нескольких рассказов, которые объединены общим героем — семилетним Алькой (а ведь по названию и не скажешь, да?). Такая подготовка автора к более крупным формам. Каких-то головокружительных приключений у героя нет и все события книги — вполне обычны для стандартного ребёнка. Вот он встречает нового друга, здесь хочет защитить дерево, на котором любит посидеть в задумчивости, а тут играет под дождём, срывает свидание старшей сестры, и тому подобные мелочи. Какие-то детали путешествуют из одной истории в другую, но читать можно эти рассказы в совершенно любом порядке. В виде приятного бонуса: множество маленьких деталей детства того времени — головастики в качестве подарка другу, перевёрнутый грибок во дворе и так далее. Ничего особенного, но ощущения от прочтения исключительно приятные.

Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 2, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Забавно, мило и простенько. Читается быстро, оставляет приятные ощущения.

37. Валькины друзья и паруса (1967).

Для меня эта книга — такой своеобразный экватор творчества Крапивина. Она твёрдый середняк, выполненный во всех замечательных традициях автора. Со своими плюсами, минусами, подводными камнями. Но вот мне она особо ничем и не запомнилась. Точнее, запомниться-то запомнилось, но вот прямо чтобы: «Вау! Это надо запомнить!» — такого не было. Вот разве что сцена осознания Вальки (главного героя) мастерства художника картины с кораблём. Ну и, конечно, малышами, которые планомерно возводят его на пьедестал и постепенно становятся его друзьями. В общем — это просто набор событий из жизни главного героя, без какой-то фантастики (смотрим цикл). Валька рисует, ему нравится подмечать детали в окружающей обстановке и автор этим активно пользуется. Сюжет прыгает по времени: знакомит с героями, потом возвращается в текущий день в котором, у Вальки будет много сложностей и о котором идёт речь в книге. Персонажи — хороши. Они далеко не идеальные и живые, могут трусить, обижаться, но при этом продолжают путь к цели. Пусть она и где-то в тумане.

Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 3

Почему стоит читать: Очень твёрдая проза автора. Не самая выдающаяся, но при этом прямо образцовая.

38. Самолёт по имени Серёжка (1994).

Книга довольно знаменитая — о ней много кто говорит и она часто мелькает в списках книг обязательных к прочтению. Мне кажется, это за счёт исключительно очередного необычного героя. Точнее, даже двух. На этот раз — мальчик, прикованный к инвалидному креслу. А ещё его новый друг, который умеет превращаться в. самолёт. И он способен отвозить приятеля в некий Город и Безлюдные пространства. Но мне эта книга показалась очень неровной. В Крапивине, при написании словно боролись две ипостаси — циник, который прекрасно видел, что происходит на улицах, и романтик, который хотел добавить в свои книги сказочность. Вот и соседствуют бабушка, которая заставляет внучку побираться и волшебный город со счастливыми жителями. Ну и, конечно, концовка, полностью меня разочаровавшая. Автор в течение всей книги нагнетает читателям туман — то ли это реальность, то ли сон. Но концовка — это вообще что-то странное. Назову это жалким, уж простите меня любители Крапивина и этой книги в частности. Словно автор хотел показать трагедию, но сделать таким образом, чтобы маленькие читатели не взвыли от безысходности. Но в процессе написания пару раз передумывал. Так что да, концовка у него не очень получилась.

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 6, Взрослость: 5

Почему стоит читать: Неровная, но местами хорошая история, если отвлечься от «реалистичной» составляющей и погрузиться в мир детских фантазий.

39. Крик петуха (1990).

Это такие «Мстители» в Крапивинской вселенной. Здесь встречаются и пересекаются практически все герои «Великого Кристалла» и даже нескольких других циклов. Если вам интересно, что же там произошло с Ёжики, или Цезарем — тут вам расскажут. Но при этом, вот вам парадокс, ничего особенного в этой истории не происходит. Дети встречаются, знакомятся друг с другом, выясняют, что же случилось на других гранях и как защитить детей из параллельных миров. Какие-то мелкие и не особо связанные события. И удивительно, я практически не помню, о чём там вообще дело было. Башня в пустыне, наказанный самокатчик, петух, опять же. Не того я ожидал от книги, где собираются десятки детей со сверхспособностями. Это скорее песнь одному из плюсов детства, когда дружба на все времена завязывается просто со слов: «привет, давай дружить», но не больше. Да и если быть откровенным, после атмосферы полного одиночества «Якорного поля» атмосфера в этой книге выглядит. какой-то пустой, что ли. Не хватает здесь насыщенности и уникальности.

Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 2, Эпичность: 9, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Слабоватая, но логичная развязка всего цикла. Всё будет хорошо, говорит эта книга, друзья обязательно найдутся и помогут. Главное, не испугаться и сказать: «давай дружить».

40. Семь фунтов брамсельного ветра (2003).

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 3, Эпичность: 3, Взрослость: 6

Почему стоит читать: Одна из немногих книг с девочкой на главной роли. Ничего, конечно, не меняется, но попытку засчитать можно.

41. Дырчатая Луна (1994).

Книга меня разочаровала какой-то смесью сказки и реальность. Чо? Да, именно так. Подобная смесь была и в других историях и вот там она меня вдохновляла и радовала. Но здесь это. как-то слишком уж неоднородно, чересчур беспорядочно. Банки с солнечной энергией соседствуют с охреневшими силовиками, огромный кузнечик существует в одной реальности вместе с трагедией Ашотика. А как вам такая мощная метафора с лучом и квартирой? Если вы не грустили во время демонстрации этой метафоры — у вас просто нет сердца. Но, раскрыть всё это последовательно и уверенно в книге, к сожалению, не получилось. Всё смешивается в неоднородную массу и крайне сложно разделить все составляющие. Очень уж тяжёлая Реальность вокруг, очень уж сказочные Безлюдные пространства где-то неподалёку. И, в результате, книга получилась какая-то инфантильная, что ли. И, тем не менее — это один из достаточно заметных образчиков творчества Крапивина. Да, депрессивный, тяжеловатый, по сравнению с другими историями. Но это тоже веха.

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 3

Почему стоит читать: Странный образчик прозы, в которой очень неоднородно смешалась Реальность и Сказка. Одна из первых историй про Безлюдные пространства.

Неожиданно, но это произведение связано с «Портфелем капитана Румба» и при этом — нечто совершенно другое. Попытаться объяснить этот парадокс без спойлеров, довольно сложно. Но поверьте, книга способна прояснить часть вещей из «Портфеля», даже если вы этого не хотите. Но если вам нравится история Гвоздика, то не факт, что понравится «Пистолет капитана». Она больше похожа на демонстрацию постепенного взросления героя. Из реальности в сказку и потом в фантастику. И при этом в ней нет ни капли сказочности или приключенчества. Трусоватый паренёк к концу истории совершает несколько поступков, которые для него из начала книги были нехарактерны. Переступает через себя, изменяется. И всё это выглядит. реалистично. Правда, с мелкими вкраплениями фантастики. Вот только проблема в том, что, судя по всему, Командор все-таки сражался со своим желанием написать сказку, но недожал. Поэтому здесь появляются пришельцы, которые никакой роли не играют, странные существа, которые никакой роли не играют, непонятные события, которые никакой роли не играют. Но если абстрагироваться и не замечать этих дателей — то удовольствие получить можно.

SNAFU, «Сказки», Яркость: 5, Эпичность: 4, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Неожиданный взгляд на «Портфель капитана Румба» откуда со стороны. Странная недофантастика, которая прикидывается реальностью.

43. Тридцать три — нос утри. (1998).

Один из любимых приёмов автора — история в истории. То есть герой книги рассказывает кому-то события своей жизни. Да, это один из самых выдающихся примеров подобного способа повествования. Главный герой — уже старик, вспоминает о своём детстве и рассказывает о событиях внучке и её другу. В реальности особо ничего не происходит. А вот в историях из детства. Этот период жизни главного героя выпало на послевоенное время (ничего себе, сюрприз, да? Никогда такого не бывало, да?). И на самом деле, можно понять, почему эта книга малоизвестна. Она вторична, давайте признаёмся откровенно. Деревянные тротуары, водокачки, рынки, домики вдоль узких улочек. И большинство событий, происходящих в истории — они тоже где-то и когда-то были с героями других книг. Однако, надо признать, из всех «Историй в историях» эта получилась наиболее органичной и оправдан приём в ней на все 79.2%. Концовка запала мне в душу, хотя при этом, большую часть событий я уже и не вспомню. Ну и да, эта книга даже не о ностальгии, а скорее о светлой грусти по детству.

SNAFU, «Бытовуха», «Мемуары», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8

Почему стоит читать: Нет, а вдруг вам нравятся истории про послевоенное детство? И о том, как оно выглядит с позиции умудрённого годами взрослого человека?

44. Полосатый жираф Алик (1999).

Несколько детей живут в необычном месте. В открытом космосе. И там они обладают богоподобной мощью. Усилием воли способны создавать все что угодно, легко перемещаются между звёздами, они бессмертны, не нуждаются в еде и воде, не устают. Теперь маленький нюанс, который перечёркивает все плюсы. Эти дети — мертвы. В привычной нам реальности они погибли, а очнулись уже здесь, в этой пустоте, среди звёзд и астероидов. Да, они могут творить разные вещи, но все эти вещи ненастоящие. Яблоки — не насыщают. Игрушки — не радуют. И маленький социум, словно созданный в противовес «Повелителю Мух» активно скучает. Им нужна какая-то цель. И они её находят. Дальше начинаются приключения детей в поисках Планеты Добрых Собак. Созданный ими парусный корабль, местный злодей больше похожий на ворчливого соседа. И всё это выглядит забавным и исключительно детским, до тех пор, пока не понимаешь второй слой, который и делает для меня эту историю, одной из самых депрессивных в творчестве писателя. Словно автор мечтает излить свою душу, поведать переживания, но боится обратиться к взрослым, обращаясь по привычке к детям.

SNAFU, «Уютное место», «Сказка», Яркость: 6, Эпичность: 4, Взрослость: 7

Почему стоит читать: чтобы понять, как Крапивин умудряется сочетать депрессивный настрой для взрослых и какое-то детское приключение. «Не так уж это и трудно, пока по всей Земле рвутся снаряды и мины…»

45. Лужайки, где пляшут скворечники (2000).

Ещё один нехарактерный герой у автора. На этот раз — молодой человек, прошедший через горячую точку, похожую на наш Кавказ и вернувшийся в город детства. И внезапно, там он встречает свою первую любовь. А потом находит своё Уютное место и. Да, теперь он должен будет его защищать от ужасного жестокого мира, который происходит вокруг. И, на мой взгляд, книга мало подходит детям в узком смысле этого слова. Скорее она для взрослых, которые хотят вернуться в детство. Чем не подойдёт детям? Ну, например, взаимоотношениями Артёма и Нитки. Мне как взрослому их психология понятна, но будут ли они интересны детям? Налёт скандальности с купанием? Ну, возможно. А вот и козырь, который все и всегда ставят в упрёк Командору. Поступок Артёма на войне. Сцена с описанием пыток. Согласен, жутковато. Но мне же он не понравился по другой причине. Я так и не смог его оправдать? Ведь главный герой подобным поступком прямо противоречит авторским убеждениям. Получается, что так поступать нельзя, но если очень надо, то можно?

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 7

Почему стоит читать: очередная взрослая история про Уютное место и, пожалуй, самая «спорная» из всех.

Ну, а вскоре будет остаток книг: «25 книг, которые можно прочесть» и «Книги Крапивина, которые мне не зашли». Может еще о чем-нибудь напишу.

Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).

Источник