кто сожрал бутерброды депутатов енгалычева видео
Кто сожрал бутерброды депутатов енгалычева видео
Интересная Москва запись закреплена
Мосгордума потратила 2,6 млн рублей на бутерброды, которых не было
Депутат от КПРФ Екатерина Енгалычева на заседании 30 сентября заявила о миллионных тендерах на обеспечение деятельности Мосгордумы, результатов которых нет.
— Например, у нас есть контракт со столовой, на бутерброды и хлебобулочные изделия не менее 14 раз в месяц, если я не ошибаюсь Депутаты дорогие «Единой России», вы видели бутерброды? Где бутерброды? Кто сожрал бутерброды депутатов? — возмутилась Енгалычева, указывая, что на это потратили 2,6 млн рублей.
Также она рассказала о тендере на «медиатеку» Мосгордумы, где за 30 млн рублей опубликовали по 10 фото депутатов, сделанных штатным фотографом, и о контракте на «мониторинг блогосферы» за 70 млн рублей.
Енгалычева пояснила, что проверила тендеры Мосгордумы после уголовного дела против другого депутата от КПРФ Олега Шереметьева. Его обвинили в мошенничестве на 2,1 млн рублей за то, что он якобы присваивал деньги, которые выплачивались его помощнице. Шереметьев сейчас находится под домашним арестом. Он не признает вину и считает дело оговором со стороны бывшей помощницы и местью спикера Мосгордумы Шапошникова за его оппозиционные взгляды.
«Кто сожрал бутерброды депутатов?» Депутат Енгалычева. Мосгордума
Московская городская дума (МГД) потратила в 2020 году более 2,6 млн рублей на услуги кейтеринга, включая закупку бутербродов, 31 млн рублей на создание и развитие медиатеки, а также запланировала в конце 2019 года проведение мониторинга общественного мнения на сумму 18 млн рублей. Об этом свидетельсвуют данные портала «Госзакупки».
Как сообщают депутаты МГД от КПРФ Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, первыми обнаружившие соответствующие контракты, ни результатов мониторинга соцсетей, ни бесплатного питания, ни новых фотографий в медиатеке парламентарии так и не увидели.
Провести собственное расследование Ступина и Енгалычеву подтолкнуло дело против их однопартийца и кандидата «умного голосования» Олега Шереметьева. По версии следствия, Шереметьев причастен к хищению 2,1 млн рублей. Соратники считают обвинения необоснованными и указывают, что в контрактах можно найти гораздо более сомнительные сделки на более значительные суммы.
Интересно из 2.6ярда 31лям на бутеры, 18 мониторинг, а остальное куда?
@moderator, тут продолжение nina658, song342, isus485.
Names1234 скрыл для себя ваши комментарии
Nina658 скрыл для себя ваши комментарии
Isus485 скрыл для себя ваши комментарии
nina658, song342, isus485
Но на Пикабу одни кремлеботы, ага, ага.
Заморят червячком: чем кормит школьников «золотой мили» Сестрорецкий картель
Курортный район Петербурга всегда стоял в стороне от привычного течения городской жизни и по сей день отличается особой атмосферой. Дачная окраина, вынесенная на престижное побережье Северной Ривьеры, по-прежнему живет в своем тихом мирке на окраине шумного мегаполиса. Тем не менее, проблемы школьного питания, захлестнувшие с начала учебного года Северную столицу, не обошли стороной край дач и санаториев. И именно здесь они оказались «на ладони», как в любом маленьком городе.
Наиболее ощутимо недовольство качеством школьного питания в самом крупной агломерации района – городе Сестрорецке. Самый одиозный случай – когда в школе №541 детей напоили компотом с червями. Однако и без таких экзотических «добавок» драматических инцидентов в сестрорецких школах хватает. Там то просроченный йогурт подсунут, то в готовку пустят немаркированные продукты неизвестного срока годности и происхождения, а то и вовсе спровоцируют отравление в детском садике, когда малышей ночью спасали «неотложки»…
Сестрорецкий картель антимонопольщики разоблачили ещё в 2019 году, правда, с тех пор мало что изменилось – все три компании все так же безнаказанно делят город на троих. ООО «Нур» выигрывало в аукционах в сговоре с ООО «Квадрат» («Аванта») и ООО «Ленагропром» на общую сумму более 2,3 млн рублей. Заявки составлялись в один день одним и тем же специалистом и отправлялись с IP-адреса компании «Нур», то есть фактически единый конгломерат из трех компаний управлялся из одной фирмы.
Более того, оказалось, что «Нур» и «Квадрат» связаны друг с другом через своих владельцев и фактически представляют собой совместные предприятия. Обе организации учредил Мамедов Феиз, однако затем он поочередно вышел из состава учредителей, передав компании двум дамам. Прежде чем вступить в картельный сговор, Мамедов предупредительно вышел из состава директоров и учредителей «Квадрата», вручив фирму некой Юлии Нефедовой. А уже после разоблачения картеля он передал ООО «Нур» своей дочери Айсель Назировой.
Так что теперь формально это две разные фирмы. Чтобы окончательно замести следы, фирму «Квадрат» в июле 2020 года переименовали в ООО «Аванта». Произошло это в преддверии заключения новых выгодных контрактов осенью, когда «Аванта» и «Нур» получили заказы на 16 млн рублей и 13 млн рублей соответственно.
Тем не менее, проведенные преобразования не смогли скрыть фактов глубокой интеграции обеих компаний, сохранившейся даже после формального размежевания с отцом-основателем. Дело в том, что ООО «Нур» хоть и прописано на улице Савушкина в Приморском районе, но фактически находится в Сестрорецке по адресу ул. Мосина, дом 61 в здании магазина «Магнит». Там же новая хозяйка «Нура» Айсель Назирова держит складские помещения и сдает «Нуру» в аренду помещения на базе ООО «ТД Гудвин» аж с 2007 года.
А гендиректором в «ТД Гудвин» подрабатывает Юлия Нефедова – новая хозяйка «Аванты»! Так что пока на торгах девочки делают вид, что не знакомы друг с другом, в повседневных буднях они регулярно встречаются на складе, который сдают сами себе – очевидно, с тех самых «бесплатных» денег, полученных по госзаказу для компании «Нур». Скорее всего, где-то по соседству, в подсобных закоулках «Магнита», обретается и компания «Аванта». Фирма хоть и зарегистрирована во Всеволожске, ну не будет же она возить горячее питание оттуда в Сестрорецк, когда сама директриса заведует складом «Нура».
Таким образом, получается, что флагманская роль в Сестрорецком картеле принадлежит компании «Нур» господина Мамедова, она же самая богатая фирма с ежегодным оборотом 215 миллионов, в то время как две другие компании просто-напросто обслуживают его интересы. И фактически эта коррупционная структура заправляет не только в Сестрорецке, но и во всем Курортном районе, получая подряды на обслуживание детсадов, школ, детских санаториев и лагерей, не считая сторонней фирмы ООО «Воскресенье», сбежавшей сюда после громкого скандала с картелем на Васильевском острове.
При этом самого автора схемы нельзя упрекнуть в узурпации власти, ведь фирма «Нур» обслуживает в Курортном районе лишь одну Школу олимпийского резерва, а большинство учебных заведений приходится на «Аванту», формально с ним никак не связанную. В общем, складывается парадоксальная ситуация, при которой Сестрорецкий картель в упор никто не замечает, а тот в ответ только расширяет свои владения, получив недавно новые подряды в Кронштадте. Неужели социальное питание Сестрорецка так и останется местечковым вопросом, отданным на откуп местному бизнесу?
Не хотелось бы, чтобы особый статус территории сыграл с детьми Курортного района злую шутку. В прекрасной зоне «золотой мили» с чистейшим воздухом и корабельным лесом творятся грязные дела. На повестке здоровье и будущее тысяч детей, оказавшихся в заложниках у недобросовестных поставщиков питания, которые морочат голову и государству, и родителям.
В Уфе не могут найти многомиллионные объекты, закупленные для новогоднего украшения города
— ты видишь четыре полуторометровых золотых алененка?
— нет.
— а они есть.
Никогда такого не было и вот опять: в Москве заочно арестован экс-замглавы РКК «Энергия» за хищение 1 млрд руб
Бабушкинский суд Москвы заочно арестовал бывшего заместителя генерального директора ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Михаила Игнаткина, а также одного из топ-менеджеров этой организации Андрея Остаповича. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.
Источник ТАСС в правоохранительных органах отметил, что Остапович и Игнаткин проходят по делу экс-гендиректора «Энергии» Владимира Солнцева. Недавно Бабушкинский суд Москвы продлил ему арест до 16 января 2021 года. Срок следствия установлен до той же даты.
Суд удовлетворил аналогичные ходатайства в отношении трех других фигурантов дела: гендиректора НПП «Исток» (входит в Ростех) Александра Борисова, советника гендиректора ПАО «РКК «Энергия» Степана Прохорова и заместителя гендиректора по материально-техническому обеспечению ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия» Александра Прохорова. Все фигуранты вину не признают. По версии следствия, своими действиями фигуранты дела нанесли ущерб бюджету РФ в размере 1,72 млрд рублей.
Культурный распил: как мы столкнулись с коррупцией в госзакупках Минкультуры (и не только мы)
. или как потратить 100+ млн рублей на то, что в реальности стоит около 10 млн.
. как слить айтишников из новосиба за мелкие косяки, а аффилированному подрядчику простить грубые ошибки.
. и как работает метод занижения ценового критерия на госзакупках.
Речь идет о разных сериях госзакупок, которые фактически разработаны по одной схеме. Вот как мы ее видим: На этапе подготовки госзакупки цена на услугу завышается на порядок (примерно в 10 раз, чтобы извлечь намного больше бюджетных денег, чем того требует ситуация), а техническое задание перегружается ограничениями, согласованиями и прочим крючкотворством при максимально сжатых сроках (чтобы отпугнуть сторонние компании). На этапе торгов начинается ГЛАВНОЕ: происходит координация действий между будущим исполнителем (выгодным заказчику) и компаниями-спойлерами, с целью нейтрализовать возможных конкурентов. Спойлер ставит минимальный прайс, выбивая из игры фирмы, готовые играть на понижение в разумных пределах. Но по чудесному стечению обстоятельств спойлер, несмотря на лучшее ценовое предложение, каждый раз проигрывает»нужной компании», которая, в свою очередь выставляет максимальный ценник. Нужно ли говорить, что все спойлеры – компании, напрямую аффилированные с Минкультом, их постоянные подрядчики по другим проектам. Более того, в некоторых случаях они меняются местами, и сами становятся победителями аналогичных контрактов.
Как результат, при исполнении крупнейших проектов в сфере цифровизации культуры:
— во-первых, расходуется значительно больше бюджетных средств, чем того требует реальная услуга;
— во-вторых, нарушаются принципы конкуренции;
— в-третьих, создается почва для развития коррупции и хищения бюджетных средств.
Редактура подготовленных музеями текстов (720 человеко-часов или 420т.р.)
Подготовка адаптированных для озвучки версий текстов (360 человеко-часов или 210т.р.)
Перевод на Английский (200 человеко-часов, или 120т.р.)
Озвучка на Русском и Английском языках (250 человеко часов для Русского языка 230 000р и 400 человеко-часов диктора носителя английского языка, или 1 500 000т.р.)
Ведение отчётной документации по проекту (200 человеко часов или 120т.р. )
Привлечение фотографов/операторов для съёмок во всех музеях по худшему сценарию с учётом обработки фотоматериалов и видео (400 человеко-часов или 640т.р.)
Производство промо ролика по требованиям ТЗ 400т.р. разово и 240т.р. на этапе монтажа индивидуальных роликов для музеев
ИТОГО чистая себестоимость для юр лица, специализирующемся на редакционной деятельности и видеопроизводстве составит около 3 650 000 рублей.
Окей, себестоимость не предполагает прибыли. Ну заложите в проект х2 прибыли + риски на штрафы+обеспечение по контракту. Получится 10-12 миллионов. Но не 42. Однако, как мы увидим в дальнейшем, контракт выиграет «своя фирма», и выиграет его за 40+млн рублей. А ведь можно было бы сэкономиться 10-20 миллионов государственных денег, если бы борьба была конкурентной. В этом и смысл конкурсов/аукционов.
Окей, может быть, документация получилась такой кривой по стечению обстоятельств. Ну не смоли заказчики точно оценить стоимость услуги. Ну не прописали жирным шрифтом, что половину работы можно переложить на плечи музеев. Однако очевидный треш и цирк с конями начинаются на этапе процедуры торгов.
Это называется метод занижения значимости ценового критерия. Подробно о нем мы написали у себя: https://piter.tv/event/departament_informacionnogo_i_cifrovo.
Подробный разбор каждого случая «игры в поддавки» есть здесь, там есть и наш кейс, ребята- https://piter.tv/event/departament_informacionnogo_i_cifrovo.
Победителя – компанию «РИАЛ ТЭК» допустили к исполнению, но вскоре контракт с ним расторгли. Поводом для этого стали претензии объему текстов, подготовленных исполнителем на первом этапе работ, а также к многочисленным опечаткам. Кроме того, в отдельных работах уникальность текста составляла менее 85%. Как результат, контракт был расторгнут, а ООО «РИАЛ ТЭК» попал в реестр недобросовестных поставщиков, лишившись и обеспечения в размере 3 750 000 рублей.
Казалось бы, все справедливо, предприятие не справилось со взятыми на себя обязательствами. Смущает только тот факт, что поверхностный анализ работ «Некст Спейс» по предыдущему аналогичному контракту указывает на обилие опечаток, ошибок и заимствований в их текстах. При этом практически повсеместно не соблюдаются требования к минимальному объему текста в «точках интереса» и описаниях экспозиций. Только после выборочного ознакомления с 4 экспозициями «Радищевский музей», «Картинная галерея им. Сысоева», «Серпуховский музей», «Азовский музей – Сокровища кочевников Евразии» мы насчитали около 100 ошибок и неточностей в текстовом контенте и повсеместный недобор до минимальной длины текста для «точек интереса».
Здесь и опечатки, и недотянутый объем, и копипаста, и просто небрежное оформление. Получается, что при одинаковых проблемах «свой» исполнитель продолжил выполнение работ и даже не получил акта о выявленных нарушениях по окончанию работ (ведь ошибки не исправлены до сих пор), а независимый победитель был наказан по полной и зачислен в реестр недобросовестных предпринимателей.
Во-первых, перед нами мутная схема, о которой мы сообщили прокуратуре, и к которой хотим привлечь внимание аудитории. Да, нам обидно и за наш случай, но и за другие 4 розыгрыша конкурса, где побеждало самое дорогое, а не самое лучшее предложение. Попахивает распилом!
Во-вторых, мы изучили и другие контракты департамента. например, на сопровождение сайта «КультураРФ» и проведение прямых трансляций из мира культуры. И там те же контракты, только вид сбоку! Собираем пруфы, пока что ведем работу, но схема четко угадывается: один и тот же победитель 100500 раз подряд, без снижения цены и странное поведение спойлеров, которые люто демпингуют, но каждый раз проигрывают из-за «нуля» по неценовым критериям.
В третьих, пару недель назад прошел очередной конкурс по медиагидам. На этот раз в тз напрямую вписали, что неценовые баллы получат только те, кто «не менее двух раз выполнял аналогичные проекты». А такие заслуги есть только у одной конторы. она и победила.
1. Подготовка закупок с НМЦ многократно выше цен, учитывающих достойную прибыль;
2. Составление и корректировка конкурсной документации, дающей преимущества конкретному участнику;
3. Пропуск множественных несоответствий требованиям ТЗ в результатах исполнения контракта для конкретного участника с жесточайшим наказанием за те-же нарушения независимого участника;
4. Использование схемы с несколькими контролируемыми участниками для занижения значимости ценового критерия, которая возможна только при координации действий со стороны конкурсной комиссии Заказчика, что доказано математически;
5. Информирование контролируемых участников конкурса о появлении неизвестных участников с качественными предложениями по предмету закупки.
Данные факты указывают на нарушение законодательства в сфере защиты конкуренции, а именно статей 11, 15-17 Федерального закона «О защите конкуренции».
Вот и все, ребята! Так и живем. Только на медиагидах государство могло сэкономить десятки миллионов рублей и направить их на другие цели. В этом сверхзадача госзакупок в форме конкурса или аукциона. Но что-то снова пошло не так.
Ну и видеоверсия нашего рассказа, там чуть подробнее: