Что является основанием иска в гражданском процессе

Физические лица могут не придерживаться претензионного порядка при разрешении споров о возврате задолженности, если такое требование не указано в договоре. В этом случае заемщику не обязательно отправлять письменную претензию перед подачей иска в суд. Однако все же рекомендуется сделать это, чтобы избежать судебного разбирательства: заемщик может погасить долг, и тогда не придется тратить время и нервы на судебное заседание.

Если требования изменились — увеличилась сумма задолженности или появились новые основания иска — необходимо отправить пересылаточное письмо с новыми требованиями заемщику.

Александр Петрович недавно изменил предмет и основания своих требований, и теперь он направил новое пересылочное письмо Васе.

Далее это письмо следует преобразовать в исковое заявление — предоставить более подробное изложение вопроса и обосновать свои требования.

У нас есть пример структуры искового заявления, который вы можете использовать в качестве основы.

Шапка иска — суд и стороны

Суды общей юрисдикции выполняют рассмотрение споров между физическими лицами.

Если договорная подсудность была исключена, необходимо обращаться в суд по месту жительства племянника — Железнодорожный районный суд города Пензы.

В шапке заявления следует указать истца и ответчика. В случае спора между физическими лицами, помимо адреса, необходимо указать дату рождения сторон, чтобы избежать путаницы. Для эффективной коммуникации суда со сторонами, необходимы их электронная почта и телефон, чтобы они могли быть проинформированы о необходимости явки на заседание и ускорить рассмотрение спора.

Также, в шапке заявления следует сразу указать его стоимость и размер государственной пошлины. И расчет должен быть представлен в качестве приложения к заявлению.

Описание фактических обстоятельств

В этом разделе требуется ясно и подробно изложить сущность спора. После прочтения этого фрагмента судья должен понять, что ответчик в течение длительного времени проявляет нежелательное поведение и явно нарушает права истца.

Рекомендуется разбить описание фактических обстоятельств на подразделы, особенно если их большое количество. Это упростит ориентацию и вам и судье при рассмотрении спора.

В тексте желательно тут же упомянуть номера приложений, чтобы облегчить поиск соответствующих доказательств.

Процессуальные вопросы

Следует добавить раздел, посвященный урегулированию процессуальных вопросов, включая вопросы о подведомственности, подсудности и соблюдении претензионного порядка. Это особенно важно, если ответчик имеет намерение возразить.

Например, Василий может утверждать, что Хамовнический суд не имеет права рассматривать данный спор, поскольку он перевели на жительство в Пензу. Александр Петрович предусмотрительно включил несколько абзацев в иск, посвященных данному вопросу, чтобы у суда не возникло сомнений:

Позиция по существу спора

Это главное содержание иска, в котором нужно четко объяснить, какие нарушения были совершены ответчиком и почему иск должен быть удовлетворен. В этом разделе необходимо обратиться к закону и судебной практике.

Часть с просьбой

При формулировании просьбы истец подводит итог всему вышесказанному и предъявляет требования. Они должны быть ясно сформулированы, поскольку именно эта часть иска будет включена в резолютивную часть решения и текст исполнительного листа.

Обязательно требуйте уплату неустойки с даты исполнения. Если правоохранительные органы выполнят решение только через год, вы сможете рассчитывать на значительные проценты.

Приложения

Оригинальные документы не требуются в суде, за исключением квитанции об оплате государственной пошлины. Остальные документы необходимо представить в виде нотариально заверенных копий.

Если вы включаете в иск переписку по электронной почте, получите у нотариуса протокол осмотра электронного ящика. Такой протокол является приемлемым доказательством.

Верховный Арбитражный Суд Российской Федерации определение от 23.04.2010 № ВАС-4481/10 PDF, 225 КБ

Расчеты

В соответствии с законодательством, при подаче иска необходимо предоставить приложения, включающие расчеты неустойки, цены иска и государственной пошлины:

Рекомендуется не включать расчет неустойки в текст иска, а представить его в качестве отдельного приложения.

Для более наглядного представления, расчет неустойки лучше выполнить в виде таблицы. В этой таблице следует умножить сумму долга на процент и количество дней просрочки.

После выполнения расчета неустойки, следует указать цену иска в денежных требованиях — это сумма всех требований.

Перед отправкой, рекомендуется проверить приложены ли все необходимые документы и проставлена ли ваша подпись везде, где это требуется.

Иск можно отправить в суд ценным письмом с описью вложения, подать через канцелярию или электронно на сайте sudrf.ru.

Госпошлина за исковое заявление в суд: как рассчитать и где уплачивать

Рассчитайте размер пошлины на официальном сайте суда и скачайте готовую квитанцию. Чтобы уплатить государственную пошлину, необходимо сначала рассчитать ее размер, например, на официальном сайте Хамовнического районного суда, а затем распечатать квитанцию и предоставить ее в банк для оплаты.

Ошибка в исковом заявлении: как исправить

Вопрос о том, стоит ли исправлять ошибку в иске и делать это в зависимости от важности ошибки и решения судьи. Важно дождаться, чтобы судья ознакомился с материалами и принял решение о дальнейшем.

Если судья отказывает в приеме иска. В таком случае возможно подать новый иск только при изменении ответчика, предмета или основания. Вы также можете подать отдельную жалобу на отказ суда.

Если судья откладывает рассмотрение иска, вы получите соответствующее определение, в котором судья указывает, какие ошибки должны быть исправлены и в какие сроки. Если ошибка касается текста, вы можете представить дополнение к исковому заявлению. Если требуются дополнительные документы — предоставьте их.

Если судья возвращает иск, его можно снова подать.

Если судья назначает дату подготовки к судебному разбирательству, вас приглашают на этот этап. Дальнейшие действия зависят от самой ошибки.

Если ошибка не касается исковых требований — сообщите судье об этом или представьте недостающие документы. Если ошибка касается исковых требований — подайте «Уточнение исковых требований». В этом случае дело будет рассматриваться заново, даже если было уже несколько заседаний.

Возвращение искового заявления

Если имеются основания, судья может вернуть иск на рассмотрение:

Вы также можете самостоятельно подать ходатайство о возвращении иска.

В своем определении о возврате искового заявления судья указывает на случай, если дело должно быть рассмотрено другим судом, или как преодолеть препятствия для возбуждения дела.

Окончательное решение суда должно быть вынесено в течение пяти дней после подачи ходатайства в суд и должно быть передано или направлено заявителю с его заявлением и всеми прилагаемыми документами.

Затем выполните рекомендации судьи и повторно подайте этот же иск. При несогласии можно подать частную жалобу на решение о возвращении иска.

Как подать исковое заявление в суд: запомнить

В наступающем материале предоставим подробный обзор судебного решения и возможностей его оспаривания.

Источник

Понятие предмета и основания иска

Основное содержание статьи

Правильное раскрытие содержания предмета и основания иска является крайне важным вопросом при обращении в суд. Зачем упоминать о важности адекватного определения того, что и по какому основанию мы хотим попросить у суда? Именно определение предмета и основания иска является началом формирования вашего искового заявления, или иными словами – подготовки данного документа. Посмотрим на термины «предмет» и «основания» иска более подробно, поясним их сущность в доступной и простой форме.

Статья рассказывает о процессе подачи и рассмотрения заявления в соответствии с Главой 12 Гражданского процессуального кодекса или Главой 13 Арбитражного процессуального кодекса. Этот процесс именуется исковым производством, само заявление называется исковым, а требования, изложенные в нем, – исковыми требованиями. Суд удовлетворяет или отклоняет требования искового характера, изложенные в исковом заявлении, посредством вынесения решения. Предмет и основание суть составляющие элементы иска.

К сожалению, в процессуальном законодательстве не представлены определения вышеупомянутых терминов, вновь подчеркивая факт, что законы читаются юристами. Попытаемся разобраться в самих понятиях.

Что такое предмет иска?

<р>Нам не нужно углубляться в теорию и давать вам сложные объяснения простых вещей. Объектом действий субъекта является то, на что направлены его действия. Истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования по спору, являются субъектами исковых требований. Действием является обращение в суд для восстановления или оспаривания определенного права. Следовательно, предметом иска является то, за что истец обращается в суд (его цель), а другими словами, о чем иск и какие спорные моменты будут разбираться в ходе судебного заседания.
<р>Из понятных причин предмет иска должен быть четким. Вы, конечно, не напишете «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы сделать это понятным, я дам некоторые примеры.
<р>Предположим, вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В этом случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается в заявлении, адресованном суду, то есть под словами «Исковое заявление». Полное название будет «Исковое заявление о расторжении брака».
<р>К слову, я напомню, что заявителем в исковом процессе является истец, а это третье лицо с самостоятельными требованиями, будет подавать заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В сущности, это одно и то же. Просто in поэтому на это более оправдано по процессуальному закону название документа, подаваемого в суд.

Важно отметить

При подаче иска не обязательно указывать его предмет, отсутствие такого указания не имеет последствий, можно просто указать «Исковое заявление».

Чтобы лучше разобраться, что такое предмет иска, рассмотрим несколько примеров.

Истец обращается в суд:

Если у вас есть два предмета исковых требований, оба следует указывать в исковом заявлении. Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязali регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета. В этом случае предмет иска указывается как «Исковое заявление о признании утратой права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Ничего сложного. Теперь давайте разберемся с основанием иска.

Что такое основание иска?

Основа иска – это то, на чем базируются ваши требования, то есть определенный набор, который содержит обстоятельства и подтверждающие доказательства, а также нормы права, по которым вы руководствуетесь. В общем, основание – это причина для того, чтобы суд принял вашу сторону и удовлетворил исковое требование.

Основание иска является неотъемлемым его элементом. Это следует из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой стороны судебного спора обязаны доказать свою правомерность.

Это положение устанавливает один из ключевых принципов судопроизводства в России – принцип состязательности сторон во время судебного процесса, суть которого состоит в том, чтобы перетянуть одеяло на свою сторону. Именно истец имеет обязанность доказать свое право на обращение в суд с требованиями и представить основание, по которому он считает, что его право нарушено и требует его восстановления.

Чтобы это было более понятно, приведу пример.

Один из родителей ребенка не выполняет свои обязанности родителя, в том числе отсутствует в его жизни. В этом случае, другой родитель обратится в суд и подаст иск о взыскании алиментов на ребенка, а основание – принебрежение родителем своими обязанностями и право другого родителя на получение денежных средств на содержание ребенка (алиментов), которое установлено статьей 80 Гражданского кодекса РФ, в размере, определенном в соответствии со статьей 81 Гражданского кодекса РФ.

В этом случае истцу не требуется представлять доказательства пренебрежения ответчиком обязанностей по содержанию ребенка, поскольку алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если алименты взыскиваются за предыдущий период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры для получения алиментов, но ответчик уклонялся от своего платежного обязательства.

Еще один пример.

Гражданин взял взаймы у другого гражданина деньги на условиях займа, и передача денежных средств была оформлена распиской заемщика. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут сложившиеся между истцом и ответчиком договорные отношения и неисполнение обязательства с одной стороны, то есть невозврат займа.

Подтверждением этого будет являться расписка заемщика о получении денежных средств, сторонни серые atч лист, вzzач catхран Ѽ cat pещиqе. Другими словами, илина кстати в ddаниям которой, истец (займодавец) обязан будет представить в суд, чтобы подтвердить приведенную в исковом заявлении основу для удовлетворения его требования (основание иска).

Исходя из вышесказанного, ясно, что предмет и основание иска являются двумя взаимосвязанными, дополняющими друг друга и взаимозависимыми компонентами структуры иска.

Кроме того, степень правильного выбора предмета и основы для предъявления требований в суде, а также правильное изложение основания иска, делает возможной оценить профессионализм судебного представителя, который обратились.

В зависимости от субъекта судебных требований (от чего вы хотите добиться в суде), формируется ваша правовая позиция (как нормы права регулируют спорную ситуацию) и определяется доказательственная база (какие факты подтверждают требования). В то же время при основании заявки решающая роль играет то, как вы формулируете ее элемент. Но что же является первичным? Элемент или основание заявки?

Чтобы ответить на этот вопрос, не требуются специальные правовые знания. Все очень просто.

Сначала возникает основание для обращения в суд, а затем формируется предмет обращения, то есть заявка.

Например, ваш сосед, поворачивая задним ходом при парковке автомобиля, совершил ДТП, повредив вашу машину и нанеся материальный ущерб, тем самым нарушив ваши права. В этом случае у вас возникает право на компенсацию ущерба, и в случае отказа соседа добровольно возместить ущерб (хотя он и не обязан это делать), вы можете обратиться в суд с требованием о такой компенсации. Таким образом, вы получаете основание для подачи заявки.

Это основание будет происходить от деликта, то есть незаконного действия соседа, от которого возникает ущерб и обязанность его возмещения, а также ваше право на получение такой компенсации, предусмотренное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

Следовательно, основание для подачи заявки определит ее предмет — «компенсация ущерба, причиненная в результате ДТП», а в заявлении о заявке мы укажем «Заявление о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП».

Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ четко регулирует данный вопрос и определяет, какие процессуальные права принадлежат истцу. Имеется возможность изменить либо предмет иска, либо его основание, но нельзя изменить одновременно и предмет иска, и его основание. Это связано с тем, что указанная норма использует соединительное слово «или», которое ставит разделение между этими двумя понятиями («истец имеет право изменить основание или предмет иска»).

Обратите внимание

Список начинает с уточнения основания, а затем указывается предмет. В этом нет особого смысла, но это помогает сориентироваться, что является первичным, а что является вторичным. Может быть, автор стандарта исходил из этого, а может быть, делал это наугад.

И вот здесь происходит интересный момент: ГПК не дает определений этим двум понятиям, но часто использует их.

Важное правило!

Если истец изменяет предмет исковых требований или основание иска, то, так же как и в случае с увеличением размера исковых требований, срок рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В этой ситуации процессуальным действием считается изменение предмета или основания иска, которое необходимо совершить письменным заявлением, поданной в суд.

Напоминаю, что в соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — в течение одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе и взыскании алиментов должны быть рассмотрены в течение месяца. Для некоторых категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрическую больницу) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, в свете отправки российского правосудия эти сроки выглядят фантастическими и почти никогда не соблюдаются на практике. Давно пора наладить работу судебной системы или изменить недостаточные сроки на более реалистичные, соблюдение которых судьи хотя бы стремились обеспечить, а граждане знали, на что расчитывать. Однако закон должен остаться законом, и никто не изменил установленные сроки. Ключевым вопросом здесь является предмет и основание иска.

Так что, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, суду предоставляется дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым вы изменяете предмет или основание иска, то новый срок определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

Что касается вопросов, которые могут возникнуть после чтения написанного выше, давайте ответим на них.

1) Что делать, если необходимо изменить и предмет, и основание иска одновременно?

Ответ: Подавайте другой (новый) иск.

2) Можно ли повторно обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

Ответ: Нельзя. Закон ясно запрещает подобное. Это может привести к отказу в принятии искового заявления или прекращению производства, если иск уже принят, но суду неизвестно о ранее рассмотренном споре с аналогичным предметом и основанием. Однако, необходимо, чтобы и предмет, и основание иска совпадали. Для принятия указанных процессуальных действий, требуется наличие решения суда по аналогичному спору между теми же сторонами. Истец не может просто повторить свой иск. Однако, если вы: 1) меняете предмет иска, но оставляете то же основание, 2) изменяете основание, но оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому ответчику, то вам не будет мешать обращение в суд.

Надеемся, эта информация была вам полезной и помогла разобраться в понятии предмета и основания иска. И, в конечном итоге, вам не будет создавать затруднений вопрос судьи: «Истец, вы желаете изменить предмет исковых требований?»

Источник

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА: СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ ИСТЦА

Гражданское или хозяйственное судопроизводство может вестись по спору о субъективном праве.

Истец может обратиться в суд с иском, требуя защиты своего права от ответчика. Однако ответчик может оспорить исковые требования своими возражениями, и на основе их рассмотрения суд принимает решение.

Возникает необходимость изменить исковые требования в процессе рассмотрения дела. Истец может заменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить его. Причиной для этих изменений может быть неосведомленность истца о некоторых аспектах спора или ошибки при составлении искового заявления.

Внесение изменений в исковые требования уже начатом процессе разрешено при определенных условиях, которые устанавливаются процессуальным законом. В таком случае необходимо определить, можно ли это сделать в рамках исполняющегося процесса или следует подавать новый иск.

«Индивидуализация каждого иска как основного средства защиты прав или законного интереса определяется его основой и предметом. Изменение любого из этих элементов приводит к изменению иска и лишает его прежней идентичности». (И.М. Пятилетов. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юрид.лит., 1993. – с. 243).

В соответствии со статьей 63 ХПК РБ, статьей 61 ГПК РБ истец, рассматривающий дело в суде первой инстанции, имеет право подать письменное заявление о изменении основания или предмета иска. Эта возможность помогает избежать замены одного иска другим, который будет защищать абсолютно другой интерес.

В пункте 19. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» обращается внимание на то, что одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), то есть, замена одного иска (заявления) другим, не допускается согласно ХПК.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое требование к ответчику (заинтересованному лицу). Изменение основания иска наступает, если иск основывается нарушение обязательств по определенному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из другого договора, сделки или действий, которые, хотя и не предусмотрены законом, но на основе принципов гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Изменение основания иска, например, введение дополнительных аргументов при рассмотрении дела для обоснования требований, или изменение на основе правового обоснования

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Исключение не является изменением предмета иска, примеры такого исключения включают замену ненадлежащего ответчика, если материально-правовое требование, заявленное истцом, остается неизменным; изменение размера исковых требований.

Предмет иска представляет собой право Истца, права и обязанности, вопросы правового отношения, решение о котором должен принять суд. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правовое отношение в общем.

Истец может потребовать от суда принудительного исполнения своего права в отношении ответчика (возврат имущества, оплата долга); может попросить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком (расторжение договора, признание сделки недействительной).

Предмет иска следует отличать от предмета спорного гражданского правоотношения, также известного как материальный объект иска, который является его составной частью (сумма денег, требуемое имущество, удерживаемое имущество и т. д.).

В случае наличия у истца альтернативных требований одно из них может быть заменено другим. Например, потребитель при нарушении его прав может на свое усмотрение потребовать расторжения договора, замены вещи, снижения покупной цены вещи, устранения дефектов. Это будет изменение предмета иска.

Не существует четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска в практическом плане. Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в реальных делах часто сопровождаются противоречиями.

Судебная практика

Частное торговое унитарное предприятие подало иск в суд против общества с ограниченной ответственностью о принуждении к исполнению обязательства и взыскании 99291840 рублей пени.

Определением от 04.05.2015 года, в связи с отсутствием нежилого помещения общей площадью 39,3 квадратных метра в качестве предмета заявленных исков в связи с ходатайством истца, суд изменил предмет заявленных требований и принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 1598501017 рублей убытков за неисполнение обязательств по договору от 24.12.2013 года.

Ответчик просил суд отказать истцу в принятии измененных требований, указывая, что понятия предмета и основания иска предполагают изменение предмета и основания требований о принуждении к исполнению обязательства и взыскания пени на основе статей 291,295,297 и 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь на требование о взыскании убытков на основе статей 14 и 386 Гражданского кодекса Республики Беларусь, и предлагаемые другие основания для таких изменений, поэтому суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что истцом были изменены как предмет, так и основание заявленных требований.

Товарищество с ограниченной ответственностью подало в суд иск к акционерному обществу о расторжении инвестиционного договора и взыскании 215 655 500 суммы долга, а также процентов за пользование чужими средствами и пени.

Во время рассмотрения дела истец подал заявление о изменении предмета иска – о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору. При этом истец решил не расторгать договор, а отказаться от него из-за отсутствия нежилого помещения. Суд отклонил измененные требования истца, поскольку считал, что в данном случае изменены и предмет, и основание требований.

Пример из судебной практики. Статья «Некоторые аспекты истребования имущества из чужого незаконного владения на примерах из судебной практики экономических судов» (М.Ч.Послед) (по состоянию на 01.03.2016)

Истец ссылался на нарушение прав собственника ответчиком, которое выразилось в невозврате имущества, переданного по договору хранения.

Истец представил ходатайство о уточнении искового требования, согласно которому он просил понудить ответчика к возврату имущества, переданного по договору хранения. Это ходатайство изменило предмет и основание иска (первоначально истец требовал истребование имущества из чужого незаконного владения из-за нарушения прав собственника).

На основании статьи 297 ХПК, Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу о отмене решения суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.

Не всегда постановления судов, содержащие выводы о предмете и основании иска, можно считать указаниями для аналогичных дел. Часто подход судебных органов зависит от обстоятельств конкретного спора.

Различия в судебных подходах могут представлять риски для истца. Важно правильно сформулировать исковые требования. Ошибка в выборе способа защиты может привести к отказу суда в их уточнении, считая, что изменены и основание, и предмет иска. Необходимо учесть все детали спора и предоставить правильное обоснование для выбранного способа защиты. В противном случае, если будет отказано из-за слабой позиции иска, попытка его исправления путем подачи нового, но частично измененного иска может закончиться неудачей. Суд может рассматривать новый иск как аналогичный уже рассмотренному.

Практические трудности с квалификацией предмета и основания иска возникают в разных ситуациях.

Ситуация первая: истец меняет юридическое обоснование иска

Между сторонами был заключен договор аренды имущества, которым ответчик пользовался, но не производил оплату. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по арендным платежам. В ходе процесса стало известно, что договор будет считаться незаключенным, и истец изменил требования, требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование имуществом истца.

В одном случае суд пришел к выводу, что истец изменил предмет и основание иска. Истец сначала требовал определенную сумму в качестве задолженности по договору, а затем просил взыскать эту же сумму как неосновательное обогащение. В результате суд рассмотрел только первоначальное требование о взыскании задолженности по договору, установив при этом, что договор является незаключенным, и отказал в иске.

В другом случае суд указал, что предмет иска не изменился, так как истец потребовал взыскать денежную сумму, и ее последующее определение как неосновательного обогащения при данных фактических обстоятельствах не может считаться изменением предмета иска.

Мы считаем, что в первом случае суд допустил ошибку.

Чтобы понять, что предмет и основания иска не изменились, достаточно ответить на вопрос: возможно ли в рамках одного дела удовлетворить требования, предъявленные в первом и втором исках? Если одно требование исключает удовлетворение другого, то предмет и основание у обоих исков одинаковы.

Истец подал иск о взыскании основного долга, а затем добавил требование о взыскании неустойки.

В этом случае меняются и предмет и основание. К основному требованию добавляется дополнительное требование о применении имущественных санкций. Основное требование вытекает из договорного обязательства, а основания для дополнительного требования заключаются в нарушении ответчиком этого обязательства. Поэтому требование о применении имущественных санкций следует выдвигать в отдельном иске и в целях процессуальной экономии просить суд объединить иски в одно производство.

Ситуация вторая: истец изменяет заявленный первоначально период просрочки и увеличивает сумму выплаты.

Истец обратился с требованием взыска долга за определенный период времени, однако в ходе разбирательства он увеличил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за другие периоды. Или же, взыскав долг за один период в рамках одного судебного спора, истец подаёт новый иск к тому же ответчику, но уже за другой период. В данном случае не меняются ни предмет, ни основание иска, поскольку предметом заявленных требований является взыскание задолженности, а основанием – нарушение обязательства, вытекающее из конкретного договора независимо от периода.

После отказа в удовлетворении исковых требований по делу, истец подает новый иск с аналогичными требованиями, но другими доводами и ссылками на нормы права.

По этому поводу можно использовать простую формулу: если возможно одновременное удовлетворение требований, заявленных в первом и втором исках в рамках одного дела, значит предмет и основание у первого и второго исков различны.

Третий сценарий. Требование процентов заменяется требованием договорной неустойки или наоборот.

Истец изначально требовал взыска долга, возникшего по договору, и договорной неустойки, однако позже он переквалифицирует основное требование на возврат неосновательного обогащения и, соответственно, заменяет требование об уплате договорной неустойки требованием о взыскании процентов. Если предмет и основание иска по основному требованию не меняются, то и по дополнительному требованию они остаются неизменными.

Однако, если основной долг уже был взыскан истцом в другом судебном процессе, и при подаче нового иска истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки, а затем изменяет требование на взыскание процентов, то меняется только предмет иска, основание остается прежним. Если предусмотрены законом альтернативные способы удовлетворения исковых требований истца, чьи права нарушены (например, согласно Закону о защите прав потребителей), то в таком случае речь идет об изменении предмета иска.

Четвертый сценарий. Истец требует взыскать долг, возникший на основании одного фактора, за один и тот же период, но по частям.

Сначала истец требует взыскать долг на определенную сумму, а затем подает в суд исковое заявление с требованием взыскать оставшуюся сумму задолженности. Подобная ситуация часто возникает, когда истец заявляет требование о взыскании минимальной суммы, чтобы сэкономить на уплате государственной пошлины.

Если Истец изначально не указывает в своем иске, что он требует взыскать только часть суммы, то суд может заключить, что спор о праве с таким же предметом и основаниями уже был решен. Поскольку Истец уже обратился в суд с определенным предметом и основаниями и, теоретически, уже защитил свое право на судебную защиту, даже если требования превышают сумму, указанную в иске.

То же самое касается ситуации, когда Истец обнаруживает ошибку в своих расчетах после вынесения судебного решения. Истец больше не сможет возбудить иск на взыскание оставшейся части суммы, поскольку его право на судебную защиту по такому же предмету и основаниям уже было исчерпано.

Таким образом, чтобы получить возможность обратиться в суд повторно для взыскания оставшейся части долга, судебный акт по первому иску должен четко указывать, что Истец требовал частичного взыскания. Частичное взыскание задолженности допустимо только если соответствующую часть задолженности можно определить и идентифицировать.

Источник