Что такое ход гения
Что такое ход гения
Продублирую пожалуй сюда своей коммент с ютюба, может тут кто-нибудь решит обсудить)
Странно, но я совершал (или совершил бы, будь такая возможность) примерно треть того, что в видео прописано как «ход гения». При этом делал я это абсолютно искренне, по собственному желанию, а не для того чтобы просто сделать что-то «оригинально». Если делать все это только из желания «быть не как все» в этом тоже не будет «хода гения» и вряд ли это приведет к чему-то хорошему.
Показать полностью.
Сейчас я составил себе список почти из сотни разноплановых целей (желательно ставить такие цели, для достижения которых нужно не слабо потрудиться или перешагнуть через себя и свои страхи, или же сделать что-то совершенно не типичное для своей обычной жизни) и поэтому мне совершенно не понятно утверждение, что ты испытывал в этой жизни все и все уже успело тебе надоесть. Для примера пару пунктов моего списка: пробежать марафон, дайвинг с акулами, стать волонтером, полет в космос, рафтинг на реке Замбези, позавтракать на смотровой площадке Терраса Ункай, заняться серфингом и т.д. Когда вся эта суета надоест, можно остепенится, пожить пару месяцев в другой стране или уйти в одиночку в длительный поход, оставаясь 1 на 1 с природой, или например отправится в длительное путешествие на парусной лодке. Есть цели направленные и на саморазвитие, дабы видеть этот мир, как можно шире и иметь, как можно больше навыков и возможностей.
Каждый из пунктов дарит совершенно новые впечатления и если не забывать о тяжелых временах, которые должны чередоваться со счастливыми моментами, то такая жизнь, по-моему, просто не может надоесть. И я не вижу проблемы в том, что до меня это все кто-то уже совершал, ведь главное, что для меня это будет абсолютно новый опыт.
Из гения в затворники: трагическая судьба человека с самым высоким в мире IQ
Этот симпатичный парень на фото — самый умный человек планеты Уильям Сайдис. Но пусть его улыбка не вводит вас в заблуждение. Судьба его трагична — к 17 годам он достиг всего, что только может интеллектуал. Но жизнь не обманешь и хороший старт обернулся печальной развязкой.
Интеллект принято измерять уровнем IQ. По этому принципу, самым умным человеком за всю историю был сын эмигрантов из России Уильям Сайдис. Его отец известный психолог, который испытал на сыне свои методики обучения, заставляя учить буквы под гипнозом. Сын стал гением, только счастья в жизни это ему не принесло.
В 1897 году талантливый врач Борис Сидис был вынужден эмигрировать из Российской империи в США.
Родился он на Украине в городе Бердичев, но уже в возрасте 20 лет был вынужден эмигрировать с семьей. Мотивы были политические, Сидис активно выступал против националистических движений, которые процветали тогда в России. Они устраивали еврейские погромы и Сидис и его родственники регулярно от них страдали.
За политическую активность он два года отсидел в тюрьме. Как ни странно, тюрьма пошла Борису Сидису на пользу. Там, по его словам, он впервые научился думать.
Российская империя потеряла талантливого ученого, а Америка приобрела. В США Сидис сделал молниеносную карьеру. В Гарварде стал доктором медицинских наук и основал свою школу психологии. Сидис выступал против господствующей в то время в психологии теории — психоанализа Фрейда. Что интересно – Сидис разработал собственные методы обучения, которые опробовал на своем сыне. И его ребенок стал знаменитым вундеркиндом!
Борис Сидис стоял на принципах эволюционной биологии и изучал вопросы группового гипноза. Через это он описывал странное поведение толпы, и почему оно в корне может отличаться от поведения небольших групп людей.
1898 году в семье Сидисов родился сын. Ребенка назвали Уильямом, а фамилию переиначили на английский лад – Сайдис.
И отец с матерью, по сути, решили провести над ребенком эксперимент. Не пугайтесь зловеще звучащего слова «эксперимент» — просто Борис решил воплотить в жизнь свои идеи, в которых был уверен. А мать бросила работу, полностью посвятив себя сыну.
С первых мгновений отец и мать старались дать ребенку максимум знаний и впечатлений. Теория Бориса Сидиса гласила – пока мозг формируется он способен вместить в себя гигантское количество информации. С годами, человек теряет способность познавать новое, но пока он ребенок – мозг впитывает все, обучается и анализирует. По задумке психолога, в дальнейшем мозг сам отфильтрует нужную информацию и оставит только то, что полезно.
С детства Уильяму показывали цветные картинки, учили буквам, много разговаривали с ним пока он был еще младенцем. И в полгода сын сказал первые слова: «луна» и «дверь». Во время обучения Борис Сидис вводил своего сына в гипнотический транс. Так малыш быстрее запоминал новую информацию, включая алфавит.
И, то ли сработала методика отца, то ли сказалась генетика, но Уильям с младенчества стал показывать феноменальные результаты в сфере интеллекта. Судите сами, вот достижения этого малыша:
Гениальный малыш Уильям Сайдис
IQ Уильяма – самый большой в истории человечества. Его оценили в диапазоне от 250 до 300 баллов. Для сравнения, IQ Эйнштейна оценивается в 160-200 баллов.
По тесту Айзека нельзя набрать больше 150 баллов, поэтому такая оценка связана со скоростью выполнения заданий. Уильям не только точно отвечал на все, но и делал это быстро.
В семь лет Уильям освоил всю школьную программу и заочно сдал экзамены в Гарвард. Но руководство Гарварда отклонило его заявку на поступление. Они отказались принимать малыша в университет, объяснив, что они не готовы и у них просто нет условий.
Уильям все-таки поступил в Гарвард, но уже в возрасте 11 лет. А в 12 лет он уже сам читал лекции по высшей математике.
Успехи в интеллекте, увы, наложились на социальную пассивность ребенка. Все обычные занятия ему стали неинтересными. Став подростком, он заявил, что не видит смысла в семье и женщинах и отказался от половых отношений. И вообще, общаться с людьми ему тяжело, он бы хотел жить отшельником. Когда журналисты пришли брать у юного гения интервью, Уильям захлопнул дверь с криком «Ненавижу вас!»
В 17 лет у него начались серьезные конфликты со студентами в Университете Райса, где он преподавал высшую математику. Они не воспринимали преподавателя, который младше их. А коммуникацию с ними Уильям выстроить не умел. Начались нервные срывы и Уильям впал в депрессию, чем только усугубил ситуацию. Студенты стали поколачивать своего преподавателя и семья приняла решение забрать сына из университета.
В 20 лет Уильям заявил о своих социалистических убеждениях. Выходил на демонстрации, выступал против Первой мировой. Его схватила полиция, Уильяма судили. Но тюрьму заменили домашним арестом. Спас авторитет отца, который обещал позаботиться о сыне, чтобы тот исправился.
После этого Уильям переехал от родителей. Жил в Нью-Йорке, перебиваясь простой офисной работой. Основная специальность – бухгалтер. Если вдруг вскрывалось, что Уильям «тот самый вундеркинд!» или люди просто замечали сверхвысокий интеллект – он тут же менял работу.
Друзей и девушек у него не было. Даже с семьей он порвал. Когда его отец умер, 25-летний Уильям даже не пришел на похороны!
В этот момент у него проснулась мания к коллекционированию. Он собирал железнодорожные билеты. Дежурил у урн на вокзалах. Это была не просто прихоть – Уильям хотел написать научную работу, как резко увеличить пропускную способность транспорта.
Но никаких успехов он не добился. До конца жизни Уильям так и не завел семью, не продвинулся на работе, не написал значимых научных трудов. А в 46 лет скончался от внутримозгового кровоизлияния.
После его смерти в квартире нашли книги по психологии и космологии. Все книги писались, что называется, «в стол». Это оказались оторванные от жизни рассуждения, факты не проверялись на практике и, из-за этого, научной ценности не имели.
Почему же его научные труды оказались бесполезными? Интеллект — это, в первую очередь логика. И какая бы сильная логика не была, если у тебя в основе — неправильные факты, то и выводы будут неверными. Поэтому любая наука активно работает с фактами, которые можно проверить и доказать на практике.
Почему надо жить по потребностям
Феномен Сайдиса любят приводить психологи, когда просят родителей не перегружать ребенка кружками и книгами.
В юности я не раз пересекался с детьми, которые были успешнее меня. Так как я вел активную жизнь, то таких людей было много во всех сферах.
Еще в школе я выполнил звание КМС по шахматам. Но меня в пух и прах разносили два младшеклассника. Ведь у них уже были звания международных мастеров. Я был отличником по алгебре и физике, но мой близкий приятель был не просто отличником – он выигрывал олимпиады одну за другой.
Как сложилась их судьба? Один шахматист скончался в молодом возрасте — из-за проблем с запрещенными препаратами развилась болезнь ЖКТ. Другой гений ненадолго вошел в шахматную элиту, но быстро вылетел из нее из-за проблем с алкоголем. А победитель математических олимпиад сейчас работает простым менеджером и еле-еле тянет семью — живут в долгах от зарплаты до зарплаты.
А вот все мои друзья, кто добился большого успеха, в школе были простыми середнячками. Интеллект прокачать можно, а вот адаптация в обществе достигается только на практике. Недаром многие философы говорят о балансе в жизни. Если ты не спешишь, идешь в ногу со своими потребностями – то и к жизни приспособишься лучше.
Ход гения.
Философия
1.1K постов 4.2K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.
и писать подобный посты тоже не ново
Вот оно вечное повторение. Сказал один, повторил еще кто-то. Несколько часов как появился ролик с этим же содержанием на канале LeeKei28. Автор, ссылку-то на источник давай.
постоянно думаю об этом.
К сожалению, это относится и ко всем мерзостям, и несправедливости
Я мало понимаю философию, еще меньше понимаю зачем думать над аксиомой.
это уже было в Симпсонах ©Саус-Парк
Слишком холодно для праведности
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась:
— А ничего, что ипотека?!
Свекровь:
— У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка.
Свекровь:
— И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека!
— Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Анонимный опрос
А у нас в МВТУ им. Баумана проводили анкетирование на тему какой интересный предмет мы бы хотели изучать. Младшекурсники конечно захотели кто астрономию кто курс аэродинамики и т.д. и т.п. А мы шестикурсники, не сговариваясь, отметили хоровое пение. Декан не ругался. Только вздохнул тяжело и сказал что не надо было выпускной курс опрашивать.
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Русская хтонь
Ничего святого
Принадлежит Цветкову Роману Игоревичу 1998 года рождения. Передал полицейскому, дежуревшему на станции.
Давайте попробуем поднять пост, может человек увидит и ему не придется нервничать перед новым годом и делать новый.
В Одинцово смуглый бородатый курьер напал на Сергея с 7-летней дочкой после сделанного замечания о парковке
В полицию обратился житель подмосковного Одинцово Сергей В.* Мужчина рассказал оперативникам, что стал жертвой нападения водителя одного из сервисов по доставке. Происшествие случилось еще 18 ноября, однако известно об этом стало только сейчас. В тот вечер Сергей закончил работу и поехал за 7-летней дочкой Ксюшей* в детский сад. Мужчина забрал ребенка и решил вместе с ней прогуляться до дома, идти было недалеко. Папа с дочкой прошли всего несколько метров, когда впереди заметили большую машину сервиса, водитель которой заехал на тротуар и решил припарковаться прямо посреди пешеходной дорожки.
Сергей подошел ближе к автомобилю, сделал замечание водителю и попросил убрать авто, однако в ответ услышал отказ в грубой форме.
Мужчина решил не связываться с агрессивным водителем и, взяв дочку за руку, попытался протиснуться рядом с припаркованным на тротуаре авто. Места было настолько мало, что Сергей задел курткой автомобиль. Водитель, наблюдавший за действиями мужчины из салона, внезапно выскочил на улицу. Разъяренный курьер подбежал к мужчине с ребенком и сильно ударил Сергея по голове. Сергей оттолкнул агрессивного курьера в сторону и загородил собой дочку. Курьер выкрикивал оскорбления и угрожал избить мужчину, если тот сейчас же не уйдет.
Слушай песеля
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Экзамен автоматом
Инвалиды и толерастия
У меня дико подгорело.
Давеча ввязался в дискуссию о том, как следует называть инвалидов. Мол, термин «инвалид» оскорбляет чувства верующих инвалидов и его применять некошерно. Нужно заменять эфемизмами. «Люди с особенностями», «солнечные дети», «люди с особыми потребностями».
Весь цимес в том, что решения о том, оскорбляет ли термин «инвалид» инвалидов принимают НЕ инвалиды, а вполне себе здоровые (хотя и вкрай охуевшие) личности.
Обе ноги парализованы выше колена. Вторая группа пожизненно. Это к вопросу, с чего это я тут так развыступался.
При этом, у меня 15 лет стажа работы на руководящих должностях в ИТ, 11 лет педагогического стажа на должности зав. кафедрой.
Очень хорошо мои чувства к этому вопросу выразил Владимир Абрамов у книге «Дедушка П»:
Так что, как минимум, я не один в своих убеждениях.
Ход королевы с дурным характером: как мифы о гениальности портят нашу жизнь
В массовой культуре гениальность всегда неразрывно связана с асоциальностью. Но где проходит грань между одаренной личностью и человеком, пестующим свои странности и дурной характер? Американский философ Агнес Каллард на сайте журнала The Point рассуждает о том, как стереотипы о гениях и попытки доказать всем, что ты уникален, влияют на наше поведение и жизнь в целом.
Бет, главная героиня сериала «Ход королевы», — никудышный товарищ. Она берет в долг у своего наставника — пожилого сторожа, который научил ее играть в шахматы, — и не только не возвращает ему деньги, но даже не удосуживается его навестить и поблагодарить за то, что он положил начало ее карьере. Схожим образом она использует и молодых людей, которые помогают ей усовершенствовать свое мастерство. Бет настолько сосредоточена на победах, что не находит времени поговорить со своей приемной матерью, которая стремительно спивается. Когда она проигрывает, то ведет себя как капризный ребенок, в отличие от своих противников, проявляющих доброту и великодушие. Она жестоко обходится с одаренным русским мальчиком и меняет гнев на милость лишь после того, как побеждает его в игре.
Бет никого не любит, но зрители всё равно ей симпатизируют, ведь она очень талантлива. Неважно, что большинство из нас ничего не знает о шахматах. Во время шахматных сцен мы фокусируем свое внимание на ее удивительных, широко расставленных глазах, ее идеальной фигуре и маникюре, как будто через эти детали можно постичь силу ее интеллекта.
О ее гениальности мы узнаем со слов других героев и по их готовности служить ей.
В моей профессиональной сфере тоже есть свои гении. Один гений как-то задал мне вопрос после лекции, а потом вышел из зала, прежде чем я успела ответить. Другой гений не потрудился встать со своего места (он сидел рядом с выступающим), когда отвечал на телефонный звонок посреди конференции. Во время обеда после другой конференции третий гений начал спорить со мной и вышел из себя, потому что я не принимала его точку зрения. Чтобы донести свое мнение, он положил свою руку сначала на мою руку, потом на мое плечо, а затем и на мою шею. Всё это происходило на глазах у коллег, но никто не остановил его, в том числе и я.
Однажды я пригласила еще одного гения к себе домой на обед. Он заявился с компанией на час позже условленного времени и вручил мне в качестве подарка полупустой пакет попкорна. Когда разговор перешел на философские темы, он подал своим спутникам знак замолчать, так как эта часть вечера их не касалась. Как и многие люди в жизни Бет, они радовались тому, что хоть как-то могут быть полезны гению.
Наверняка вы осудите поведение всех этих гениев, но примите во внимание, что я не старалась показать вам их гениальность в выгодном свете и не приукрасила их таланты, как это сделано в «Ходе королевы».
В детстве я была убеждена, что я — одаренный ребенок. Нужно было только понять, в чем заключается мой талант. Я пробовала играть на нескольких инструментах; занималась балетом, гимнастикой и фигурным катанием; участвовала в олимпиадах по математике; писала скверные стихи; училась актерскому мастерству, живописи и разнообразным ремеслам.
Иногда моя самоуверенность приводила к комичным ситуациям. Например, однажды я целых два месяца занималась водными лыжами, ни разу при этом не удержавшись на ногах, но по-прежнему была уверена в том, что у меня талант. Насколько я помню, моей последней попыткой была архитектура. Я всегда была одержима Lego. Вдобавок к этому я прочитала «Источник» Айн Рэнд — и сразу заподозрила у себя скрытый талант архитектора. Мои учителя были другого мнения. Я постоянно терпела неудачи, но не переставала убеждать себя, что в следующий раз у меня обязательно получится. Мои поиски закончились просто потому, что закончилось детство.
Я была трудным ребенком: властным, эгоистичным и неуживчивым. Моя младшая сестра, наоборот, легко заводила друзей, и наши родители заставляли ее брать меня с собой, когда она играла с другими детьми. Я до сих пор помню перекошенное от ужаса лицо чьей-то матери, когда она обнаружила отпечатки моих зубов на пластиковой фигурке смурфа ее дочери. Моя гениальность была лишь плодом моего воображения, а вот мои странности были настоящими.
Не так давно один человек назвал меня «надменной и недалекой». По своему опыту могу сказать, что в других обстоятельствах такие люди принимают и даже приветствуют мои «идиосинкразии». Но я также понимаю, что разница между этими реакциями несущественна.
Мы восхищаемся людьми, которые остаются собой несмотря ни на что. Мы называем их отважными и независимыми. Но в других случаях мы обвиняем их в эгоизме и нарциссизме. Точно так же мы называем людей, которые ладят с окружающими, то «положительным» словом «сговорчивый», то «негативным» — «конформист». Грань между сотрудничеством и конформизмом очень тонкая, однако разница в значении этих слов огромна. Это порождает иллюзию. Поскольку мы можем выбрать только одно слово, мы склонны преувеличивать свою уверенность в том, какое именно характеризует того или иного человека.
Если вам не по душе мои странности, какой вывод следует из этого сделать? Кто прав — вы, обвиняя меня в эгоизме, или я, обвиняя вас в узости взглядов? Когда у вас есть странности, вы понимаете, что на этот вопрос нет правильного ответа.
Самое худшее в странностях — это одиночество. В детстве я ошибочно считала, что чувство одиночества возникает, когда общество нас отвергает, поэтому решила, что гениальность обеспечит мне терпимость окружающих и тем самым сделает меня счастливой. Но даже если ваш статус вдруг меняется на «отважного и независимого», а отношение к вам становится более снисходительным, это не значит, что вы мгновенно оказываетесь окружены друзьями. Глубокая связь с другими людьми подразумевает этическую общность, а этическая общность предполагает общие правила, а не особые привилегии.
Терпимость и гибкость — это просто усовершенствованные версии отрицания. Если определенные нормы кажутся нам абсурдными, жестокими, чуждыми или просто непонятными, это еще не значит, что нам должно быть позволено делать всё, что мы пожелаем. Это не доброта, а просто другая форма остракизма. Мы не хотим оставаться одни. Никто не хочет быть один.
Терпимость — помеха на пути к настоящей близости, вы неизбежно будете разочарованы. Любые попытки найти общий язык сразу обнажат настоящую проблему. Проблема, требующая от окружающих терпимости, не имеет ничего общего ни с узкими взглядами одного человека, ни с несговорчивостью другого.
Существуют различия между людьми, которые невозможно преодолеть. Проще терпимо относиться к людям, чем признать этот факт; и проще согласиться с тем, что вас терпят, чем стремиться установить глубокую связь. Терпимость — это компромисс, порожденный усталостью и заниженными ожиданиями.
Гениальность — это не только талант. Гений всегда одинок — как на пьедестале, так и в окружении верной свиты. У него не может быть настоящих друзей. Зрители восхищаются гордым одиночеством Бет, как будто одиночество — это какая-то суперспособность. Но действительно ли существуют люди, наслаждающиеся свободой от ожиданий и норм, которые обеспечивают чувство общности всем остальным?
«Гений» — это всегда «страдающий гений». Трудно представить себе жизнь такого человека, как Бет, без алкоголя, наркотиков, одиночества и саморазрушения.
Распространенный миф о гении, терзаемом внутренними противоречиями, которые другие люди не в силах понять, — это обман. Настоящие страдания причиняем именно мы, когда вешаем на людей ярлык «гений», чтобы воплотить наши собственные фантазии о независимости. Гении — это чудовища, которых мы создаем сами.