Что такое химический пар
Применение глифосата: эффективность метода «химических паров»
Текст: В. Котляров, Д. Котляров, Д. Донченко, Н. Сединина, С. Шулепина, ООО МИП «Кубанские агротехнологии»
Cегодня инновации медленно, но верно проникают во все сферы нашей жизни. Не стало исключением и растениеводство, для развития биологического направления которого ученые модернизировали известную многим аграриям методику избавления от сорняков. Снижение затрат на производство продукции растениеводства является краеугольным камнем эффективного земледелия. Один из путей решения проблемы — применение так называемых «химических паров». Разработанная методика не только имеет ряд биологических и экологических преимуществ, но и дает существенную экономическую выгоду.
Метод «химических паров» заключается в полной или частичной замене системы паровой обработки почвы путем внесения гербицидов сплошного действия, чаще группы глифосатов. Однако применение этого варианта технологии приводит к увеличению себестоимости продукции и значительно повышает экологическую нагрузку на агробиоценозы. Не всегда удается достичь высокой биологической эффективности глифосатов, например против вьюнка полевого. Поэтому снижение нормы расхода этих гербицидов при сохранении и даже увеличении их результативности особенно актуально.
Для достижения необходимого эффекта следует применять способы смягчения воды или малообъемного внесения, так как до 30 процентов действующего вещества гербицида может выпасть в осадок. Но данным путем удается экономить максимум до 30 процентов химикатов. Значительно более эффективным является инновационный метод усиления действия глифосатов, который в последние годы широко внедряется в ряде регионов России. Он основан на введении в баковую смесь специально подобранного комплекса аминокислот. Они временно компенсируют воздействие гербицида в надземной части растения, препятствуя нарушению фенольного обмена, и обеспечивают тем самым свободное проникновение с нисходящими токами к корневой системе. При этом часть растения, находящаяся на поверхности, отмирает не сразу, а только после достижения глифосатом корней — обычно через две–три недели после обработки.
В ходе многочисленных исследований было установлено, что результат обработки сорняков в период их активного роста «Раундапом» при норме расхода 2,5 л/га сопоставим с эффектом, достигнутым при использовании баковой смеси с пониженной дозой этого гербицида — 0,8–1 л/га, со специально подобранными аминокислотами — 10 г/га, и аммиачной селитрой — 2 кг/га. В экспериментах наблюдалась практически полная гибель многих вредоносных сорняков — пырея ползучего, бодяка полевого, канатника, щирицы, амброзии полыннолистной, мари белой, дурнишника, щетинника, проса куриного, свинороя, вьюнка полевого, всходов падалицы культурных растений: озимой пшеницы, подсолнечника или кукурузы. При этом достигаются биологическая эффективность в 89–100 процентов и экономия затрат почти в два раза.
Данный метод был распространен на площади около 150 тыс. га, что позволило хозяйствам только в первой половине 2015 года сэкономить на применении глифосатов более 36 млн рублей. Модернизированный метод дал возможность резко снизить засоренность посевов корнеотпрысковыми и корневищными многолетними сорняками — в этом случае эффективность оказалась даже выше, чем при обработке глифосатами с нормой расхода 2,5–3 л/га, — значительно облегчить освоение залежных земель. Сейчас особенно активно этот агроприем реализуется на Урале и в Ставропольском крае, а также в некоторых хозяйствах Кубани, Волгоградской, Новосибирской и Ростовской областей, где широко применяется технология No-Till. В текущем году примерно половина хозяйств Южного Урала обеспечила высокую биологическую эффективность и экономию на довсходовой обработке посевов глифосатами и на «химических парах».
Успешность использования модернизированной методики связана с ее меньшей затратностью по сравнению с традиционной системой обработки почвы. Экономия с применением инновационного метода может достигать 300 рублей/га по сравнению с паровой обработкой почвы и 400 рублей/га — с рекомендуемой нормой расхода глифосатов на «химическом паре». Наряду с экономической целесообразностью новая технология выгодно отличаются биологической эффективностью против корнеотпрысковых сорняков.
Инновационный метод использования гербицидов способствует накоплению влаги за счет снегозадержания остатками сорной растительности, что особенно актуально в зонах недостаточного увлажнения, предотвращению водной и ветровой эрозии почвы, сохранению мульчи из растительных остатков, уменьшению испарения воды.
Сельское хозяйство | UniversityAgro.ru
Агрономия, земледелие, сельское хозяйство
Популярные статьи
Чистый пар
Чистый пар — поле севооборота, свободное от культур в течение вегетационного периода. Чистый пар в течение всего теплого периода года обрабатывают, поддерживая в рыхлом состоянии почву, проводят истребительные мероприятия против сорных растений, вредителей и возбудителей болезней культур, проводят мелиоративные работы. Паровое поле не дает сельскохозяйственной продукции, оно подготавливает почву под возделывание последующих культур.
Навигация
Роль чистых паров в севообороте
Чистые пары позволяет:
Весь комплекс агротехнических приемов, позволяющих улучшить плодородие паровых почв и создать оптимальные условия для роста и развития растений, делает их ценнейшим предшественником для всех культур, прежде всего, наиболее требовательных зерновых — озимой и яровой пшеницы и озимой ржи.
Чистый пар, с одной стороны, приводит к интенсивному разложению органического вещества почвы, с другой обогащает её питательными веществами в доступной для растений формах, при условии отсутствия сорных растений, что особенно важно при дефицитном применении удобрений для получения высоких урожаев пшеницы, особенно фосфора, которым бедны каштановые и черноземные почвы степной зоны.
Чистые пары выполняют фитосанитарную функцию в борьбе с сорными растениями, вредителями и возбудителями болезней сельскохозяйственных культур (например, пораженность пшеницы корневыми гнилями снижается в несколько раз), повышают биологическую активность почв, ускоряющую процессы минерализации органического вещества.
Чистые пары благодаря положительной роли позволяют получать высокие устойчивые урожаи пшеницы (озимой и яровой) хорошего качества, особенно в степных районах: Поволжье, Северном Кавказе, Юго-Востоке России, где урожайность пшеницы после чистого пара увеличивается в 1,5-2 раза, по сравнению с другими предшественниками; а также в засушливых районах степи и лесостепи Южного Урала, Заволжья, Зауралья, Алтая и Западной Сибири — на 30-50%.
Виды чистых паров
Чистые пары могут быть:
Черный пар — чистый пар, глубокую основную обработку которого проводят осенью после уборки предшествующей культуры.
Ранний пар — чистый пар, основную обработку почвы которого проводят весной, в год парования. Его применяют в районах, где короткий осенний период или не остается времени на обработку почвы после уборки яровых культур, например, в Северном Казахстане и Сибири. Кроме того, оставление стерни, позволяет снизить эффект ветровой эрозии и увеличить снегонакопление.
Черные пары почти всегда имеют преимущество перед ранними, так как позволяет накапливать больше влаги за счет осенне-зимнего и весеннего периода, а также более длительного применение истребительных мероприятий.
Кулисный пар — черный или ранний пар, в котором кулисами (полосами) высаживаются высокорослые культуры: подсолнечник, кукуруза, горчица и другие растения с прочным стеблем. Чаще всего применяются в засушливых районах степей с сильными ветрами.
Кулисный пар выполняет три функции: снегозадержание, защита озимых культур от неблагоприятных условий в зимний период в малоснежных и засушливых районах, защита почв от ветровой эрозии.
Кулисы размещают поперек направлению господствующих ветров, с расстояние между ними, равному 3-5-кратной ширине захвата сеялок или 8-24 м. Кулисные культуры высевают во время культивации пара, например, культиваторами агрегатированными с сеялками. При летних сроках посева кулис (для засушливых районо — конец июня — начало июля), они не успевают набрать достаточной высоты, что позволяет проводить посев озимых поперек кулис. Повреждение растений при проходе сеялок относительно небольшое, до зимы они успевают достаточно укрепиться и при наступлении морозов дать устойчивый стебель.
Кулисы позволяют задерживать даже первый снег, тогда как снежные валы возможно сделать только при высоте снежного покрова 12-15 см. Увеличение толщины снежного покрова способствует накоплению влаги, защите озимых от вымерзания и резких колебаний температур в весенний период, предотвратить ветровую эрозию.
Поздний, или крестьянский, пар — чистый пар, который в трехпольной системе земледелия России использовался в весенне-летний период под выгон скота. В крестьянских хозяйствах, где не хватало сил и средств для одновременного выполнения весенне-летних полевых работ и обработки чистого пара, к обработке позднего пара приступали только во второй половине лета, перед посевом озимых зерновых. По этой причине его эффективность значительно ниже черного или раннего паров, и в современном земледелии он редко применяется.
Технология обработки химического пара
ЛЕКЦИЯ 4 Дисциплина: «Производственная эксплуатация МТП» Специальность: 5В080600-«Аграрная техника и технология» Продолжительность: 2 часа Тема: Технология производства зерновых культур
Технологии обработки почвы
Обработка пара
Возделывание зерновых культур
Технологии обработки почвы
В Северном Казахстане возделывание зерновых культур основывается на разработанной под руководством академика Александра Ивановича Бараева почвозащитной системе земледелия. В соответствии с данной системой, при обработке почвы должно обеспечиваться:
— максимальное сохранение растительных остатков на поверхности почвы;
— обеспечение оптимальной структуры пахотного слоя почвы, создание благоприятных условий для прорастания семян культурных растений и развития их всходов;
— накопление и сохранение влаги в почве;
— очищение поля от сорняков;
— минимальное распыление почвы.
Обработка почвы производится в основном по трем технологиям: традиционная, нулевая, минимальная.
На стерневом фоне для традиционной технологии обработки почвыпредусмотрен комплекс противоэрозионной техники, выполняющий следующие технологические операции:
— орудия для поверхностной обработки почвы, предназначенные для выполнения ранневесенней обработки (закрытия влаги), довсходового и повсходового боронования посевов, прикатывания почвы;
— орудия для мелкой обработки почвы и борьбы с сорной растительностью, предназначенные для выполнения предпосевной обработки, мелкой культивации пара;
— посевные машины, предназначенные для выполнения культивации (сеялки-культиваторы), посева семян, внесения минеральных удобрений, прикатывания;
— орудия для основной обработки почвы, предназначенные для выполнения плоскорезной обработки, глубокого рыхления почвы.
Под нулевой обработкой почвы понимается посев без нарушения сложения почвы по стерневому фону или химическому пару, то есть однодисковыми или узкими чизельными рабочими органами.
Под минимальной обработкой почвы на стерневом фоне понимается посев сеялкой-культиватором по необработанной стерне, а также посев по нулевой технологии, но по фону основной обработки плоскорезами или щелевателями.
На паровом поле под минимальной обработкой понимается посев сеялкой-культиватором по химическому пару, а также посев по нулевой технологии при одной механической обработке пара.
Обработка пара
Традиционная технология обработки пара
На полях, предназначенных под пар, осенью при уборке урожая следует оставлять как можно более высокую стерню и измельченную солому, что значительно повысит ветроустойчивость поверхности поля. Для уничтожения сорняков, заделки семян сорных растений и улучшения водопроницаемость почвы осенью рекомендуется провести обработку на глубину до 14 см. Для более полной заделки семян овсюга проводится дополнительное рыхление почвы игольчатыми боронами на глубину 4-6 см вдоль направления рядков стерни при пассивном расположении рабочих органов.
В зимний период на территории Северного Казахстана осадков в виде снега выпадает в среднем 60-100 мм. Стерня обеспечивает устойчивый снежный покров толщиной только в 15-20 см. Для большего накопления снега необходимо принимать дополнительные меры:
— нарезание снежных валков снегопахами-валкообразователями;
— посев кулис в год парования.
Первое снегозадержание обычно проводится в декабре, при снеговом покрове в 12-15сми образовании наста толщиной не менее 5 см. Как правило, твердый наст образуется под влиянием ветров и морозов в течение недели. При работе снегопахов наст разрушается, образуя крупные глыбы, за счет чего высота валков увеличивается. При небольшом снежном покрове валы получаются невысокими (20-25 см) из-за чего приходится проводить повторное снегозадержание. Наиболее эффективным и экономичным способом расположения валков является нарезка их через 4-5 м поперек господствующих зимой ветров. Если поля имеют уклон, то снежные валки рекомендуется нарезать поперек основного склона.
Для образования кулис используются быстрорастущие растения. Как правило, это горчица. Высеянная в первой декаде июля, она достигает высоты до 1 м, успевает окрепнуть и не полегает под влиянием заморозков и ветра. Посеянные через 4-10 двух-трехстрочные кулисы обеспечивают задержание, накопление и равномерное распределение снега в межкулисных пространствах.
Ранневесеннее боронование проводится с целью выравнивания и рыхления поверхности поля, что существенно снижает испаряемость влаги, провоцирует прорастание сорняков. Проводится обработка в сжатые сроки (4-5 календарных дней),начинают ее выборочно, по мере «поспевания» почвы.
При появлении массовых всходов сорняков проводят первую культивацию пара на глубину 8-10 см. Сроки последующих культивации определяют по развитию корнеотпрысковых сорняков, не допуская их стеблевания. Это достигается при интервале между обработками 18-20 суток. Культивация проводится на глубину 10-12 см. Во влажную погоду глубина культивации не должна превышать 8-10 см.В целях сохранения влаги и получения дружных всходов сорняков после каждой культивации пары прикатываются, за исключением лёгких почв, склонных к эрозии.
В паровых полях за счёт нитрификации накапливается достаточное количество азота, но сильно ощущается недостаток фосфора. Зерновые же культуры очень отзывчивы на фосфорные удобрения, которые не только обеспечивают повышение урожая, но и улучшают качество зерна, увеличивая содержание протеина и клейковины, ускоряют созревание хлебов на 5-6 дней, повышают устойчивость растений к засухе и заболеваниям. Наиболее экономически выгодными дозами суперфосфата при внесении в пар считается 60-80 кг/га. Для внесения удобрений используют как глубокорыхлители-удобрители, так и сеялки-культиваторы. Набольший эффект они дают при внесении во влажный слой почвы на глубину 12-14 см. Удобрения можно вносить в любое время лета, однако целесообразнее это сделать ближе к осени, перед основной обработкой. В этом случае питательные вещества не расходуются сорняками.
Во второй половине августа проводят основную обработку почвы плоскорезами-глубокорыхлителями. Черноземы южные карбонатные, темно-каштановые и каштановые карбонатные почвы, а также солонцовые с низкой водопроницаемостью обрабатывают на глубину 25-27 см. Супесчаные, легкосуглинистые черноземы и каштановые почвы с высокой водопроницаемостью обрабатывают на глубину 14-16 см.
Технология обработки химического пара
Все поля, которые отводятся под пары, осенью, в основном в сентябре месяце, сразу после уборки комбайнами с измельчителями с целью равномерного распределения растительных остатков и заделки семян сорняков на глубину 4-5 см обрабатываются боронами. Весной следующего года, никаких механических обработок не производится. Главное внимание необходимо обратить на определение оптимальных сроков первой химической (гербицидной) обработки.
Часто ранней весной в начале мая наблюдаются массовые всходы зимующих сорняков (ярутка полевая, пастушья сумка), однолетних ранних сорняков (овсюг, горцы и др.), а также падалицы зерновых и рапса. В этом случае целесообразнее в период с 1 по 20 мая обработать такие поля 50-60% дозой гербицида сплошного действия на все виды сорняков, появляющихся на поле в данный период
Вторая химическая обработка паровпротив многолетних сорняков проводится 10-15 июля, когда обычно выпадают летние обильные осадки, обеспечивающие многолетние сорняки влагой, что благотворно скажется на эффективности химобработки. Кроме того, после выпадения летних осадков появятся новые всходы однолетних сорняков, которые также будут уничтожены. Но если осадки выпадут раньше, то и сорняки можно будет уничтожить раньше.Перечень технологических операций при обработке паров приведен в таблице 1.
Дата добавления: 2018-11-24 ; просмотров: 1096 ; Мы поможем в написании вашей работы!
В чем смысл парования?
После опубликования моей статьи «Разговор начистоту о чистом паре» в журнале «Аграрный сектор» вышло несколько материалов, в которых ученые высказали свое отношение к затронутой проблеме. Я использовал эти материалы, а также высказывания производственников на эту тему для подведения итогов дискуссии.
Мехлис Сулейменов, академик НАН РК, научный консультант НПЦЗХ имени А. И. Бараева
Факт, что в чистых парах накапливается больше влаги, чем на стерне, неоспорим, но все зависит от того, какие это пары и какая стерня. По нашим данным, на южном карбонатном черноземе наибольшее накопление продуктивной влаги происходит в кулисных парах – около 140-150 мм в метровом слое почвы перед посевом яровой пшеницы. На обычных парах накапливается около 120-130 мм влаги, на парах, где проводятся только три механические обработки почвы без снегозадержания – 80-100 мм. На стерневом фоне при сочетании осеннего глубокого рыхления со снегозадержанием в два следа запасы продуктивной влаги в почве перед посевом яровой пшеницы составляют около 120-130 мм. На варианте без осенней обработки почвы и без снегозадержания обычно наблюдаются низкие запасы влаги – всего 60-80 мм. Из приведенных данных видно, что при разной технологии парования или посева по стерне можно прийти к разным выводам. В среднем можно согласиться с тем, что пары накапливают на 20-25 мм влаги больше, чем на стерневом фоне. При соблюдении эффективной технологии снегозадержания эта разница нивелируется. Например, в последние годы на поля пришла новая технология уборки зерновых культур с применением очеса, которая позволяет обеспечить накопление влаги на стерне на уровне паровых полей.
Второй довод – очищение поля от сорняков. Он правильный и подтверждается практикой многих хозяйств. Некоторые руководители прямо говорят, что не паровали бы, если бы не проблема сорняков. Но не все. В тех хозяйствах, которые не применяют паров, об этой проблеме не говорят, то есть они нашли комплекс мер, который позволяет держать сорняки в узде и без пара. По данным Н. Ющенко (Карагандинский НИИ растениеводства и селекции), можно очистить поле от сорняков, пропустив его через химический пар. В его длительном опыте в первой ротации севооборота «пар – три пшеницы» применялся химический пар, а во второй ротации наряду с химическим паром были варианты посева вико-овсяной смеси или суданской травы на сено. По его наблюдениям, посевы кормовых культур на сено не уступали химическому пару по очищению поля от сорняков. Если обратиться к опыту Канады, то там после резкого сокращения площади паров засоренность полей не возросла. Значит, с сорняками можно успешно бороться и без паров при высокой культуре земледелия.
В опыте С. Гилевича (Костанайский НИИСХ) урожайность яровой пшеницы последовательно снижается от первой до третьей культуры после пара, а самая низкая урожайность получена в бессменном посеве пшеницы. Соответственно, по выходу зерна с гектара севооборотной площади зернопаровой севооборот имеет преимущество над бессменным посевом яровой пшеницы. С этим никто не спорит. Однако в статье надо было отразить, какие технологии применялись в севообороте и в бессменном посеве. Например, в опыте ВНИИЗХ (ныне НПЦЗХ имени А. И. Бараева) до 1984 года фосфорные удобрения применялись в зернопаровом севообороте, но не применялись в бессменном посеве яровой пшеницы. И всегда получался вывод в пользу севооборота. Как только с 1984 года в бессменном посеве яровой пшеницы стали применять азотно-фосфорные удобрения, этот вариант превзошел по выходу зерна зернопаровой севооборот. В этом-то и все дело:если отказываться от чистого пара, то надо применять азотные удобрения или заменять пар бобовыми культурами.
Говоря об экономике, И. Левин приводит пример посева рапса по пару. С этим можно согласиться, так как многие производственники в Северном Казахстане также сеют рапс по пару. Что касается посевов яровой пшеницы по парам, то наши исследования показывают, что экономически это не оправданно. В Канаде в первое время также рапс сеяли по парам, но в настоящее время его сеют по стерне по нулевой технологии. В опыте Н. Ющенко рентабельность зернопарового севооборота с химическим паром составила 113%, рентабельность такого же севооборота с занятым паром вико-овсяной смесью или суданской травой составила соответственно 128 и 179%. Это произошло за счет того, что вместо пара урожайность вико-овсяной смеси и суданской травы на сено составила соответственно 35,0 и 67,2 ц/га. С. Гилевич 7 также опубликовал данные о преимуществе плодосменных севооборотов в сравнении с зернопаровыми по экономической эффективности.
А вот как экономику замены пара на нут в условиях Крыма считает М. Драганчук. Он написал: «Когда поле остается под паром в текущем году, все затраты на его содержание дадут экономический минус. Зато мы получим рост урожайности в следующем году, возразите вы. Так давайте полученный урожай разделим на два года, потраченных на него, и, соответственно, вычтем из полученного дохода все затраты этих лет. Что в результате получим, учитывая еще постоянный рост цен на горючее?» И далее: «Благодаря этим уникальным качествам нута, заменив пар этой культурой, мы имеем возможность вместо минуса получить плюс, увеличить продуктивность зернового севооборота в острозасушливых условиях, использовать землю с максимальной эффективностью». По наблюдениям директора ТОО «Максимовское» Акмолинской области А. Закусилова, наибольшая урожайность яровой пшеницы получается после посева по сидеральному донниковому пару. По-моему, здесь слово «пар» лишнее, это просто посев после донника на сидерат.
И. Левин отрицает возможность эрозии на парах. Фермер З. Бейсенбаев из Егиндыкольского района Акмолинской области, который не применяет пары уже десять лет, говорит, что одной из причин ухода от паров была ветровая эрозия. Директор ТОО в Астраханском районе Акмолинской области В. Пельцер отмечает, что эрозия зависит от технологии парования: она бывает при мелкой обработке пара, а если последняя обработка пара глубокая, то эрозии не бывает. Что касается водной эрозии на кулисных парах, то еще в 1970 году она была отмечена на полях Опытного хозяйства ВНИИЗХ – там, где направление кулис было вдоль склона, за один год образовались овраги, которые существуют и в настоящее время. Уже со следующего года кулисные пары в Опытном хозяйстве института были запрещены, хотя рекомендации остались. Я не выступаю категорично против кулисных паров, так как на ровных участках и на легких почвах, где водная эрозия не проявляется, кулисные пары можно применять.
Вот что сказали о роли паров в деградации почвы канадские ученые в интервью, которое они дали во время пребывания в Казахстане. Ги Лафонд: «Занимаюсь также влиянием No-Till на плодородие почвы и продуктивность полей. Данный вопрос остро встал еще в первые годы после освоения целины у нас в Канаде, в конце XIX века. Тогда активное парование и экстенсивные технологии начали приводить к деградации почвы». Франсис Ларни: «Нулевые технологии и диверсификация растениеводства должны идти параллельно. Отказ от чистых паров и посев парозаменяющих культур – один из способов предотвращения эрозии у нас в Канаде. Думаю, и у вас тоже». Один из ведущих мировых ученых в области нулевых технологий Рольф Дерпш сказал по поводу пара следующее: «Черный пар – это самое плохое, что может произойти с почвой. Наличие живых растений и корней, если можно, круглогодично – важное условие, которое поможет перейти от разрушающих почву систем производства к новым системам, наподобие No-Till, улучшающим плодородие почвы».
Говоря об эрозии почвы на парах, надо иметь в виду, что в научных опытах, которые обычно проводятся на мелких делянках, не бывает никакой эрозии. Поэтому большинство ученых, не имея никаких данных об эрозии почвы, вообще не затрагивают этот вопрос. Но все говорят о значительной потере плодородия почвы вообще, не акцентируя внимание на том, что все-таки главным каналом потери плодородия почвы является парование почвы. Канадцы пришли к этому выводу раньше, так как распахали целину раньше нас, а также потому, что у них длительное время применялось двуполье пар-пшеница.
(Полную версию статьи читайте в №4(34) журнала «Аграрный сектор» за декабрь 2017 г.)
Заявки на подписку принимаются по тел.:
8 (7172) 23-84-36, +7 701 342 3046.